Topas Internasional Dengan Tonggo SNomor 74/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 19 Agustus2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganHalaman 427 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI940.041.942.943.044.945.346.Transaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 741/REPO/TSI/II/2017 tanggal 19Februari 2017;1 (satu) lembar fotokopi dokumen Surat LaporanKepemilikan Reksa Dana Schroder Dana Kombinasiatas nama Mrs.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor76/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 761/REPO/TSI/XI/2016 tanggal 22November 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor78/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 781/REPO/TSI/II/2017 tanggal 24Februari 2017;1 (satu) bundel asli draft Konfirnasi Transaksi RepoSaham Nomor 079/TCTSI/REPO/I/2017 tanggal 19Januari 2017 beserta Perjanjian Penjualan Dan JanjiUntuk Membeli Kembali Saham Antara PT.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor79/REPO/TSI/I/2017 tanggal 19 Januari 2017;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.

Topas Internasional denganTonggo S Nomor 791/REPO/TSI/VII/2017 tanggal 19Juli 2017;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen Surat Pernyatan HartaUntuk Pengampunan Pajak atas nama Tonggo MSimanjuntak tanggal 31 Maret 2017;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Penyampaian SPTElektronik Tahun Pajak 2016 atas nama Tonggo MSimanjuntak NPWP : 479201055013000;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat KeteranganPengampunan Pajak Nomor KET4906/PP/WPJ.09/2017 tanggal 13 Januari 2017 atasnama Sasra Adiwana serta lampiran rincian

Topas Internasional Dengan Tonggo SNomor 74/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 19 Agustus2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganHalaman 427 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKI940.041.942.943.044.945.346.Transaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 741/REPO/TSI/II/2017 tanggal 19Februari 2017;1 (satu) lembar fotokopi dokumen Surat LaporanKepemilikan Reksa Dana Schroder Dana Kombinasiatas nama Mrs.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor76/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 22 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 761/REPO/TSI/XI/2016 tanggal 22November 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor78/REPO/TSI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT. Topas Internasional denganTonggo S Nomor 781/REPO/TSI/II/2017 tanggal 24Februari 2017;1 (satu) bundel asli draft Konfirnasi Transaksi RepoSaham Nomor 079/TCTSI/REPO/I/2017 tanggal 19Januari 2017 beserta Perjanjian Penjualan Dan JanjiUntuk Membeli Kembali Saham Antara PT.

TopasInternasional Dengan Tonggo S Nomor79/REPO/TSI/I/2017 tanggal 19 Januari 2017;1 (Satu) bundel asli dokumen draft Surat PerpanjanganTransaksi Repo antara PT.

Topas Internasional denganTonggo S Nomor 791/REPO/TSI/VII/2017 tanggal 19Juli 2017;1 (Satu) bundel fotokopi dokumen Surat Pernyatan HartaUntuk Pengampunan Pajak atas nama Tonggo MSimanjuntak tanggal 31 Maret 2017;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Penyampaian SPTElektronik Tahun Pajak 2016 atas nama Tonggo MSimanjuntak NPWP : 479201055013000;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Surat KeteranganPengampunan Pajak Nomor KET4906/PP/WPJ.09/2017 tanggal 13 Januari 2017 atasnama Sasra Adiwana serta lampiran rincian

RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA dan saksi anakIRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAHHalaman 49 dari 52 Halaman Putusan No.46/Pid.Sus/2021/PN PwkBIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPurwakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Republik Indonesaia Nomor: 18 CA/I/ 2021/ BALAILAB NARKOBA tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO

daun denganberat netto akhir2,9930 (dua koma sembilan sembilan tiga nol) gram;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kotb. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto akhir0,6255 (nol koma enam dualima lima) gram;Berat netto akhir seluruh bahan/daun 3,6185 (tiga koma enam satudelapan lima) gram;Barang bukti tersebut diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 69 BW/XI/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh Carolina Tonggo

Marulak Sitanggangdari Op Doli Marulak Sitanggang bernama Tonggo alias TokkoSitanggang bukan tanah dari Penggugat Anggiat Sitanggang,namun karena Penggugat terlilit utang maka Penggugat menjualdan mengdaikan tanah tersebut maka akhirnya Alm.

Tonggo Raja (=Publikasi secara adat Pranikah) saat menikahkanputri Sinto Sihotang, Pesta Boru Sihotang, secara adat dihadiri olehBius Sabungan Nihuta;Bahwa Penggugat sama sekali bukanlah pemilik baik sebagian ataupunseluruhnya tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.12/DesaHutatinggi, bahkan tidak benar sama sekali dalil Penggugat yangmengklaim memiliki tanah adat vide dalildalil dalam suratgugatannya seluas + 196.300 M, sebab pemilik tanah mulai batassebelah barat tanan warisan Oppu Niarang

Tonggo Aritonang, Ak. M. Sc dan Drs.Didi Hardiman, Ak.) mengabaikan faktafakta hukum yang ada danhanya mengambil argumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang sangat mengadaada dan tidak memilikikekuatan hukum yakni atas Surat Banding yang diajukan tidakmemenuhi ketentuan formal.

Tonggo Aritonang, Ak. M. Scdan Drs. Didi Hardiman, Ak.) mempertimbangkan faktafakta hukumyang sudah dirinci secara jelas dan benar oleh Majelis Hakim(Djangkung Sudjarwadi, SH LLM) yakni:a.

Tonggo Aritonang,Ak., M. Sc.) mengabaikan faktafakta hukum yang ada dan hanya mengambilargumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) yangsangat mengadaada dan tidak memiliki kekuatan hukum yakni atas SuratBanding yang diajukan tidak memenuhi ketentuan formal.

Tonggo Aritonang, Ak., M.Sc.) tidak menerapkanprinsip Motiveringsplicht terhadap permohonan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam surat Nomor 1726/JKT/RAUPP/XI/13tanggal 20 November 2013 untuk membatalkan SKPKB a quo, padahalpemahaman tersebut disertai dalil dan bukti yang kuat:2. Bahwa seharusnya Majelis Hakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs.

saksi SUGIONO alsKWOK JIANG als GEDE dan saksi ALFATH FITRA KUSUMA ditangkapdan digeledah tidak ditemukan adanya izin dari pihak yang berwenang dalammembawa Narkotika jenis sabu tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 117D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 5 April 2013 yang ditandatangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan CAROLINA TONGGO

saksi SEBASTIAN SIMANJUNTAK dan saksiSUGIONO als KWOK JIANG als GEDE mengaku disuruh oleh terdakwaHENDRA KURNIAWAN untuk menerima dan membawa Narkotika tersebutke Lombok untuk diserahkan kepada seorang yang bernama Chiang (DPO).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yang dilakukan oleh UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Nomor : 117D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 5 April 2013 yang ditanda15tangani oleh MAEMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,Msi dan CAROLINA TONGGO

Carolina Tonggo, M.T., S.Si.

usaha produksi sarang burung wallet pada rumahtersebut.Bahwa saksi adalah pengawas dalam pekerjaan membersihkan sarangburung wallet dari kotor mrnjadi bersih sementara Sdr Ferdi sebagaiatasan saksi yang mengawasi saksi bekerja dan juga ditunjuk oleh bossaksi sebagai bagian keuangan yang menggaji karyawanTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan ahliyang bernama CAROLINA TONGGO

Gaspar Yohanes Tonggo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus kerbauyang berada di pulau Komodo;Bahwa setahu saksi kerbau yang berada di pulau Komodo itu kerbau liar;Bahwa saksi pernah bekerja di Taman Nasional Komodo dari Tahun 1970sampai dengan Tahun 1982 sebagai Kepala di Taman Nasional Komodo;Bahwa saksi pernah ke Gunung Ara dan diatas Gunung Ara itu ada kerbauliar, mereka berkelompok dan saksi lihat jalmlahnya sekitar

Carolina Tonggo, M.T., S.Si.

Tambunan periode 2012 s/d. 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T,I,Il 5(sebagian copy tanpa asli, sebagian sesuai dengan asl);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/240/1035/2020 tanggal 16072020 yang dibuat oleh Pemerintah Kabupaten Toba Samosir KecamatanBalige Kantor Kelurahan Balige Ill, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T,1,Il 6 (Sesua/ dengan asi);Fotokopi Surat Perdjandjian Djual Beli (Djual Lepas) antara Binoni Ompusi Tonggo Pardede dengan

Dari Barang bukti Berita AcaraSerah Terima Beras Raskin antara Bulog Divre Ende denganKepala Desa Tonggo Papa, dibandingkan dengan DaftarPenerima Beras Raskin Desa Tonggopapa dan Pagu Raskintahun 2008 sampai dengan 2014 maka terdapat sisa berasraskin yang tidak disalurkan kepada yang berhak denganrincian sebagai berikut :Halaman 191 dari 240 Putusan Nomor 89/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG NO TH JML PAGU JML JATAH RASKIN JML YG SISA YANG TIDAKPENERIMA = PERRTSPM PER DISALURKAN DISALURKANRTSPM RASKIN BULAN

Andreas Manggo jumlah beras raskin yangsemestinya diterima oleh Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat(RSTM), tidak seluruhnya disalurkan kepada RISPM di desaTonggopapa, akan tetapi beras raskin tersebut disamping disalurkankepada RISPM juga disalurkan kepada masyarakat yang tidaktermasuk dalam kategori RTSPM, bahkan ada sebagian yang dijualkepada pihak lain dengan harga Rp.50.000. per karung isi 15 Kg.Dari Barang bukti Berita Acara Serah Terima Beras Raskin antaraBulog Divre Ende dengan Kepala Desa Tonggo

Jumat tanggal 22 Januari 2021 dan Sabtu tanggal 23Januari 2021 Saksi sedang tidak dekat dengan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 34 dari 133 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkbberikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 12CB/II/2021/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 3 Februari 2021 oleh Laboran Pusat LaboratoriumNarkotika, Badan Narkotika Nasional yaitu Carolina Tonggo

BNN berdasarkanBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti Narkotika tanggal 26 April 2021, halHalaman 85 dari 133 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Pkbmana sebelum barang bukti tersebut dimusnahkan, telah disisihkan terlebihdahulu untuk kepentingan pemeriksaan di laboratorium BNN, hal manaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 12CB/II/2021/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 3 Februari 2021 olehLaboran Pusat Laboratorium Narkotika, Badan Narkotika Nasional yaituCarolina Tonggo

untukmenindaklanjuti hasil dan keputusan musyawarah tanggal 21 Juni 1998;Bukti T 5 : Fotocopy Hasil Musyawarah Marga Simangunsong,Simanjuntak, Marpaung tanggal 14 Juli 2007;Keterangan : Bahwa Bukti ini merupakan hasil rapat dan pertemuan 3 (tiga)marga tentang lahan Sitompuk dan Bariba;Bukti T 6 : Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Pakai Tanah tanggal2 Juli 2011;Keterangan : Bukti ini menerangkan bahwa marga Simangunsong, Marpaungdan Simanjuntak bertindak bersamasama menyewakan tanah seluas 5 Ha(Lima Hektare) kepada Tonggo

(ikut apa) dijawabmelu gegeran karo tonggo sebelah (ikut gegeran dengan tetangga sebelah(perguruan SH Winongo), saksi jawab, engko lek gelem paranono (nanti jikamau dijemput), selanjutnya saat sekitar pukul 19.30 Wib saksi dijemput olehSdr.

Balubu keberatan terhadappendirian Tugu Gultom Hutabalian di Huta Sipollung;Bahwa pendirian sebuah tugu sebenarnya harusdibicarakan secara Tonggo Raja tetapi pada saatpendirian Tugu Gultom Hutabalian keturunan OmpuNaringgit dan Op Balubu tidak ada diundang dandikumpulkan untuk membicarakan pembangunan tuguGultom Hutabalian tersebut;Bahwa tidak ada orang meninggal dunia dandimakamkan dihuta Sipollung dan orang' yangmeninggal dunia tidak dapat dimakamkan di dalamperkampungan karena makam harus berada

Dari Barang bukti Berita Acara Serah Terima BerasRaskin antara Bulog Divre Ende dengan Kepala Desa Tonggo Papa, dibandingkandengan Daftar Penerima Beras Raskin Desa Tonggopapa dan Pagu Raskin tahun2008 sampai dengan 2014 maka terdapat sisa beras raskin yang tidak disalurkankepada yang berhak dengan rincian sebagai berikut : NOTH JML PAGU JML JATAH JML YG SISA YANGrise ASK PENERI RASKIN DISALURK TIDAK: MA PERRTS AN DISALURKAPM PER NPM NKK k(KK) BULAN (Kg) (kg) kes(kg)1. 2008 101 15.150 136 15 12.592

Dari Barang bukti Berita Acara Serah Terima BerasRaskin antara Bulog Divre Ende dengan Kepala Desa Tonggo Papa, dibandingkandengan Daftar Penerima Beras Raskin Desa Tonggopapa dan Pagu Raskin tahun2008 sampai dengan 2014 maka terdapat sisa beras raskin yang tidak disalurkankepada yang berhak dengan rincian sebagai berikut : TH JML PAGU JML JATAH JMLYG SISA YANGRTs. RASKY PENERE RASKIN. DISALURK TIDAK" MA PERRTS AN DISALURKAPM PER NPM NKK k(KK) BULAN (Kg) X?

Dari Barang bukti Berita Acara Serah Terima BerasRaskin antara Bulog Divre Ende dengan Kepala Desa Tonggo Papa, dibandingkandengan Daftar Penerima Beras Raskin Desa Tonggopapa dan Pagu Raskin tahun2008 sampai dengan 2014 maka terdapat sisa beras raskin yang tidak disalurkankepada yang berhak dengan rincian sebagai berikut : NOTH JML PAGU JML JATAH JML YG SISA YANGnis. RASET PENERI RASKIN DISALURK /TIDAK.