Ditemukan 3902 data
42 — 37
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaVanesa Veronika binti Wahyuni Supriyadi, perempuan, umur 7 tahun,yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA. Tlb5.
14 — 8
Bahwa, setelah akad Nikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri, dan telah dikaruniai keturunan berjumlah 2 orang anak, yangmasingmasing bernama :3.1.Monika Valentina umur 12 tahun lahir tanggal 31 januari 20023.2.Meilinda Ayu Veronika umur 11 tahun lahir tanggal 25 Mei 2003Anak tersebut sekarang ikut dengan Pemohon.4.
12 — 2
Veronika Ika W binti Budiono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islammemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan
12 — 0
HARLY LAILA VERONIKA umur 3 tahun;b. HARLY YULFAKAR AKBAR umur 8 bulan;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak mencukupi nafkah;c.
ISMAILA RUMAU
73 — 55
Hakim Pengadilan Negeri Manokwari sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh VERONIKA SITANGGANG, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTTD TTDVERONIKA SITANGGANG, SH. FAISAL MUNAWIR KOSSAH, SH.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2.
Terbanding/Penggugat I : DJOHAN RIDUAN HASAN
Terbanding/Penggugat II : Dra. Hj. FIDAH HASAN
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. BPN Kota Pangkalpinang
169 — 87
Lahan ke IIl dengan luas + 50.875 (lima puluh ribu delapan ratus tujuhpuluh lima) M2 atau +5 (lima) Ha ( tanah/lahan perkara), dengan batasbatas : Utara : Jalan TPI dan tanah masyarakat, + 185 M Selatan : tanah Rojali dan tanah Veronika, + 185 M Timur : JI. Aleksander dan tanah Veronika, + 260 M Barat : Jalan TPI dan jalan Aleksander, + 275 MAdalah sah merupakan tanah/ lahan yang dimiliki dan dikuasai olehpenggugat II. Fidah Hasan;5.
38 — 6
sesuatu halangan yang syah, makadalam putusan ini Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusandinyatakan verstek,Menimbang bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksisebagaimana yang diakui Penggugat didepan persidangan dan juga sesuaidengan bukti P.3, memang benar Penggugat dengan Tergugat telahmelangsung Perkawinan pada tanggal 8 Maret 2015 di Kota Surakarta,Hal 6 dari1o Hal Putusan Nomor 73/Pdt.G/2015/PN.SktMenimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bandono (ayahkandung Penggugat) maupun saksi Veronika
Sri Redjeki (kakak kandungPenggugat) dipersidangan sebagaimana yang diakui oleh Penggugat,bahwa memang benar pada saat selesai perberkatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat di Gereja telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan juga saksi Veronika Sri redjekimenyebutkan setelah perberkatan ada ancaman dari pihak Tergugatkepada Penggugat yaitu apabila Penggugat tidak hadir dalam acararesepsi perkawinan maka pihak Tergugat akan menuntut ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000
Terbanding/Tergugat IV : PITHER LANDE
Terbanding/Tergugat II : VERONIKA MANGNGA PATILA
Terbanding/Tergugat VII : SOSANG TIMBO
Terbanding/Tergugat V : SIMON BATARA, SH
Terbanding/Tergugat III : MANGNGA RANTE PATILA, SE
Terbanding/Tergugat I : PETRUS PALINGGI
Terbanding/Tergugat VI : FERDY MANGNGA FATILA
68 — 26
Pembanding/Penggugat : Pdt.ZETH BIRI PASOMBO, S.Th
Terbanding/Tergugat IV : PITHER LANDE
Terbanding/Tergugat II : VERONIKA MANGNGA PATILA
Terbanding/Tergugat VII : SOSANG TIMBO
Terbanding/Tergugat V : SIMON BATARA, SH
Terbanding/Tergugat III : MANGNGA RANTE PATILA, SE
Terbanding/Tergugat I : PETRUS PALINGGI
Terbanding/Tergugat VI : FERDY MANGNGA FATILA;LAWANbertempat tinggal di Pagiri, Lembang Gasing,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Tergugat ;Veronika Mangnga Patila, bertempat tinggal bersama Tergugat (Selakusuami isteri) selanjutnya disebut sebagai ;Tergugat II;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan No. 85/PDT/2017/PT.MKSMangnga Rante Patila, SE, bertempat tinggal di Minanga (jalan porosMakale Mebali) Lembang Tinoring, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, Tergugat III;Fither Lande alias Pak Narto, bertempat tinggal di To Batu, KelurahanTampo
(Halaman 24 garis datar pertama).Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan paraTergugat / para Terbanding tersebut diatas mengenai bukti P.1,ternyata baik formal maupun secara yuridis bukti P.1 tersebutadalah cacat hukum dan sangat meragukan kebenarannya,sehingga bukti P.1 tersebut harus ditolak menurut hukum.Bahwa mengenai bukti P.3 =T.13 berupa SURAT PERNYATAANHIBAH antara YOHANIS SONDA dengan VERONIKA MANGNGAPATILA, telah membuktikan bahwa YOHANIS SONDA sebagaiketurunan almarhum BETTENG
16 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Sembiring bin Syahmenan Sembiring) terhadap Penggugat (Veronika Purba binti Amran Purba);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahrudin Yasin bin Sariman yasin) kepada Penggugat (Veronika Ruung binti Yosis Ruung);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
DIKA CANDRA KUSUMA
601 — 407
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada, hari selasa tanggalHalaman 21 Putusan Nomor:254/Pid.Sus/2020/PN Skt13 Oktober 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Veronika Budi Hartati, S!H, M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta serta dihadiri RICKY MAKADO.SH.MH;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WIRYATMI S.H.,M.H.
., M.H.Panitera Pengganti,VERONIKA BUDI HARTATI,SH.MHHalaman 22 Putusan Nomor:254/Pid.Sus/2020/PN Skt
13 — 2
Veronika Rosalia, lahir tanggal 27071997c. Salsabila Rima, lahir tanggal 04052010, anak yang pertama dan ketigasampai sekarang tinggal bersama dengan Tergugat, sedangkan anak yangkedua karena sudah menikah tinggal bersama dengan suaminya ;. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku SUaMI ;. Bahwa sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : a.
30 — 3
buktiberupa bawang tersebut disisinkan sebanyak 2 Kg kemudian dimasukkan lagikedalam karung merah model jaring berikut secarik kertas warna putih dengantulisan "SURIP ' kemudian disegel kembali dikembalikan kepada saksi korbanSUMNAH.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) kepadaterdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari : Rabu, tanggal 11 April 2012 oleh kami KARSENA,SH.Sebagai Hakim Ketua Majelis, DENI INDRAYANA,SH. dan VERONIKA
95 — 0
Dikembalikan kepada yang berhak melalul saksi AIDE VERONIKA FITRIANI.- Uang dengan sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu Rupiah).Dikembalikan Kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah).
JUNITA MANURUNG
36 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1274CLTI711200912211 pada Nama Pemohon yang tertulis atas nama Junita Manurung lahir di Tanjung Balai tanggal Dua Januari Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh yang seharusnya tertulis atas nama Junita Veronika Manurung lahir di Tanjung Balai tanggal Dua Januari seribu sebilan ratus Sembilan puluh tujuh, yang sesuai dengan ijazah
68 — 9
SORAYA VERONIKA, MUDASITANGGANG, dan POLMA SIMBOLON terdakwa tetah menyerahkan semuaharta yang bergerak dan tidak bergerak yang atas namanya, selain itu didalamakta juga menyebutkan semua asset keluarga I tidak boleh dijaminkan, disewakandan dijual;e Bahwa hutang yang sudah tertera di akla notaris no 144, yang semula debiturnyaatas nama almarhum RICHARD NAINGGOLAN LUMBAN RADIA tersebutsudah saksi lunasi tinggal yang berada di Bank Panin sebsar Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) yang saat ini
Tandes Kota Surabaya;e Bahwa yang tanda tangan di Surat Pernyataan tersebut adalah terdakwa,RICHARD NAINGGOLAN LUMBAN RADJA & BOIRAN NAINGGOLAN,Ny.TIMBUL DAUD (VERONIKA, MUDA SITANGGANG dan saksi sendiri ;e Bahwa saksi mengetahui isi surat pernyataan tersebut bahwa semua aset yangdiatas namakan terdakwa, namanya hanya. dipakai nama saja dan menghibahkansemua aset yang telah diatas namakan terdakwa kepada RICHARDNAINGGOLAN LUMBAN RADIJA.e Bahwa saksi mengetahui bangunan 2 (dua) buah gudang sudah selesai
Bahwa HGB no 5542 dijaminkan oleh almarhum RICHRAD NAINGGOLANLUMBAN RADJA di Bank Panin, selanjutnya dialihkan ke Bank Mega, BankPermata dan terakhir diagunkan oleh terdakwa ke Bank Mandiri, untuk nilaiagunannya saksi tidak tahu;e Bahwa saksi menandatangani Surat Pernyataan yang dibuat oleh terdakwa diataskertas bermaterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah), tetapi salsi lupa waktu dantempatnya, sedangkan ikut tanda tangan di Surat Pernyataan tersebut seingat saksiadalah POLMA SIMBOLON, saksii SORAYA VERONIKA
39 — 35
MARINI ROMAULI VERONIKA MARPAUNG.Adalah ahli waris dari Alm. MAKNUR MARPAUNG.4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menguasai bahagianHak Waris YANSI RATNA DEW!
Marini Romauli Veronika Marpaung,Adalah Ahli Waris Alm.Maknur Marpaung.4.
57 — 51
saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Lieke Lontengdan saksi Meyske Wangkol;Menimbang, bahwa bila suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut dihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat ditemukan faktafaktahukum yang tidak terbantahkan dan tidak perlu dibuktikan kembali, yaitu :eBahwa benar Penggugat dan Tergugat terikat hubungan suamiisteri yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2003 ;eBahwa benar dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat adasatu orang anak yaitu bernama Veronika
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Modnyana Veronika le Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dari pemberitaan diSurat kabar Erende Pos edisi Jumat tanggal 05 Juni 2015 dengan judulPD Pasar Kota Kupang Terlantarkan 16 Pedagang di Pasar Oebobo; Bahwa benar saksi membaca berita tersebut terdapat nama InaBagan yang merupakan nama panggilan saksi korban sehariharidisebut sebagai calo yang menerima uang antara Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) sampai dengan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk penjualan kios milik PD
11 — 7
Kesempatan pertama digunakan oleh Penggugatdengan mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup, telah dinazeglen pos, telah dilegalisir oleh KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diparaf dan diberi kode bukti (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama Veronika binti Ahmad Suardi, Umur 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan