Rantau Damai Oebupu Kupang, berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 7 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kupang, dibawah Register Nomor : 99/Pen.PH/Pid/2016/PN.Kpg tanggal 7 Oktober 2016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang Nomor : 63/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. tanggal 7 Februari 2017

BakriAbdullah, SH;Bahwa Ahli mendapat surat datang kepersidangan atas dasarpermintaan Penasehat Hukum Pemohon kepada Fakultas HukumUniversitas Andalas sehingga Ahli ditugaskan untuk memenuhipermintaan tersebut sesuai dengan Surat Tugas Saksi Ahli Nomor 287/UN.16.4/PP/2016 tertangggal 18 Februari 2016 ;Bahwa Syarat untuk seorang dijadikan Tersangka dalam kajian HukumAcara Pidana dasarnya adalah Penyidik harus terurai dan teliti sertacermat dan tuntas tujuannya untuk menetapkan seseorang sebagaiTersangka

Sebagaimana putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 67 K/SIP/1975, tertangggal 13 Mei 1975.

SAMIGOR sebagaimana tertuang dalam Suratnya tertangggal 01 Mei 2007 sebelumsurat Gubermur tersebut diterima guna menindaklanjuti Surat Pejabat PembuatKomitmen atau Pemimpin Kegiatan tertanggal 23 April 2007 perihal penyempurnaanpekerjaan Proyek Pemeliharaan Prasarana Jalan SibabangunPulo Pakkat gunamenindaklanjuti hasil pemeriksaan fisik oleh BAWASDA Provinsi Sumatera Utaratertanggal 04 April 2007, Hal mana sesuai pula dengan hasil pengujian test pit danketebalan Lapen yang tertuang dalam Surat UPT

Rumajar, SE selaku Terdakwa dalam putusan MahkamahAgung RI No. 2322/PID.SUS/2011 tertangggal 4 Januari 2012 berupa dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atau dengan kurungandua bulan saja;Bahwa tentang faktafakta hukum yang terungkap di persidangan perananTerdakwa Drs. Yan Lamba dalam kasus tindak pidana Korupsi tersebutadalah Terdakwa hanya terlibat dalam setiap ada permintaan penarikantunai dari Jefferson S.M.

dijelaskan bahwasetelah adanya kesepakatan sesuai Berita Acara Hasil Musyawarah tertanggal09 Maret 2004 tersebut maka dilakukan crosscheck/pengukuran dilokasi padatanggal 10 Maret 2004 dilahan tersebut oleh masingmasing pihak dan ternyatadari hasil pengukuran luas lahan tersebut bertambah menjadi 51 Ha lebih yangkemudian direalisasikan oleh Tergugat dengan membayarkan uang sebagaiSagu Hati sebesar Rp.152.000.000,00 (Seratus lima puluh juta Rupiah) kepadakelompok tani Penggugat (Sesuai Kwitansi tertangggal

SA 134915,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh juta rupiah)untuk bapak JOKO.155145 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.146 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukproposal/ops.147 1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal

nomor : SA134915, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk bapak JOKO.145 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134916, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk ops.146 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134917, tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk proposal/ops.147 1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (imapuluh juta rupiah) tertangggal

dengan nomor : SA 134915, tanggal 5September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh juta rupiah) untuk bapakJOKO.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor: SA 134916, tanggal 5September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) untukops.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917, tanggal14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk proposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)tertangggal

hari : Senin, tanggal 18 Maret 2019, yanguraian hasil pemeriksaanya sebagaimana termuat didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat VII sampaidengan Tergugat IX telah mengajukan kesimpulannya secara tertulis tertanggal26 Maret 2019 yang diserahkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat juga mengajukan kesimpulansecara tertulis tertanggal 9 April 2019 demikian juga Kuasa Tergugat II sampaidengan VI dan Tergugat X menyerahkan kesimpulan tertangggal

Tjipta Fudjiarta tidak pernah hadir ataupun diundangdalam pembuatan Akta No. 33 tersebut, begitu pula halnya dengandengan akta Notaris No. 36, tertangggal 23 Juni 2016 yang diterbitkanoleh Notaris DR. Gunawan Djajaputra, SH, SS, MH, Notaris yangberkedudukan di Tangerang mengenai a) Peralihan saham, b) gantinama pemegang saham, yang mana secara konkret nama Sdr.

(lima puluh juta rupiah)untuk bapak JOKO.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukproposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal 5 September 2012 dari rekening ABAH OBOS dengannomor rekening :

dengan nomor : SA 134915,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh jutarupiah) untuk bapak JOKO.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk proposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal

Fotokopi Silsilan Waris tertangggal 16 Mei 2000, kemudian diberi tandaTV.15 ;16. Fotokopi Surat Pernyataan Pembagian Warisan dari ahli waris NangSuara tertanggal 16 Mei 2000, kemudian diberi tanda TV.16 ;17. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pan Munil tertanggal 16 Mei2000, kemudian diberi tanda TV.17 ;18. Fotokopi Gambar Situasi Tanahnya, kemudian diberi tanda TV.18 ;19.

) untuk bapak JOKO.1 (satu) Iembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134916, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk ops.Halaman 116 dari 292 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR146147.148.149.150.151.152.153.154.. 1 (Satu) lembar potongan cek BIN Syariah dengan nomor : SA134917, tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk proposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal

dengan nomor : SA134915, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (limapuluh juta rupiah) untuk bapak JOKO.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134916, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk ops.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134917, tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk proposal/ops.1 (Satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tertangggal

(lima puluh lima jutarupiah) untuk ops.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk proposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal 5 September 2012 dari rekening ABAH OBOS dengannomor rekening : 3260591133 ke rekening terdakwa Abdul Azis dengannomor rekening : 8210290100.1 (satu) lembar slip bukti transfer ATM BCA dengan nomor urut : 591transfer ke rekening

nomor : SA 134915, tanggal 5September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (dima puluh juta rupiah) untuk bapakJOKO.1451 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916, tanggal 5September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) untuk ops.1461 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917, tanggal 14November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk proposal/ops.1471 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)tertangggal

nomor : SA 134915,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh jutarupiah) untuk bapak JOKO.145 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (ima puluh limajuta rupiah) untuk ops.146 1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk proposal/ops.147 1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal

Teddy Arifin Poernama,SpBKBD), tertangggal 25 Nopember 2014, bukti T117;18.Foto copy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham di LuarRapat PT. Asuransi Jiwa Sequis Life No.07 tertanggal 8 Oktober 2014,bukti T118;19.Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.424 K/Pdt/2012, buktiT119;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Tergugat II, telah mengajukan bukti surat berupafotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya yaitu :1.

Foto copy Nomor Induk Berusaha 0272000932496 tertangggal 29September 2020 Foster Oil & Energy PTE LTD, diberi tanda bukti P1c;4. Foto copy Surat Walikota Bekasi Nomor 540/680.A.BPLH/III/09 perihalPembentukan BUMD Bidang Minyak dan Gas Bumi tanggal 31 Maret2009 yang ditujukan kepada Yth., Ketua BPRD Kota Bekasi, diberi tandabukti P2a;5.

dengan nomor : SA134915, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (limapuluh juta rupiah) untuk bapak JOKO.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134916, tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) untuk ops.1 (satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA134917, tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk proposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) tertangggal

dengan nomor : SA 134915,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 50.00.000, (lima puluh jutarupiah) untuk bapak JOKO.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134916,tanggal 5 September 2012 sejumlah Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) untuk ops.1 (Satu) lembar potongan cek BTN Syariah dengan nomor : SA 134917,tanggal 14 November 2012 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk proposal/ops.1 (satu) lembar bukti setoran sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) tertangggal

Tergugat menetapkan Objek Sengketa dengan memperhatikan SuratMenteri Dalam Negeri RI Nomor : 800/1086/SJ tertangggal 1 Maret2017 Perihal ; Persetujuan Penataan Pejabat Pimpinan TinggiPratama, Administrator, Dan Pengawas Dilingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi:;Bahwa Menteri Dalam Negeri pada halaman 1 angka 2 menyatakan :selanjutnya memperhatikan Surat Komisi Aparatur Sipil NegaraNomor B509/KASN/2/2017, tanggal 16 Februari 2017 HalRekomendasi atas Pelanggran Sistem Merit dengan tembusan yangdisampaikan

Ajaran itu telah diterapkan oleh Mahkamah AgungRI dalam putusan Kasasi No : 1340.K/Pid/1992 tertangggal : 17 Februari 1992 dalamperkara Terdakwa : Drs. Menyok Wiyono (Kabid Ekspor Kanwil IV Dirjen Bea DanCukai Tanjung Priok , Jakarta).

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dr/Tergugat dr untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara aquo;Atau: Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, dalamperadilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo EtBono).Bahwa terhadap' replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertangggal 16 Nopember 2021 yang isiya telah dimuat dalam berita acara sidang perkara ini:Halaman 54 dari 101 halaman.

Karenanya, Akta No. 35, KuasaMenjual, tertanggal 8 Maret 2014, yang dibuat antara Tergugat Ildengan Tergugat yang mewakili anak kandung yang masih dibawah umur di hadapan Tergugat V, Akta No. 36, Kuasa Menjual,tertanggal 8 Maret 2014, yang dibuat antara Tergugat Il denganTergugat di hadapan Tergugat V, Akta No. 40, Kuasa Menjual,tertangggal 8 Maret 2014 yang dibuat antara Tergugat IV denganTergugat yang mewakili anaknya yang masih di bawah umur, danAkta tentang Kuasa Menjual lainnya yang dibuat antara