Ditemukan 2470 data
10 — 0
iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONVENSI : 22 222 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nncnneeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Purbalingga Drs.Syamsul
9 — 1
Muli'ah Sirry Hakim yang ditunjuk Ketua pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsul Falah,MH. dan MunifWagio,S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan H. Sutrisno,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.
7 — 0
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Pemohondan Termohon masingmasing datang menghadap di persidangan,Pengadilan telah mengupayakan damai serta telah memerintahkan pemohondan termohon melakukan mediasi, dengan menunjuk Mediator, Drs.SYAMSUL HUDA, S.H.Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikanlaporannya
25 — 11
Menolak gugatanrekonvensiPenggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 29 September2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Syamsul Aziz, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.
14 — 2
,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.Syamsul Bahri, SH., dan Drs. Bakhtiar, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Ridwan, SH., sebagai Panitera Pengganti.Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Dahlan siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Syamsul Bahri,SH. Drs.
12 — 6
HAMDAN, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan 9 Rabiulawal1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantu WAWAN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Kuasa Hukum Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.H.M.ABD.
105 — 14
Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjukoleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsul Bahri, S.H. dan Drs. H. Rokhmadi, M. Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari Selasa tanggal 28 April2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1436 Hijriyah diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M. Dahlan lbrahim, S.Ag.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. MUH. AKBAR ALIAS AKBAR Diwakili Oleh : Ir. MUH. AKBAR ALIAS AKBAR
77 — 27
./2021/PT MKS2021 NO. 840/Pid.B/2021/PNMks yang dimohonkan Banding.Bahwa surat pernyataan ini kami buat untuk dapat dijadikan bahanmengadakan perubahan kembali kepada atas nama Bau Mangga melaluirapat minggon.Bahwa pada tahun 1989 telah diterbitkan sertifikat hak milik SHM No.1402/jongaya Atas Nama Bau Mangga kemudian pada tahun 1990 dibaliknama Atas Nama Drs.Syamsul Bachri yang diperolehnya dari jual belidengan Ahli Waris Andi Bau Mangga dengan akte jual beli tanggal 12 Juni1990 Nomor 369/VI/1990
15 — 1
Dengandemikian Pemohon konpensi dan Termohon konpensi berkualilas sebagaisubjek hukum (legitima persons standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohonkonpensi dan Termohon konpensi demikian pula telah ditempuh proses mediasimelalui Mediator bernama Drs.Syamsul Huda,S.H., akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian perneriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
9 — 7
HAMDAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatandengan 10 Safar 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota, dibantuWAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.
23 — 3
hadir, demikian pula Tergugat prinsipal hadir, kKemudian majelis hakimberusaha secara optimal mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaraHal 3 dari 22 halaman putusan no 3413/Pdt.G/2020/PA.JSSupaya bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapatrukun kembali dengan mengurungkan niatnya bercerai namun upayaperdamaian tersebut tidak berhasil.Bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak di muka sidangsepakat memilih mediator dari Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanbernama Drs.Syamsul
12 — 6
Ashri,M.H. dan Drs.Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd. MuktiJasri Saleh,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Termohon.Ketua MajelisttdDr. Mudjahid,SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muh. Ashri,M.H. Drs. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantittdAbd.
Terbanding/Tergugat : Dian Kartika Ramadanis binti H. Adin Suhaeli
155 — 66
sebagaijudex factie dapat memberikan putusan yang benar dan adil, maka dipandang perlumemeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang dimintakan banding untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dalam hal upaya perdamaian, Majelis Hakim TingkatPertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik olehMajelis Hakim sendiri maupun melalui proses mediasi dengan mediator Drs.Syamsul
10 — 4
seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri dalam sidang, sehingga majelis hakim telahberupaya mendamaikan kedua pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula memerintahkan kedua pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 7 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMARI) No, 1 Tahun 2008, namun berdasarkan laporan mediator ( Drs.Syamsul
183 — 134
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan kuasa hukum Termohon Il, diluar hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IITtdDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantiTtdMUDAKIN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal.22 dari 24 hal.2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
17 — 14
HAMDAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu WAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa HukumPenggugat dan di luar hadinya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs.H.M.ABD. WAHID,SHHakim Anggota II,Drs. HAMDAN, SHPutusan, Nomor 1935 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 21 dari 22 Hal.Panitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004.
10 — 2
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima.Menimbang, untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR , Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat didepan sidang, bahkanPenggugat dan Tergugat telah menenpuh proses mediasi sesuai denganPERMA nomor 1 tahun 2008 dengan mediator Drs.SYAMSUL
83 — 22
Afnan Damradlimasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs.Syamsul Bahri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Ketua Majelis,.Dio.DRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim AnggotaDio.1. DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDio.2. DRS. H M. AFNAN DAMRADLIPanitera Pengganti,Dio.DRS.
50 — 6
Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonkonvensi dan Termohon Konvensi hadir sendiri secara pribadi dipersidangan, makaMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kedua belah pihak berperkaradengan jalan memberikan saran dan nasehat kepada keduanya agar rukun kembalidalam rumah tangganya dan membatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian didalam persidangan tidakberhasil maka Majelis Hakim menunjuk Hakim mediator Drs.Syamsul
21 — 1
Bahwa menindak lanjuti persidangan dalam perkara ini, telah diadakanmediasi sebagaimana dimaksud Pasal 154 R.Bg dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, dihadapanMediator "Drs.Syamsul Huda, SH." pada tanggal 21 Oktober 2015dimana telah dinasehatkan kepada Pemohon maupun Termohon untukdapat rukun dan rujuk kembali dalam suasana Rumah Tangga yangShakinah, Warahma dan Mawa'ddah;Bahwa Termohon telah memberikan Penjelasan yang Sepatutnya,dimana telah berupaya untuk melakukan