Ditemukan 2503 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : embian emilwan elfilan emilian emerlan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
  • 70 % tersebut selanjutnya setelahmelakukan beberapa kali negoisasi/pertemuan dengan terdakwa kemudian antaraterdakwa dengan saksi Alivia Windu Wardani sepakat menandatangani dokumenkontrak pekerjaan tanggal 6 Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen kontrak pekerjaan tersebut saksiAliavia Windu Wardani kemudian membayar uang muka pertama pembangunanproyek melalui transfer pada tanggal 3 Februari 2016 sebesar Rp. 875.599.000,(delapan ratus tujuh puluh lima juta lima ratus sembilan puluh embilan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAOL MALA
169 — 182
  • DESY.Bahwa Saksi menerangkan yang bertandatangan dalam perjanjian /kontrak sewa kendaraan adalah SAOL MALA (Kepala Sekretariat/Pejabat Pembuat Komitmen), SUTOYO (Bendahara PengeluaranPembantu) dan Saksi sendiri (Penyedia Barang) dan nilai kontrakdan nilai kontrak untuk jangka waktu 1 (satu) tahun kurang lebihsebesar Rp. 93.000.000, (embilan puluh tiga juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan gedung yang dipergunakan sebagai kantorPanwaslu Kabupaten Sintang adalah milik Pemerintah DaerahKabupaten Sintang
    namun kenyataannyapada tahun 2014 kendaraan yang dipakai untuk operasional PanwasluKabupaten Sintang hanya 2 (dua) unit yaitu mobil Toyota Avanza KB1660ED milik Saksi Filippus dan mobil Toyota Hilux milik DESY;20.Bahwa yang bertandatangan dalam perjanjian/kontrak sewa kendaraanadalah Saol Mala (Kepala Sekretariat/ Pejabat Pembuat Komitmen),Terdakwa (Bendahara Pengeluaran Pembantu) dan Saksi Tombes KadokanPhilipus selaku Penyedia Barang, untuk jangka waktu 1 (satu) tahunsebesar Rp93.000.000,00 (embilan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
  • Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa dari jawaban Termohon yang berisi dalildalilbantahan sebagaimana tersebut diatas, khusus dalil posita point 4 (empat),ponit 5 (lima), 6 (enam), 7 (tujuh) dan 9 (embilan) yang dianggap tidakmenujukkan bukti yang cukup/lengkap, sehingga dalildalil bantahan tersebutdianggap tidak terbukti, meskipun sebagian dari dalil bantahan itu hanyamerujuk pada alat bukti surat Saja dan fhoto yang juga dalam penilaian majelistidak akurat dikarenakan bukti Suratsurat tersebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT JASA MARGA Persero Tbk
Terbanding/Penggugat : PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE
94 — 65
  • Perhitungan kekurangan biaya pengoperasian dan pemeliharaandidasarkan atas hasil pperhitungan realesasi bulanan pendapat tolbangkitan terhadap realesasi bulanan biaya pengoperasian danpemeliharaan yang diakumulasikan selama 1 (Satu) tahun kelender, dandilakukan oleh tim yang akan dibentuk JASA MARGA dan MALIGIdengan memperhitungkan dana sebesar Rp. 1.494.818.242 (satu mliyarempat ratus embilan puluh empat juta delapan ratus delapan belas ribudua ratus empat puluh dua rupiah) yang telah diserahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2007 — Upload : 07-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6PK/PID/2007
Tanggal 13 Juli 2007 — Suhardi alias Ayong bin Daud Leman
260 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bustami bin Buchori telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Membebankan kepada Terdakwa uang pengganti sebesar Rp. 74.700.999,(tujuh puluh empat juta tujuh ratus ribu sembilan ratus embilan puluhsembilan rupiah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2022/PN Amb
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HASAN PAKAJA, S.H.
2.JONES DIRK SAHETAPY
3.DWIANA MARTANTO, S.H., M.H
4.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
5.STENDO B.SITANIA,SH
6.DWI KUSTONO, S.H.
7.DHANITYA PUTRA PRAWIRA,SH
8.KEVIN ADHYAKSA, S.H
Terdakwa:
SEBLY LATUPERISSA
99 — 22
  • Menghukum Terdakwa SEBLY LATUPERISSA untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp.688.797.468,81,- (enam ratus delapan puluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah dan delapan puluh satu sen), yang dikurangkan dengan uang sejumlah Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) yang telah di sita oleh Penuntut Umum, sehingga sisa uang
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — RAFDIMAR, SH
194 — 36
  • panitia pemeriksa barang, lalubuat berita acara penerimaan barang, baru kemudian barang berupasepatu,pakaian training kami serahkan kepada PPTK dengan berita acara serahterima penerimaan;e Bahwa yang diserahkan kepada panitia penerima barang berupa pengadaansepatu. khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengan nilai kontrakRp93.060.000,00 (Sembilan puluh tiga juta enam puluh ribu rupiah) danpengadaan pakaian training khusus kompetisi olah raga, seni, PTK/INF dengannilai kontrak Rp96.950.000,00 (embilan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/Tpk/2015/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2015 — Ir. SUBRO MUHSI SAMSURI, MMA KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
88 — 73
  • Saudara Drs.SUMANTRI yang saat itu menjabat sebagai Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek sedangkan Kuasa Pengguna Anggaran adalah Asisten II(Ekonomi Pembangunan) yang saat itu dijabat olehTerdakwa;Bahwa saksi pemimpin kegiatan pembelian Koperasi Bank PerkreditanRakyat Prima tahun 2006, saksi ditugasi Asisten II Setda KabupatenTrenggalek yaitu Terdakwa untuk segera mencairkan dana untukpembelian Koperasi Bank Perkreditan Rakyat Prima sebesarRp.1.807.094.394,00 (satu miliar delapan artus tujuh juta embilan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 79
  • (Sembilan ratus dua puluh lima juta dua ratus delapan puluh S embilan jutalima ratus rupiah). Fotokopi surat tersebut, telah bermaterai danbernazegelen serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok. S elanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P. Intervensi4;Bahwa, Penggugat Intervensi beserta kuasanya telah mengajukan saksisebanyak 2(dua) orang untuk menguatkan dalildalil gugatannya, yaitu :1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
79 — 118
  • Budi Indah MuliaMandiri tidak pernah mengerjakan proyek PekerjaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pembangunan PelabuhanSangata Provinsi Kaltim tahun anggaran 2012 dengan nilaiRp.49.150.000.000, (empat puluh embilan milyar seratuslima puluh juta rupiah) pada Direktorat Jenderal (Ditjen)Perhubungan Laut Kementrian Perhubungan R.I., saksi tidakdapat menghadiri panggilan tersebut karena pada waktu itusaksi sedang berada di luar kota.Bahwa saksi tidak hadir pada hari Jumat tanggal 28September 2012 sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. HARIYANTO
99 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suprijanto, MM. selaku PejabatPembuat Komitmen (PPKm) menetapkan Penyedia Barang/Jasa sesuaidengan surat Nomor 641.6/1419/436.6.2/2009 tanggal 21 Juli 2009 dankemudian diterbitkan surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Nomor641.6/1552/436.6.2/2009 tanggal O/7 Agustus 2009 pekerjaanPembangunan Gedung Type C Pembangunan Lift Tabung Pemkot denganbiaya pelaksanaan sebesar Rp1.439.036.194,00 (satu miliar empat ratustiga puluh sembilan juta tiga puluh enam ribu seratus embilan puluh empatHal. 43 dari 108
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
107 — 29
  • Bina Mensa Bina Sukses CabangSemarang sebanyak 52 SP dengan nilai seluruhnya sebesar Rp. 2.449.017.373,00, (dua milyarempat ratus empat puluh embilan juta tujuh belas ribu iga ratus tujuh puluh tiga rupiah), denganperincian sebagai berikut NO. TANGGAL NO.
    ARIO WIRAWAN Salatiga Tahun Anggaran 2009, adalah bersumber dari APBNsebesar pagu anggaran seluruhnya sebesar Rp. 11.825.770.000, (sebelas milyar delapan ratus duapuluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan jumlah dana anggaran itu telah digunakanuntuk pengadaan obatobatan dan peralatan medis habis pakai sebesar Rp. 2.449.017.373,00, (dua milyar empat ratus empat puluh embilan juta tujuh belas ribu iga ratus tujuh puluh tiga rupiah)sesuai Surat Pesanan (SP) kepada PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
YOSAFAT A. Y. PELLU, S.Pi., M.Si
164 — 101
  • ., M.Si. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
  • Selanjutnyatanggal 12 Februari 2020 Saksi mengecek AR Piutang dan menemukanadanya 109 (seratus sembilan) faktur overdoe di atas 20 (dua puluh) sampai30 (tiga puluh) hari dengan nilai Rp921.914.587, (embilan ratus dua puluhsatu juta sembilan ratus empat belas ribu lima ratus delapan puluh tujuhrupiah) Saksi tanyakan kepada Terdakwa mengapa faktur overdoesebelumnya bisa dibayar lunas oleh toko, kenapa di bulan Januari 2020masih untuk faktur yang overdoe di atas 20 (dua puluh) sampai 30 (tigapuluh)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
1.FATMAWATI
2.PEITER PAAIS
3.TJIOE SUGIANTO CUN
Tergugat:
1.Tn. HIENDRA SOENJOTO
2.PT. MULTILINE SHIPPING SERVICES
3.PT. MULTILINTAS SENTRA BAHARI
128 — 60
  • dengan uang, namun menurutkepatutan dapat ditetapkan sejumlah Rp.500.000.000.000, (lima ratusmilyar rupiah);Menyatakan tindakan TERGUGAT melakukan peminjaman uang/berhutang uang dengan cara apapun kepada PT MULTILINTAS SENTRABAHARI sejumlah Rp.26.460.250.527, (dua puluh enam milyar empatratus enam puluh juta dua ratus lima puluh ribu lima ratus dua puluh tujuhrupiah) dan kepada PT MULTILINE SHIPPING SERVICES sejumlahRp.115.496.963.585, (Seratus lima belas milyar empat ratus sembilanpuluh enam juta embilan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
WINARTO BIN HABIBULLAH
47 — 10
  • Musi Rawas Utara; Bahwa sepengetahuan saksi saldo dana SPP berjumlah Rp.1.543.024.190 (satu milyar lima ratus empat puluh tiga juta dua puluhempat ribu seratus embilan puluh rupiah) dasar pada TA. 2014 tidakdikeluarkan dikarenakan tidak ada perintah perguliran dana itu dariSatker Kabupaten atau Kepala Daerah Kab.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 38-K/PMT-II/AD/VIII/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Syaiful Letkol Arm
333 — 57
  • Januari 2017 dan atasperintah Terdakwa selaku Dandim 0607/KotaSukabumi kekurangan dukungan BBM operasionalBabinsa untuk TW II s/d TW IV tahun 2016 sebanyak720 liter 100 liter = 620 (enam ratus dua puluh) liter.Ts Bahwa menurut Saksi6 untuk Koramil0710/Nagrak akan mendapatkan penggantiandukungan BBM operasional Babinsa untuk TW II s/dTW IV tahun 2016 sebesar 620 (enam ratus duapuluh) liter x 3 (tiga) triwulan = 1860 (seribu delapanratus enam puluh) liter x Rp 5.000, (lima ribu rupiah)= Rp 9.300.000, (embilan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Bkl
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWAN AGUS SUSANTO, dkk
267 — 245
  • Haryono No. 36 Bengkuluatas sebidang tanah seluas 1.934 M2 (seribu embilan ratus tiga puluh empatmeter persegi), dengan Sertifikat Hak MilikiSisa No.7 Desa Pengantungan(halarnan 2 poin 1 Gugatan Penggugat);Bahwa oleh karena aset yang diinginkan Penggugat dalarn Gugatannya adalahmilik GBI Rayon 13 Bengkulu, maka tidak ada hubungan hukum apapunantara Penggugat dengan kepemilikan atas Ruko/Tanah di Jin. MT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MANOKWARI Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 19 Oktober 2016 — - ALBERT ROMBE, SE
170 — 87
  • 2012 pengeluaran sejumlahRp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);5) Tanggal 1 Mei s/d 31 Mei 2012 pengeluaran sejumlahRp.2.829.331.602, (dua miliar delapan ratus dua puluh sembilanjuta tiga ratus tiga puluh satu ribu enam ratus dua rupiah);6) Tanggal 1 Juni s/d 30 Juni 2012 pengeluaran sejumlahRp.9.235.117.687, (Sembilan miliar dua ratus tiga puluh lima jutaseratus tujun belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);7) Tanggal 1 Juli s/d 31 Juli 2012 pengeluaran sejumlahRp.9.890.380.888, (embilan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — . Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH - LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)
256 — 164
  • Uang kas perusahaan tidak dapat dipertanggungjawabkanpenggunaannya sebesar Rp.356.006.181,00 (tiga ratus lima puluhenam juta enamribu seratus delapan puluh satu rupiah) ;Atas temuan tersebut bahwa pada neraca P.T Patut Patuh Patjuper tanggal 31 Desember 2016 tercatat nilai kas sebesarHalaman 200 dari 319 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN MtrRp.326.772.190,74 (tiga ratus dua puluh enam juta tujuh ratustujuh puluh dua ribu seratus embilan puluh rupiah tujuh puluhempat sen) dan terdapat penambahan
    Aset tetap berupa bangunan eks divisi Agrobisnis dan Divisi ATKsenilai Rp.122.103.600,00 (seratus dua puluh dua juta seratustiga ribu enam ratus rupiah) ;10.Persediaan P.T Patut Patuh Patju senilai Rp.139.738.820,00(seratus tiga puluh embilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribudelapan ratus dua puluh rupiah) tidak dapat difungsikan secaraoptimal ;11.Dokumen pertanggungjawaban pembangunan / rehab gedungmusholla tahun 2015 pada Divisi Taman Narmada tidak sesuai riilpembelanjaan dan ada selisin