Ditemukan 2404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamka hamza hamra hamja hamba
Penelusuran terkait : Mansur h.bin hamma hasil alias mansyur Abdul hakim bin hamma hasil alias hakim : arfah binti hamma hasil alias mama imma Perdata Tanah Yande bin gattang Sagala bin yande Ibrahim als irvan bin yande Leo alias ambo hamma bin yande Darawisa bin yande H.sehu mattoangin
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30

    1. Sebidang Tanah kebun berisi kayu Jati seluas 100 m x 80 m yang terletak di Desa Rea Barat, Kecamatan Matakali, Kabupten Polewali dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah utara : Kebun milik Hamma;

    Sebelah timur : Kebun milik Biding;

    Sebelah Selatan : Kebun milik Abba Barlang;

    >

    Sebelah barat : Kebun milik Hamma.

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 300/Pid.B/2017/PN TNR
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
Ferdy Bin Alm. Simon
81 — 13
  • PendidikanKabupaten Berau.Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 6 dari 37 halamanMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 17 (Tujuh Belas) orang Saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) ABD RAHIM Bin HAMMA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL AZIS, S.Pd., Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Pembanding/Penggugat II : NURBIA Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Pembanding/Penggugat III : RIJAL Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : HALIJAH Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Terbanding/Tergugat I : ACANG Alias Bapak Riska Bin CANNING
Terbanding/Tergugat II : TASMAN Alias BAPAK ILLANG Bin HASANG
Terbanding/Tergugat III : Adi
56 — 27
  • Bahwa benar almarhum hasang T meninggal dunia, ia meninggalkan tanah(sawah) luas kurang lebih 1 (Satu) hektar yang terletak di Gaalung LingkunganTasiu Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, dengan perbatasannya sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Acang (Sekarang), Pua Eda (dahulu);Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan : tanah milik Arsyad (Sekarang), hamma diris (dahulu);Sebelah Barat : Sudriman bin Yunus (Sekarang), Tamrin (ex tanah latif)dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MUHAMMAD ARFAH, S.E
193 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SiwaPitumpanua,WajoLacinde/Mar Tabungan14. 28.9305453.10 HAMMA jannu/Pitump 358.644,00 30092009 Sejahteraanua, Wajo SiwaJI. Nenas TabunganIRMA15. 28.0001540.10 No.1, 20.185,00 01102009 SejahteraINDRASARISengkang SengkangTabunganBAHARUDD Dusun ;16. 28.9307096.10 4.105.997,00 05102009 SejahteraIN Pattirolokka ;SiwaJI. Bau TabunganANDI RATU17. 28.0001542.10 WISNA Mahmud 23.934,00 06102009 SejahteraNo. 76, Sengkang Hal. 6 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
HAMDANA Binti HAKIM
Tergugat:
1.H. UKKAS DG. LANTI
2.Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
3.HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
70 — 9
  • tersebut diberi tanda T.I,II, III45;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Mursaha, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 46;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Arsad, tanggal 30Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 47;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Hatinah, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III48;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Hamma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Buyung Haryana Hamna, SH.ST.MH.MT (T.II)
40 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUYUNGHARJANA HAMMA) Bagaimana modal saya aman atau tidak ? kemudianTerdakwa 1. YANU TRI RISKA SUWANDHI dan Terdakwa 2. BUYUNGHARJANA HAMNA mengatakan aman, setelah kontrak habis uang akandikembalikan Terdakwa 2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 6 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 14
  • Hamma;
  • Sebelah Selatan berbatas tanah milik Beddu;
  • Sebelah Barat berbatas jalan setapak

2. tanah obyek sengketa seluas 0,13 Ha. (13 Are) An. Palemma Ega, dengan batas-batas :

  • Sebelah Utara berbatas saluran air;
  • Sebelah Timur bebatas tanah milik Jarre H. Palemma;
  • Sebelah Selatan berbatas tanah milik H. Malu B.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 24 April 2014 — BARRY Alias BER Anak Dari LASUNG
43 — 28
  • HAMMA ) masih hidup, jadi otomatis seluruh hartatersebut beralih kepada penggugat I sebab harta tersebut atas namanya, dan juga sangatlah4041tidak masuk akal untuk mengajukan gugatan pemisahan harta, apalagi mengajukan gugatanpembagian warisan karena pewaris masih hidup ;Bahwa dalil tergugat dan Turut Tergugat mengenai eksepsi subjek gugatan adalah dalilyang mengadaada dan sangat keliru, sebab yang keberatan adalah penggugat I sebagaipemilik sah karena tergugat telah menerbitkan akta hibah serta
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2014 — - Mardiana binti Tombo
- St Gandeng binti Kakatarring
VS
- Hada binti Gani
88 — 31
  • 2012, yangdiketahui oleh Kepala Desa Awo, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), tidakdicocokkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada, dan diberi kode T.6;Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, satu bukti surat dibantahkebenarannya oleh para Penggugat, yaitu bukti T.7 karena Tergugat tidakdapat menunjukkan aslinya;38Bahwa selain bukti tertulis, Tergugat juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Jalaluddin bin Hamma
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 18
  • HAMMA ) masih hidup, jadi otomatis seluruh hartatersebut beralih kepada penggugat I sebab harta tersebut atas namanya, dan juga sangatlah4041tidak masuk akal untuk mengajukan gugatan pemisahan harta, apalagi mengajukan gugatanpembagian warisan karena pewaris masih hidup ;Bahwa dalil tergugat dan Turut Tergugat mengenai eksepsi subjek gugatan adalah dalilyang mengadaada dan sangat keliru, sebab yang keberatan adalah penggugat I sebagaipemilik sah karena tergugat telah menerbitkan akta hibah serta
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 16 Oktober 2014 — -Nasliah binti M. Yunus -Jamaluddin alias Kaco bin Djalil
33 — 15
  • HAMMA ) masih hidup, jadi otomatis seluruh hartatersebut beralih kepada penggugat I sebab harta tersebut atas namanya, dan juga sangatlah4041tidak masuk akal untuk mengajukan gugatan pemisahan harta, apalagi mengajukan gugatanpembagian warisan karena pewaris masih hidup ;Bahwa dalil tergugat dan Turut Tergugat mengenai eksepsi subjek gugatan adalah dalilyang mengadaada dan sangat keliru, sebab yang keberatan adalah penggugat I sebagaipemilik sah karena tergugat telah menerbitkan akta hibah serta
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata Tanah
Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pkj
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat : Baco Bin Nuhung - dkk Tergugat : H. Rabi Binti Aripe - dkk
62 — 22
  • Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun batasbatas tanah yang dipermasalahkan yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dewo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran irigasi;* Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan kerbau;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa luas secara keseluruhan, danyang saya tahu kurang 23 are;Hal 40 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.Pkj.e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat ini dikuasai oleh Hadda,Hj.Rabi, Agustina, Hamma
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 27/Pdt.Bth/2020/PN Bon
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.H.ALADIN
2.MUHAMMAD FAIZALDI NUR ISMAIL
3.MUHAMMAD MULTAZAM
4.AGUSTINAWATI
5.WIDIAWATI
6.MIRAWATI
7.ERNAWATI
8.HASNAWATI
Tergugat:
8.K.SURIATI
9.ERIK ATUL YULIATIN.,SE
10.FITRIA ARIZAL RIMBA
11.ASMARINANI AHMAD
12.ARIZAL RIMBA
13.HAMMATANG
14.ANDI WELLY
15.RAHMAT KARTOLO RIMBA
16.MASITAH
17.MUKARROMAH
18.ASRIANSYAH
19.DAHRIA
20.HARPA
21.MAULANA
22.RAMELAN
23.MUHAMMAD HUSAIN
24.SUTRISNO
25.SULAIMAN LAUNU
26.SITI FATIMAH
27.SITI NURAHMAWATY
28.PATMAWATI
29.ADE KUSDIANA
30.ANA MAGFIROH
31.WAHYU INDAH SARI
32.NUHURIAH
33.MARSIYAH
34.HURAIDAH A.MD
35.NURDIN. T
36.JAWARIAH
37.HAPSAH
38.SAPARUDDIN
39.MARMIN
40.ASTUTY WAGIMIN
41.ARIS KASENG
42.ABDUL HAMID KADIR
43.MAHMUD
44.WIDYA SASTRA
45.HAPIDAH
46.HASMINI H
47.SUNARKO
48.PADLI
49.MUNTAMAH
50.SITI SOLICHAH
51.MUCHTAR
52.FARIDAH
53.LIMBA
54.KANI SETIAWATI
55.KASWAN
56.SRI SULASIH
57.HARIYANTO
58.SUMINEM
59.BASRI RASE
101 — 111
  • Ermanto.BK.TEKS dengan Calon Jamaah Haji Plus atas nama RahmatKartolo Dengan Kewajiban pihak kedua menyerahkan sebesarRp 110.000.000 (serratus sepuluh juta rupiah) kepada PihakPertama untuk dikembangkan selama 26 Bulan untukmemberangkatkan ibadah Haji Plus Tahun 2014;Tanda Bukti Setoran Bank BCA sebesar Rp 66.000.000 (enampuluh enam juta rupiah);Tanda Bukti Setoran Bank BCA sebesar Rp 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah);Tanda bukti setoran Bank BNI atas nama Hamma Tang LewaMatana sebesar USD 291.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Magawing) dengan batasbatas: Utaranya terdapat tanah perkebunan Badulu; Timurnya terdapat tanah Andi Adong/Hamma; Selatannya terdapat tanah Dorra; Barat terdapat tanah Tokobulu;Hal ini:Menunjukkan bahwa batas sebelah barat dari tanah yang dibeli oleh Baduluadalah Tokobulu (pewaris Pemohon Peninjauan Kembali);Sehingga:Menunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik dari PewarisPemohon Peninjauan Kembali;Dengan demikian:Cukup beralasan menurut hukum apabila Putusan Mahkamah Agung Nomor2628
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 37
  • Isa, Sami, Jira, Sari, Sima, Tanda, Hamma dan Mahmuddinsedangkan dari isteri kedua Pajarrai bernama Rugaiyah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Ramli (Penggugat II); Bahwa anak dari isteri pertama Pajarrai ada yang pergimerantau 3 (tiga) orang yaitu Sari, Sima dan Hama; Bahwa empang Nenek saksi berada di sebelah barat dantimur obyek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama lyenaSubaedah dan lyena Subaedah juga mempunyai empang yang terletak disebelah Timur obyek sengketa diantarai
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll,
17 — 8
  • pada pokoknya menyatakan bahwa kekuatan alat bukti fotokopi adapada aslinya, sehingga buktibukti surat Tergugat seluruhnya dapat diterima dandipergunakan sebagai alat bukti yang sah, selanjutnya oleh majelis hakim akandipertimbangkan lebih lanjut formil dan materil buktibukti surat tersebut.Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa bet atjGE (terj; surat keterangan),menunjukkan mengenai transaksi jual beli tanah berupa sawah yang terletak diLompo Pariwa sejumlah lima petak dengan pihak penjual atas nama Hamma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Agustus 2020 — PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA, TBK. VS 1. ABD. WAHAB, DKK
252 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JEFRI MAPPI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Ganta, Desa Bonto Biraeng,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;RUSTAN HAMMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Allu, Desa Tamatto, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;BASRI BAROHE, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Tamappalalo, Desa Tamatto,Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba;ASSE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Tamappalalo, Desa Tamatto, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba
    Jufri Mappi:Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 481 Rustan Hamma;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 482 Basri Barohe;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 483 Asse;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 484 Kamaruddin;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan.Penggugat 485 Zainuddin D;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;Penggugat 486 Jufri T;Dibayarkan tiga (3) bulan upah kali upah sebulan;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Tanah
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.sungg
Tanggal 26 Januari 2015 — perdata - Nursyamsi binti Molo Hj. Jumiati binti Molo, S.Pd lawan - Hj. Supiana binti Turki, dkk
93 — 13
  • TURKI disegani;Bahwa Saksi mengetahui bahwa batas sebelah Barat tanah sengketa adalahtanah NGENRE karena Saksi sering ke tanah sengketa;Bahwa dahulu antara tanah NGENRE dengan tanah sengketa tidak pernahdipagar hanya hamparan tanah;Bahwa yang berada di batas Baratnya tanah NGENRE adalah TALEMO Dg.NYALA;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan SANGKALA;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan MALLI;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan HAMMA dan NASSA;Bahwa pada waktu Saksi tinggal di tanah sengketa ada rumah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 11 Oktober 2016 — N a m a : ARMAN SAYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI. Tempat lahir : Bone ; Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 1 Juni 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Onta RT. 01 RW. 08 Kel. Bukaka Kec.Tanete, Riattang,Kab.Bone. Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
101 — 44
  • dari 73 halaman putusan No. 94/PID/2016/PT.SMR10.11.12.13.14.15.16.17.18.EDIPRASETYO Rp.100.000.000,tanggal 14 Oktober 2014 setoran tunai dengan berita dari Samarindadari EDI PRASETIO Rp. 100.000.000,tanggal 20 Oktober 2014 KR otomatis RTGS dari HASIM Rp.250.000.000.tanggal 20 Oktober 2014 setoran tunai dengan berita dari Samarindadari EDI PRASETYO Rp. 100.000.000,tanggal 24 Oktober 2014 pemindahan langsung dari tahapan dariSamarinda Rp. 100.000.000,tanggal 30 Oktober 2014 KR otomatis RTGS dari HAMMA
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat I /Tergugat rekonvensi I Penggugat II /Tergugat rekonvensi II Penggugat III /Tergugat rekonvensi III Tergugat/Penggugat rekonvensi TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II TURUT TERGUGAT III TURUT TERGUGAT IV TURUT TERGUGAT V
109 — 91
  • Hamma satu kali saja menikahdengan PEWARIS;Bahwa saksi tahu sebagian saja dari harta yang ditinggalkan PEWARISyaitu tanah kebun kelapa dan sebuah rumah Tergugat yang ditempatisekarang terletak di Bonging Ponging, Desa Lotang Salo, luas danbatas batasnya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa selain itu ada pula tanah perumahan yang dihibahkan PEWARISkepada cucunya bernama TURUT TERGUGAT , SE (anak Tergugat)terletak di Bonging Ponging dengan batas batas : Utara berbatas Postu,Hal. 35 dari 66 Putusan No.440