Ditemukan 2458 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1669/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HAKMER AGUSTINUS BARUS
709
  • Kemudian saksi balas Kaunyasemua mancing emosi. Janji apa yang sudah kau buat, surat tanahmu puntidak kau berikan, janji apa lagi maumu, tinus pun tidak nampak lagi, kalu kaupikiri tidak begini, jangan banyak ceritamu semua. Setelah SMS tersebuttidak ada lagi di balas hingga hari ini. Sedangkan komunikasi saksi denganBENNIS A. SEMBIRING, dia pernah menghubungi saksi melalui Handphonedan saat itu dia mengatakan bahwa dia akan mengembalikan uang tersebutdi akhir tahun 2019 paling lambat.
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5324
  • Anak Pemohon dan Termohon yang bernama HAZIG RANDIKAGIBRAN semenjak terjadinya pertengkaran dan perginya Termohondari rumah kediaman bersama antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama PEMOHON, namun sekira hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020Halaman 15 dari 79 halamanPutusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Pemohon datang membuat keributan di rumah orang tua Pemohonmengambil anak tersebut yang sedang dititipkan ke orang tuaPemohon karena Pemohon sedang pergi mancing ke laut ;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020
Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
16859
  • Terdakwa6 (Prada Aris Priono) dan Praka Lawing.Bahwa asset yang menjadi objek pengamanan berupabangunan yang jumlahnya tidak Terdakwa3 (PrakaSugiyanto) ketahui pasti dengan kondisi bangunan ada yangterbuat dari tembok/permanen, semi permanen dan terbuatdari kayu ulin sedangkan atapnya keseluruhan menggunakanseng.Bahwa Terdakwa3 (Praka Sugiyanto) pada hari dan tanggallupa akhir bulan November 2019 sekira pukul 09.00 Wita saatmelaksanakan korve Terdakwa3 (Praka Sugiyanto) janjiandengan Terdakwa4 untuk mancing
    Putusan Nomor 53K/PM.107/AD/XI/2020Bahwa Terdakwa4 (Praka Soni) pada hari dan tanggal lupaawal bulan Desember 2019 sekira pukul 10.00 WitaTerdakwa4 (Praka Soni) berangkat untuk mancing ikan disebuah parit yang ada di belakang mess, sebelum sampai diparit tersebut dari aran bangunan dekat lapangan bulutangkis Terdakwa4 (Praka Soni) mendengar suara orangmencongkel kayu selanjut Terdakwa4 (Praka Soni) mencariarah suara tersebut dan mendapati Terdakwa1 (Pratu MoklisPapingin) bersamasama dengan Terdakwa5
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat : - Yuliana Ruru Tergugat : - Natal Manan
207195
  • dansementara dikerja diawal tahun ini setelah dikerja saya sudah tidak tahukondisinya dan saya tidak pernah melihat sertipikatnya;Bahwa yang Saksi ketahui mobil itu masih ada sampai sekarang dan 1(satu) unit mobil grand vitara ada di Makassar dikuasai oleh PenggugatYuliani Ruru dan 1 (satu) unit mobil jeep warna putih serta 1 (satu) unit moillandcruiser di kuasai oleh Tergugat Natal Manan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa 1 (satu) mobil grand vitara dikuasai olehPenggugat Yuliani Ruru Saya melinat waktu pergi mancing
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
349643
  • Avenue Multatuli Medan dan jalanjalanke Taman Safari, ke Monas Jakarta, mancing bersama diJatinegara, Sentul Bogor dan lainlain.Bahwa Saksi2 mau berpacaran dengan Terdakwa, padaawalnya karena Saksi2 sangat diperhatikan dandiistimewakan oleh Terdakwa, setiap kali bertemu denganTerdakwa, Saksi2 selalu dibujuk rayu sehingga Saksi2terlena atas perhatian dan bujuk rayu Terdakwa, setiap kaliTerdakwa bersamasama dengan Saksi2, Terdakwa selalucurhat tentang keluarganya yang sudah tidak harmonis lagi,tidak
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
Terdakwa:
1.ANDRIAN JULIATAMA alias ANDRI bin KASIAN aliass IYANSYAH
2.PARDIMAN alias TEMBONG bin WAGIRAN
3.SUMANTO bin SARTO
4.RIYAN SETIYAWAN alias RIAN bin PAIDI
819
  • SUMANTO pernah menyewa /merental untuk pergi kepantai dan pergi mancing;Bahwa pembayaran untuk hari Rabu dan kamis dilakukan pembayaransetelah jatuh tempo pada hari Jumat dilakukan pembayaran untuk sewa /rental sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) akan tetapidiperpanjang lagi untuk sewa / rental hari jumat hingga sampai jatuhtempo tidak ada melakukan pembayaran dan dilanjutkan sampai harisabtu juga tidak pembayaran sewa;Bahwa upaya saksi menghubungi kepada sdr.
Register : 24-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 12 April 2012 — Ir. H. TIMUR LURI SAKSONO MSi
10535
  • bibittersebut.Bahwa, Terdakwadatang kelokasi padabulan Desember 2008 ;Menimbang, bahwa atas keterangansaksi tersebut TerdakwaSaksi LA SAKKA.Bahwa,saksimenerangkan kenaldengan terdakwa,namun tidak adahubungan keluarga,Selanjutnya Saksibersumpah menuruttata cara agama yang137dianutnya (Islam)bahwa ia akanmemberikanketerangan yang benardan tidak lain daripada yangsebenarnya ;Bahwa, saksi tinggaldi Desa Manubar,sejak Tahun 1994pekerjaan saksi Petani,saksi menanam padiSaksi punya sawahselain petani pekerjaanlainnya mancing
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
5527
  • Tidak pandai menjaga rahasia keluarga kepada siapapun.Saya sudah berusaha menyenangkan keluarga dengan piknik keluar kotawalau sekedar makan, mancing, bersama anakanak, belanja, dan lainlain.Saya juga berusaha adil kepada keluarga tergugat. Saya ajak ibu/bapakmertua sekeluarga main ke puncak, dan ke tempat wisata lain, tapi tergugatkalau buat ke ibu saya banyak protes walau saya ada niat ajak sekedarmakan. Alasan tergugat sudah sering jalan saung jati.
Register : 23-06-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
MAKNAWATI
Tergugat:
1.Hj.MAHDALENA
2.ABDUL HALIM H,SHI
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA
19170
  • SUGIWO:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2009 karenasering disuruh untuk membersihkan tanah milik Penggugat;Bahwa awalnya Saksi sering mancing di sekitar tanah milikPenggugat, kemudian Saksi bertemu dengan Penggugat dansetelah itu.
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 29 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11786
  • mania Bupati Kuantan Singingi denganmasyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahun anggaran 2017; 2583.1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi AsliNomor : 31 sejumlah Rp. 6.000.000, Bon cap chatering ub sejati sejumlahRp. 6.000.000,, Surat Pemesanan Nomor : 020 /Kegiatan/SP/, tanggal 4September 2017, Daftar Penawaran Harga 5 September 2017, Berita AcaraSerah Terima Nomor : 027 /BA/RUTIN/SETDA/ tanggal 7 September2017, untuk pembayaran Snack pada kegiatan acara mancing mania
    Kuantan Singingi dengan masyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahunanggaran 2017; 2588.1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi AsliNomor : 22 sejumlah Rp. 700.000, tanpa materai, Bon dengan cap adillahkreasindo sejumlah Rp. 700.000,, tanpa Surat Pemesanan, tanpa DaftarPenawaran Harga, tanpa Berita Acara Serah Terima, untuk pembayaranspanduk pada kegiatan acara mancing mania Bupati Kuantan Singingidengan masyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahun anggaran 2017; 2589.1
    Kuantan Singingidengan masyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahun anggaran 2017; 2591.1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi AsliNomor : 19 sejumlah Rp. 1.000.000, tanpa materai, Bon dengan capViolino Studio sejumlah Rp. 1.000.000, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanggal 4 September 2017, Daftar Penawaran Harga 5September 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027/BA/RUTIN/SETDA/ tanggal 7 September 2017, untuk pembayaranDokumentasi pada kegiatan acara mancing
    Violino Studio sejumlah Rp. 1.000.000, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanggal 4 September 2017, Daftar Penawaran Harga 5September 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027/BA/RUTIN/SETDA/ tanggal 7 September 2017, untuk pembayaranDokumentasi pada kegiatan acara mancing mania Bupati Kuantan Singingidengan masyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahun anggaran 2017; 2592.1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi AsliNomor : 18 sejumlah Rp. 500.000, tanpa materai
    , Bon dengan cap fotocopy mandiri dengan jumlah 500.000, Surat Pemesanan Nomor : 020/Kegiatan/SP/, tanggal 4 September 2017, Daftar Penawaran Harga tanggal5 September 2017, Berita Acara Serah Terima Nomor : 027/BA/RUTIN/SETDA/ tanggal 7 September 2017, untuk pembayaranBelanja Alat Tulis Kantor pada kegiatan acara mancing mania BupatiKuantan Singingi dengan masyarakat di tepian narosa Teluk Kuantan tahunanggaran 2017; 2593.1 (Satu) Set Surat Pertanggungjawaban yang terdiri dari Kwitansi AsliNomor
Register : 27-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/PID.B/2015/PN.SLY
Tanggal 18 Februari 2015 — - PARWANSAH BIN PATTA GUNUNG ALS WAWAN - SUARDI BIN PATTA GUNUNG - RAHMAT SALEH BIN PATTA GUNUNG ALS RAHMAT - DEDE HARTO PERMANA ALS DEDE BIN BAHARUDDIN
12068
  • istrinya mendatangi rumah Terdakwa danmengancam mau membunuh Raja Pati yang merupakan ibu kandungTerdakwa;DEDE HARTO PERMANA ALIAS DEDE BIN BAHARUDDN; Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait dengan kematianKorban Deng Rimakka; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi Senin tanggal 17 Nopember 2014bertempat di Dusun Bonto Buki Desa Buki Timur Kecamatan BukiKabupaten Kepulauan Selayar, tepatnya di depan Kantor Desa BukiTimur; Bahwa, pada awalnya Terdakwa sedang beristirahat di rumahnyasepulang dari mancing
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 18 Mei 2016 — BARISAN ANAK DAYAK KALIMANTAN TIMUR; melawan 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. SINAR KUMALA NAGA (T. II INTERVENSI);
226177
  • langsung PT Sinar Kumala Naga yangnambang disituBahwa saksi tahu ada Kawasan Hutan Pendidikan dari teman saksi yangbernama Eddy orang dari Kantor Kehutanan;Bahwa saksi tahu bahwa hutan sekitar lokasi galian tersebut sudah habistapi terlinat disekitar ada tanaman baruBahwa menurut saksi Danau yang saksi lihat di lokasi PT Sinar KumalaNaga adalah dekat perusahaan;e Bahwa saksi tahu Saksi tahu antara Lobang tambang dengan kantor PTSinar Kumala Naga jaraknya sekitar 2 kilometere Bahwa saksi saksi pernah mancing
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUHAMAD CHAERULLOH bin RUWANTO
13880
  • orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu:1 Saksi ROMLAWATI;2 Saksi Agung Takbir F;yang menerangkan sebagai berikut:1 Saksi ROMLAWATI di bawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:Bahwa Saksi pernah mendengar mengenai Bina Jasa Mina (BJM) dan pernahdatang ke BJM untuk melamar kerja buat anak Saksi.Bahwa pada saat itu Saksi bertemu dengan terdakwa SOPIAN selanjutnya anakSaksi menunggu kirakira 10 hari sampai anak tersebut mendapat panggilankerja dari BJM setelah itu dipanggil lalu diberi pekerjaan mancing
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
1.Riyan Pratama Bahri
2.Isak Trapen
3.Salim Mulu
4.Usman Arbi
6142
  • ArfaiKabupaten Manokwari sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu NRP.31120334710993.Bahwa Terdakwa mengakui pada tanggal 15 September2018, bersama Terdakwa bersama Pratu Salim Mulu(Terdakwa3) hendak melakukan pergantian jaga Pam di PTAdi Jaya dan sekira pukul 15.00 Wit Para Terdakwa bersamaTerdakwa3 naik truk perusahan menuju KM 11 menujurumah Pak Ciko drive perusahan sesampainya disanaTerdakwa dan Terdakwa3 istirahat dan minum the, setelahitu diajak pak ciko mancing
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
23459
  • Bahwa yang biasanya datang mengunjungi Situ Cibanten ada perorangan,berkelompok dan ada pula dari sekolah, Mahasiswa serta Instansi Instansiseperti TNI Kopasus juga pernah mengadakan pelatinan di Situ Cibanten.Kegiatan yang biasa pengunjung dilakukan di Situ Cibanten adalah berupa:Berenang di Situ Cibanten; Mancing di Situ Cibanten; Ziarah di makamkramat yang terletak dalam satu kawasan Situ Cibanten; Camping diKawasan Situ Cibanten; Mandi atau berendam di pemandian Situ Cibanten;Kegiatan Pramuka
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 5/PDT.G/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -Penggugat: -.H. ARMIAN -H. SARDI -NY. NITI -.NY. SAINAH -.RASID -.UDING -UCU SUHARDI -SUHALI -NY. ARIAH -RASUDIN -NY. RUMANAH -H. SUHERMAN -.H. JUNED -NY. IYOT -JARUN -.ABAH KIMAN -H. AMIR -BANDANIZI -SARBANI -.JUMRI -ABU HASBULLAH -TOTON FATHONI Tergugat: -TB. M. THOLIB -H. ENDANG WARYO -WADING -NY. AWIYAH -DENI HERDIYANA -SUTA MADROJI -Hj. ETI NURHAYATI -DEDE WAWAN -UJANG HADILAJID . S.IP Turut Tergugat: -Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementrian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan Nasinal Republik Indonesia Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Lebak -Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Banten, Cq Bupati Lebak, Cq Camat Wanasalam Cq Kepala Desa Muara
587
  • Armian menguasai tanah tersebut dan jugatidak tahu batas batas dan luasnya, demikian pula saksi tidak tahu sdh ada ataubelum sertifikat tanah tersebut ; Bahwa saksitidak tahu masalah tanah Madroji ada suratnya atau tidak ; Bahwa saksi tidak tahu apakah para Penggugat pernah menggarap tanah itu daritahun 1945 Bahwa saksi tahu rumah Madroji karena saksi sering mancing didekat rumahMadroji ; Bahwa saksi tahu kalau rumah Madroji dipinggir patimuan namun bloknya saksitidak tahu ;Menimbang, bahwa atas
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. GRIYA PRIMA AMANDA diwakili oleh ARI HUTOMO
11250
  • Madun mempunyai 1 tambak, disini juga ada tambak wedoktapi tidak tahu pemiliknya Siapa ;Bahwa, pada waktu saksi lewat kurang lebih 2 tahun yang lalu, pintu airsudah tidak ada, saluran air masih ada sama seperti yang saya lihatwaktu keCil ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nenBahwa, saksi 2 tahun yang lalu pernah mancing di tambak masuk lewatSafe N Lock waktu itu masih belum ada pagar ;Bahwa, sepengetahuan saksi itu tanah sawah bukan tambak, sepertitanah kosong kadangkadang petani disitu
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115101
  • danTergugat berupa 1 (Satu) buah rumah dan toko lantai 2 (dua) yang berada didepan kantor PDAM Nanga Bulik, Kemudian 1 (Satu) bidang tanah dibelakanrumah mereka, kemudian ada tanah di depan Gereja Haleluya, kemudian adatanah di samping molding, kKemudian kebun di jalan trans Kalimantan DesaKujan dan rumah di Pangkalan Bun; Bahwa Saksi mengetahuinya karena yang didepan Gereja Haleluya waktuitu Saksi sering disuruh Penggugat mengambil kelapa muda dan terkadangSaksi sering mencari cacing utuk umpan mancing
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA
104124
  • orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu:1 Saksi ROMLAWATI;2 Saksi Agung Takbir F;yang menerangkan sebagai berikut:1 Saksi ROMLAWATI di bawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:Bahwa Saksi pernah mendengar mengenai Bina Jasa Mina (BJM) dan pernahdatang ke BJM untuk melamar kerja buat anak Saksi.Bahwa pada saat itu Saksi bertemu dengan terdakwa SOPIAN selanjutnya anakSaksi menunggu kirakira 10 hari sampai anak tersebut mendapat panggilankerja dari BJM setelah itu dipanggil lalu diberi pekerjaan mancing
Register : 22-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MOCH MUSLIK als CODET
19778
  • dengan Kholis, saat Kholis dating pada malam hari sekitar pukul19.30 wib, Tanggal bulan lupa tahun 2020 kerumah saksi menitipkanbarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak melihat barang (Senjata tajam)yang ditunjukkan di persidangan, namun saksi tahu sepeda motor Variowarna putih yang dibawa dan dititip Kholis dirumah saksi pada malam itu Bahwa malam itu saksi sendiri di rumah sedang belajar mau ada ujiansekolah esok harinya, sedangkan ibu saksi sedang pergi ke rumah tetanggadan Ayah saksi mancing