Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TUGIRAH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RAKHMAT ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NOVITA DWI ANGGRAINI
86 — 76
  • Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB).undangan yang berlaku;4. Menetapkan dan Menyatakan, bahwa bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik:1. 10447/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991Nomor. 1741/1991 luas 425 M* An. A. RACHMAN. (Skrg An.BUDIYANTO);2. 10471/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991Nomor. 1765/1991 luas 425 M? An. ZAINAL ABIDIN. (Skrg An.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2016 — NOFRIZAL Als ZAL OMPONG Bin MUNSYAHRI
25 — 2
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BADAN POM RIdiPekanbaru, tanggal 16 April 2016, bahwa barang bukti atas namaTerdakwa yang berat beratnya 0,15 gram, berupa Kristal kasar, warnaputin positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk NarkotikaGolongan , sesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melangar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/ PID.B / 2012/ PN.BB
Tanggal 16 Nopember 2011 — -HARDIANTO als GIGI Bin SUHARDI
25 — 2
  • Margaasih olehanggota polisi Polsek Margaasih;Bahwa akibat perbuatan saksi korban Tutang Permana mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi korban Regina mengalami kerugiansebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa terdakwa mengambil barang barang tanpa jjin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Desember 2011 Nomor PDM636/CIMAH/12/2011 para telah didakwa dengan jenis dakwaantunggal Melangar
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/PID.B/2014/PN.PMK
Tanggal 27 Oktober 2014 — Didik Sriyanto Bin Saherudin.
77 — 7
  • terdawa pernah dihukum karena main mercon, dihukum selama 3(tiga) bulan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa untuk menentukan salah tidaknya perbuatan terdakwa makaperbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanberbentukkumulatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulukemudian dakwaan kedua.Menimbang bahwa dakwaan tersebut terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
WARINO ALS WR BIN ALM WAKIJAN
70 — 25
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 15 April 2014 — I. HIU NGOK TIN Als ANGO II. EDI Als AKONG
39 — 7
  • Madura tersebut telah melangar ketentuanatau perundangundangan yang berlaku;Dengan demikian unsur dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 menurut Majelis Hakim tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsideritas Penuntut Umum telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa benar TerdakwaI HIU
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pid.B/2011/PN Kdr
Tanggal 16 Agustus 2011 — - ULUM MA’ARIF ALS. KIPLI Bin ZAINUDIN
- ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
34 — 3
  • Pasal 55 ayat ke 1 KUHP,ATAU:Kedua: Melangar pasal 12 Stb No. 419 tahun 1949 Tentang Obat keras jo.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 22 Juni 2016 — ISKA PRAMANTO Als KARTO
59 — 7
  • tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualanperhiasan habis digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar Terdakwatidak minta ijin kepada saksi Rohmadi untkmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
ROMY A.H TUMANDUK Alias ALRI Alias HABEL
78 — 37
  • Kiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara terdakwa dansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsideritas yaitu : Primair melangar pasal 351 ayat 2 KUHP Subsidair melanggar pasal 351 ayat 1 KUHPMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — Fahrur Rozi
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum dan mempunyai relevansikesaksiannya dengan perkara pidana yang sedang diprosessebagaimana dimaksud dalam putusan Hakim Mahkamah Konstitusitersebut diatas:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada pokoknya tidak sependapat dengan Judex Facti dalam halmenyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
GIRI AJI ZIDANE bin.WITONO
86 — 14
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Donny Freddy Als Ucok (Terdakwa)
29 — 4
  • Tpg.16membuktikan dakwaan subidair dari Penuntut Umum;wennn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanprimair melangar Pasal 114 ayat (2) Jo.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
JAFAR Z BIN H SYAFI'I
18 — 14
  • perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 423/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 15 dari 21 HalamanMenimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/PIDSUS/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — RATIH PURNAMA SARI binti JULPAN HASIBUAN
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanfakta sidang Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana melangar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tinggi JambiNomor 54/PID.SUS/2016/PT.JMB, tanggal 3 Agustus 2016 yang menguatkanPutusan 65/Pid.Sus/2016/PN.Srl, tanggal 8 Juni 2016 harus diperbaiki sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan,sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
PRASETYO DARMAWAN Bin WINARDI
30 — 7
  • dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling Ssesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Skh
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
2.RISZA K, SH
Terdakwa:
RICA FARID alias DODO bin SARJONO
34 — 6
  • di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, dengan demikian Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Primair terlebih dahulu jika dakwaan Primair telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak memiliki Kewajiban untuk membuktikan dakwaanselebihnya jika dikaitkan dengan perbuatan terdakwa, dan dalam hal ini MajelisHakim akan langsung membuktikan Dakwaan Primair melangar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1961/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.NOVIADI BANGUN
2.IRWANSYAH PUTRA
21 — 2
  • bernama NOVIADI BANGUN dan IRWANSYAHPUTRA, ternyata persis sama dengan identitas Para Terdakwa seperti yangterdapat dalam surat dakwaan penuntut umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Setiap Orang dalam perkara ini telah terbukti secara hukum;Ad.2 Tanpa hak dan melawan hukum, melakukan, menyuruh melakukan atauikut serta melakukan menggunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — ROBERT PADANG
25 — 4
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasesuai pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa ROBERT PADANG telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu : melangar
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Prm
Tanggal 12 Nopember 2013 — EGI PUTRA Pgl. EGI
44 — 6
  • telahdilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, atau Kedua melangar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : YULIADI HARYANTO alias PANJUL bin SOEJONO
41 — 16
  • Berdasarkan hal tersebut diatas, kami menilai Majelis Hakim telahsalah dan keliru menerapkan hukum dalam putusannya.Berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim yang menjatuhkan hukumankepada terdakwa karena melangar pasal 111 ayat (1) UU No 35 tahun 2009tentang narkotika dengan pertimbangan karena barang buktinya kurang dari1 (Satu) gram, maka dengan pertimbangan rasa keadilan bagi masyarakatmaka menurut hemat kami hal tersebut kurang tepat semestinya majelishakim memahami bahwa tindak pidana narkotika