Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Legok Dadap RT 003RW 006, Kelurahan Leuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, Perempuan, lahir di Bogor, 03Juli 2017;Saat ini 1 (Satu) orang anak tersebut berada diasuhan Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juli tahun 2017Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah yang pergi Tergugatrumah kediaman adalah Tergugat, yang saat ini Tergugat berada dirumahorang tua Tergugat yang beralamatkan di Kampung Legok Dadap RT 003RW 006, Kelurahan Leuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungansuami isteri; dan saat ini sudah terhitung 3 tahun 1 bulan;6.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa AAA Rt. 003Rw.002, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo,kemudian pada tahun 2007Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta, selama + 1 ( satu ) tahun,kemudian Pemohon dan Termohon kembali tinggal di Desa AAA Rt. 003Rw.002, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo;3.

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Bumi Menara Internusa, tempattinggal di Pinggir RT. 001 RW. 001 Kel/Desa Pinggir KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik;, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatmelawanXXXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mekani, tempat tinggal di Tandes Kidul VI/39 RT.003RW

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2019yang lalu, yang akibatnya Penggugat pergi dari rumah Kost bersamadan bertempat tinggal di rumah orang tuanya sendiri yang beralamat diPinggir RT. 001 RW. 001 Kel/Desa Pinggir Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik dan Tergugat juga pergi dari rumah Kost bersamadan saat ini bertempat tinggal di rumah saudaranya sendiri yangbernama Tatik Hariyani yang beralamat di Tandes Kidul VI/39 RT.003RW.002 Tandes Kidul Kecamatan Tandes Kota

PENETAPANNomor 2449/Pdt.G/2017/PA.CkrCiera28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Cecep Jamil Agusti alias Cep Jamil Agusti bin M.Jaenudin, tempat tanggallahir, Bekasi, 05 September 1968 Umur 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Kampung Poponcol, RT.003RW.003, Desa Cibarusah Kota, Kecamatan

09112017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.16.22.07/PW.01/098/2017 tertanggal06 November 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri yang beralamat di: Kampung Poponcol, RT.003RW

Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSengketa antara: enn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nen nen nse cnn nec nnn cnn nena enn nn1.DUSMAD, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 001RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan petani ;2.KASNERI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW

. 002 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;3.CASMINA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;4.SARNEN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 003RW. 003 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;5.SURIP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun

02 RT 003RW. 003 Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,pekerjaan Nelayan 56.WARYA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 003RW. 004 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Harian Lepas ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada: Putusan Nomor 124/G/LH/2016 Halaman 1 Dari 1691.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 28 tahun(Pemalang, 06061990), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Bengkeng RT.003 RW.002 DesaMereng, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun(Pemalang, 07061991), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.003RW

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bengkeng RT.003RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,selama 1 minggu, kemudia pindah di rumah kontrakan di Jakarta selama, 2tahun yaitu dari agustus 2015 sampai dengan agustus 2017, setelah itukembali ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Bengkeng RT.003RW.002 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,selama 4 bulan yaitu dari september 2017 sampai dengan

Cpe ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Jupriyanto bin Sulipan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24 September 1968,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan SMA, alamat di Desa Gribig Rt.003Rw.007, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanSetiowat

binti Kusdi, tempat dan tanggal lahir Kudus, 26 Januari 1991, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Laundry,pendidikan SMA, berdomisili di Desa Gribig Rt.003Rw.007, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah

PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wasto bin Samin, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Duren RT.003RW. 006 Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten

Wonogiri, disebut sebagai Pemohon ;Kadiyem binti Sogimin, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Duren RT.003RW. 006 Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito,Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember

Toni bin Sutarno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Pelem, RT.003RW.005 Desa Gunturharjo, Kecamatan Paranggupito, KabupatenWonogiriKemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa

adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Muhammad Eko Djazriastowo; Bahwa, Pemohon adalah anak no. 8 (delapan) dari 9 (Sembilan) bersaudara;Bahwa, Pemohon sudah menikah dan bertempat tinggal di TegalKeputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa, nama bapak Pemohon Putut Binarso dan ibunya bernamaDjazrijati, tetapi sekarang bapak Pemohon sudah meninggal; Bahwa, bapak Pemohon yang bernama Putut Binarso meninggalpada tanggal 15 Januari 1990 di rumahnya di Tegal Keputren Rt.003Rw

tetangga Pemohon;e Bahwa, Pemohon bernama Muhammad Eko Djazriastowo; e Bahwa, Pemohon adalah anak no. 8 (delapan) dari 9 (Sembilan) bersaudara;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dan bertempat tinggal di TegalKeputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa, nama bapak Pemohon Putut Binarso dan ibunya bernamaDjazrijati, tetapi sekarang bapak Pemohon sudah meninggal; e Bahwa, bapak Pemohon yang bernama Putut Binarso meninggalpada tanggal 15 Januari 1990 di rumahnya di Tegal Keputren Rt.003Rw

; wonnn Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidapat dari keterangan Pemohon sendiri dihubungkan antara satu danlainnya dengan adanya suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan, maka Pengadilan Negeri telah memperoleh adanya faktafakta dan telah terbukti sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon adalah anak dari Putut Binarso; Bahwa, benar bapak Pemohon yang bernama Putut Binarso meninggalpada tanggal 15 Januari 1990 di rumahnya di Tegal Keputren Rt.003Rw

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak Desember tahun 2018 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandigu RT.003RW.015 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember (masih satuwilayah domisili dengan Tergugat, hanya berbeda RT dan RW );5.

Tergugat juga sering memukul Penggugat;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandigu RT.003RW.015 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember (masih satuwilayah domisili dengan Tergugat, hanya berbeda RT dan RW );Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandigu RT.003RW.015 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember (masih satuwilayah domisili dengan Tergugat, hanya berbeda RT dan RW ); Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya

., bertempat tinggal di Jalan Xxxx No. 52, RT. 003RW. 007, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx dansekarang Berdomisili di RT.001 RW.001, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Xxxx No. 52, RT.003RW. 007, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Arif Rachman Hakim bin Rodhi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan bank BCA, Pendidikan terakhirSMA, Tempat tinggal di Jalan Beringin RT.003RW. 005 No. 11 Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon I;2. Fidia Hastuti binti Rodhi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BPRJasa Tama, Pendidikan terakhir SMA, Tempat tinggaldi Jalan Nusa Indah RT.005 RW. 007 No. 151Kelurahan Pelutan Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, sebagai Pemohon II;3.

Arif Rachman Hakim bin Rodhi, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan bank BCA, Pendidikan terakhirSMA, Tempat tinggal di Jalan Beringin RT.003RW. 005 No. 11 Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon I;2. Fidia Hastuti binti Rodhi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BPRJasa Tama, Pendidikan terakhir SMA, Tempattinggal di Jalan Nusa Indah RT.005 RW. 007No. 151 Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon IT;3.

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx, RT 003RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx, RT 003RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal14 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas

;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawahMIS N I Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1968, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa Sipedang RT.003RW.005, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,yang selanjutnya disebut sebagai PEM OHONPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanTelah meneliti suratsurat bukti yang

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sipedang RT.003RW.005, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304094107680112, tertanggal 02Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara.; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SADI, pada tanggal12 Januari 1983, sesuai dengan Duplikat

diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan ini yangkeseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadi bagiandari Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon, adalah Penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sipedang RT.003RW

Menganti Wiyung Gg. 1 Mawar No. 38 RT. 003RW. 002 Kel. Wiyung Kec. Wiyung SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (kurir tagihan)Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 4September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 September2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2November 2019;4.

Mawar No. 38 RT. 003RW. 002 Surabaya, dilakukan penggeledahan didalam rumah tepanyakamar pada sebuah kardus hand phone diatas speaker ditemukanNarkotika sabu berupa (Satu) plastik klip kecil berisi serobuk putin denganberat + 0,39 gram, terdakwa tidak memiliki hak dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman;Bahwa setelah saksi RATNO,S.H. bersama dengan saksi TRI YUDHOPRASETYO menyuruh terdakwa untuk menunjukkan alamat

Mawar No. 38 RT. 003RW. 002 Surabaya, dilakukan penggeledahan didalam rumah tepanyakamar pada sebuah kardus hand phone diatas speaker ditemukanNarkotika sabu berupa (Satu) plastik klip kecil berisi serobuk putin denganberat + 0,39 gram, terdakwa tidak memiliki hak dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman;Halaman 4 Putusan Nomor 2918/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa setelah saksi RATNO,S.H. bersama dengan saksi TRI YUDHOPRASETYO

Mawar No. 38 RT. 003RW. 002 Surabaya, dilakukan penggeledahan didalam rumah tepanyakamar pada sebuah kardus hand phone diatas speaker ditemukanNarkotika sabu berupa (Satu) plastik klip kecil berisi serobuk putin denganberat + 0,39 gram, terdakwa tidak memiliki hak dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 (satu) bukan tanaman; Bahwa setelah saksi RATNO,S.H. bersama dengan saksi TRI YUDHOPRASETYO menyuruh terdakwa untuk menunjukkan alamat

SALINANPUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2012/PA.JrEOa Caaa CANTaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 meeeennnnn PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Durjo RT.003RW. 005 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;MELAWANeeeennn

hingga sekarang ini sudah41 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Ttergugat sering berbohongkepada Penggugat, selain itu Tergugat juga sering membuka aib keluarga di depanorang lain, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat jikasedang bertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Januari 2012 dan sekarang berada di rumah Dusun Durjo RT.003RW

Januari2012 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTtergugat sering berbohong kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga seringmembuka aib keluarga di depan orang lain, bahkan Tergugat sering mengancamakan membunuh Penggugat jika sedang bertengkar; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Januari 2012 dan sekarang berada di rumah Dusun Durjo RT.003RW

PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2>) Ny ,a a Pa ra ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:T,Khairani Binti Zainal umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diPerumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW,013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

Damai,Kota Pekanbaru, disebut sebagai Penggugat;Melawan :Jon Tasri Bin Muchtar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buru Kayu, tempat kediaman dulu diPerumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW,013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diselurunh Wilayah Republik Indonesia ataudimana saja berada, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca surat gugatan Penggugat

menilaikesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti saksi sehingga dapatdijadikan sebagai bukti untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat maka majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat terakhir bertempatkediamandi Perumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pwdsi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon,Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 08 April 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di Karanganyar RT.003RW.001 Desa Karanganyar Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Pwdsi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 08 April 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganyar RT.003RW.001 Desa Karanganyar Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 08 April 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di Karanganyar RT.003RW.001, Desa Karanganyar, Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan selama kurang lebih 4 tahun (hingga bulan April 2017);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan

tidakmenurun, diagnose : Suspec Conjungtivitis Ocular Sinistra;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi WAWAY WARYAMAN BIN OJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB,bertempat di sebuah areal persawahan yang terletak di Dusun Bojong, Rt. 003Rw

bertuliskan Fakultas Ekonomi, danterhadap barang bukti tersebut, Saksi Korban menyatakan bahwa baju tersebutmerupakan milik Saksi Korban yang pakai pada saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi Korban tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi DEDE TUTI BINTI ENGKUS KUSNADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB,bertempat di sebuah areal persawahan yang terletak di Dusun Bojong, Rt. 003Rw

panjang berwarna hitam yang bertuliskan Fakultas Ekonomi,dan terhadap barang bukti tersebut, Saksi menyatakan bahwa bajutersebut merupakan milik Saksi Korban yang pakai pada saat kejadian;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi JOJO SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB,bertempat di sebuah areal persawahan yang terletak di Dusun Bojong, Rt. 003Rw

yang bertuliskan Fakultas Ekonomi,dan terhadap barang bukti tersebut, Saksi menyatakan bahwa bajutersebut merupakan milik Saksi Korban yang pakai pada saat kejadian;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB,bertempat di sebuah areal persawahan yang terletak di Dusun Bojong, Rt. 003Rw

berikut : telah dipeiksa seoang lakilaki bernama WAWAYWARYAMAN, umur lebih kurang empat puluh lima tahun dengan keadaan, matasebelah kiri kemerahan dan nyeri, visus tidak menurun, diagnosa : SucpectConjungtivitis Occular Sinistra;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sekira jam 17.00 WIB,bertempat di sebuah areal persawahan yang terletak di Dusun Bojong, Rt. 003Rw

Wilis Il C No. 26, RT.003RW.006, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi pencurianberupa 1 (Satu) ekor burung jenis mural warna bulu hitam pada bagiandada berwarna orange, ekor hitam pada ujungnya berwarna putih, kelopakmata warna hitam dan paruh warna hitam berikut sangkarnya terbuat darikayu warna dasar putih motif warna pelangi; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut, bermula saatsaksi sedang berada di dalam kamar rumah lalu mendengar orang tuasaksi sedang

Wilis Il C No. 26, RT.003RW.006, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah terjadi pencurianberupa 1 (Satu) ekor burung jenis mural warna bulu hitam pada bagiandada berwarna orange, ekor hitam pada ujungnya berwarna putih, kelopakmata warna hitam dan paruh warna hitam berikut sangkarnya terbuat darikayu warna dasar putin motif warna pelangi, milik dari saksi korbanHartoyo;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut, bermula pada hariSelasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar

Wilis Il C No. 26, RT.003RW.006, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa bersamasama terdakwa ILHAM HANAFI Bin SUKANDAR, telah melakukanpencurian berupa 1 (satu) ekor burung jenis murai warna bulu hitam padabagian dada berwarna orange, ekor hitam pada ujungnya berwarna putih,kelopak mata warna hitam dan paruh warna hitam berikut sangkarnyaterbuat dari kayu warna dasar putih motif warna pelangi;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bermula pada saat Terdakwabersama Terdakwa ILHAM

Wilis Il C No. 26, RT.003RW.006, KelurahanKramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa bersamasama terdakwa FERI ADITIA, telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu)ekor burung jenis murai warna bulu hitam pada bagian dada berwarnaorange, ekor hitam pada ujungnya berwarna putih, kelopak mata warnahitam dan paruh warna hitam berikut sangkarnya terbuat dari kayu warnadasar putih motif warna pelangji;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bermula pada saat Terdakwabersama Terdakwa FERI ADITIA, berboncengan

Wilis II C No. 26, RT.003RW.006,Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, terdakwa FERIADITIA Bin MULYONO bersamasama terdakwa II ILHAM HANAFI BinSUKANDAR, telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) ekor burung Jjenismurai warna bulu hitam pada bagian dada berwarna orange, ekor hitam padaujungnya berwarna putih, kelopak mata warna hitam dan paruh warna hitamberikut sangkarnya terbuat dari kayu warna dasar putin motif warna pelangimilik dari saksi korban Hartoyo, dan perbuatan tersebut