Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 897/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinannya dihadapan PPN Kantor urusan Agama KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : xxxxx tanggal 24 Nopember 2003 ;10.11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Kayla Marsya(4 tahun) dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 326/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Putusan No. 326/Pdt.G/2021/MS.Tkn.10.11.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan;Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah kakak kandung Tergugat di Kampung weh II Pondok KabupatenBener Meriah,selama + 7(tujuh) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kampung Paya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten acehTengah, Hingga saat terjadinya perselisihan ;Bahwa selama +7(tujuh) bulan tinggal di rumah Kakak kandung
Register : 20-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
No.239/Pdt.G/2018/PA.Bky.10.11.Bahwa Tergugat juga sering menuduh Penggugat memiliki hubungandengan pria lain tanoa ada bukti dan itu membuat Penggugat tidak nyamankarena selalu dicurigai;Bahwa jika terjadi pertengkaran Penggugat sering mencaci maki danmelakukan kekerasan fisik Seperti menampar dan mendorong;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 19 April 2018 yangdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat karna Penggugatmendapatkan pesan singkat dari pengepul barang dagangan Penggugat,
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Tanggal 17 Maret 2020 —
7 — 7
7 — 7
No 1239/Pdt.G/2020/PA.Cobn.y,10.11.Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri keduaPemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikahdengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni:a.
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 266/Pdt.P/2018/MS.Tkn Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.
Register : 01-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 97/PDT/2015/PT PBR Tanggal 16 September 2015 — Pembanding/Penggugat : (LSM-AMPUH)
Terbanding/Tergugat : Badan Pengusaan Batam
Terbanding/Tergugat : Walikota Batam
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Kota Batam Propinsi Kepualauan riau,
Terbanding/Tergugat : DIrektur Utama PT. Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)
98 — 45
Terbanding/Tergugat : Badan Pengusaan Batam
Terbanding/Tergugat : Walikota Batam
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) Kota Batam Propinsi Kepualauan riau,
Terbanding/Tergugat : DIrektur Utama PT. Naninda Mutiara shipyard
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pelayanan Listrik Nasional (PT PLN)
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Pt Pengusaan Daerah Industri Pulau Batam (Persero Batam)
98 — 45
SK11/N.10.11/ Gp.2/XII/2013tanggal 9 Desember 2013 kepada Syafei, SH.MH Dkk selaku JaksaPengacara Negara untuk mewakili Tergugat II selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II..
SK13/N.10.11/Gp.2/XII/2013 tanggal 9 Desember2013 kepada Syafei, SH.MH Dkk selaku Jaksa Pengacara Negara untukmewakili Tergugat Ill selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT III..
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
telahmenjalin hubungan sangat dekat sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang dansudah sepakat untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargaDimas Trinanda bin Sadalik telah mengurus administrasi pendaftaranpernikahan ke KUA setempat, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanpernikahan nomor 018/Kk.02.01.06/PW.01/I/2021 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2021/PA.Lpk.10.11
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, tidak dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bky.10.11.minuman keras, dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengusir Penggugat dari rumah milik bersama;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumiang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita Pemohon3.1.1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak tertanggal 10Agustus 2016 dan sudah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak Nomor: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS, tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dea NAO ri desea a BD SRS TSSalinan Grevtaren Sear: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS hal 1 dari 5 hal 10.11
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Agustus 2013 — Caho bin H. Samaring
melawan
Lia binti Mamang
12 — 8
12 — 8
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa kebun kopi seluas 5are yang terletak di Kabupaten Bulukumba;10.11.Bahwa, pemohon tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahan pemohondengan termohon tidak dicatat olen petugas pencatat nikah, oleh karena itupemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkanpernikahan pemohon dan termohon;Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di Desa Bonto Raja, Kecamatan Tarampang, KabupatenBantaeng, di rumah
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Akta Nikah No. 118.04/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTakengon, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Baru Takengon hingga saat ini;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 7
14 — 7
No.27 /Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Putri , umur 15 tahun, Putri Il, umur 13 tahun dan Putri III,umur 8 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 6
14 — 6
darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan PemohonberstatusPerjaka dan Almarhumah berstatus Perawan, namun Almarhumah telahmemiliki 1 (Satu) orang anak pada saat menikah dengan Pemohon, yangbernama : Nursinta Binti Fulan, yang lahir pada tanggal 04 Agustus1998;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1115/Pdt.G/2016/PAJB.10.11
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan Maret 2018,karena alasan seperti pada point 5;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak pertengahan bulan Maret 2018 hingga sekarangselama kurang lebin 2 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas; Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA Bor.10.11
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 12 Agustus 2019 — Galil Sagala bin P. Sagala, lahir di Dairi, 01 Juni 1942 (76 tahun), agama Islam, pekerjaan pensiunan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Lengkong, RT. 001 RW. 003, Desa Condong, Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;
Heni Kurniasih binti Sabli Negara, lahir di Tasikmalaya, 09 Juni 1968 (51 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Lengkong, RT. 001 RW. 003, Desa Condong, Kecamatan Jamanis, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon II;
30 — 2
30 — 2
., tanggal 23 Juli2019 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah)dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:10.11.. Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011, pemohon dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Ade Sumarnasebagai kakak kandung pemohon Il;.
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4611/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, bernama anak;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karenaTergugat yang jarang bekerja serta Tergugat yang sudah tidak
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0377/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.0377/Pdt.G/2018/PA.Wsp.10.11.Kampung Desa Marale bernama Salama, dengan Mahar uangRp.100.000, Tunai, disaksikan oleh Sainuddin dan Sukardi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus Jejaka,sedangkan Tergugat berstatus Perawan.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan darah, sesusuan, memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa
Register : 10-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 68/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Ngklayang Kecammatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;10.11.Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama ANAKKANDUNG ( umur 7 tahun ) ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis akan tetapi dalam menjalani hidup perkawinan Penggugat dan
Register : 03-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 156/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Pn.10.11.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehkakak kandung Pemohon ll, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPemohon ;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka dan perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1. ANAK PEMOHON KE 1, umur 21 tahun;6.2.