1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASYARI bin JAMA'AH umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Jalan Kh.

Wahid Hasyim Rt.027 Rw.006 Desa Sananrejo Kecamaran TurenKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Kh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor737/14/X1/1981 tanggal 10 Nopember 1981 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

ASFAAT BISRI, M.H. danHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

TmkAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 21Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Senin, 11 November 2019, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum, xxxx XXXXXXXXxXxx, Sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor:487/33/XI/2019, tanggal 11November 2019;2.

Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dandidukung oleh alatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurutHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA. Tmkhukum jika Pengadilan Agama xxxx XxXxXXXxXxxxx Mengabulkan gugatancerai aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx XxxXxXxXXxXxXxx cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1064 K/Pdt/2020

Nomor 1064 K/Pdt/2020 Biaya franchise fee outlet MySalon Galaxi sebesar Rp61.600.000,00(enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding yang diterima tanggal 7 Februari 2019 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1064 K/Pdt/202017. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun Termohon Kasasi melakukan upaya hukum banding, kasasi,atau verzet,18.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor493/PDT/2018/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 612/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 1064 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak $i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00 +Jumlah .............Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2020

1064/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis2 rN 4, 6% vt >ae) rs) oNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kismohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan Penggugat dari biaya perkara;4.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA. Kis

1064 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Putusan Nomor 1064 K/Pdt.

Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/202013.

Putusan Nomor 1064 K/Pdt. SusPHI/2020

1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 15 Mei 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxx XXXXXxX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Sidoarjo 01

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama xxxXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 28 September 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor: 461/32/IX/2005, tanggal 28 September 2005, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun xxxxxxxx, Kecamatan Jatirogo, xxxxxxxxx xXxxxx.

RUSYDIANA, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0184/030/IX/2016 tertanggal22 September 2016.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 1 tahun 9 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0184/030/IX/2016 tanggal22 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1064/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2019/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1064/Padt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanggal 1 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.10,RW.03, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 25 Juni 2018 mengajukangugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakis sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor 281/18/VI/2011 tertanggal 13 Juni2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis KabupatenMagelangBahwa setelah menikah.

MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. MengabulkangugatanPenggugat ;Be MenjatuhkantalaksatuBa'inSughraTergugat (XXXXX)TerhadapPenggugat (XXXXX)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1064/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Catering,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Magetan pada tanggal01 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........::00000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang tanggal 01Nopember 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batu.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Hj.Isnadiyah, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Achmad Suyuti Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Deni Murdani bin Sutrisno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Gg.

Termohon berselingkuh dengan lelaki idaman lain dan seringchattingan mesra dengan lelaki idaman lain, karenanya Termohonsering mengabaikan Pemohon dalam segala hal;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafi'i Tarigan) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Murdani bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fina Indriyani bintiSafii Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk4.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melaksanakanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluih KabupatenKediri pada tanggal 01 Oktober xxxxx sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx Tanggal 01 Oktober xxxxx ;2.

Bahwaakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Kab.Kar.harmonis dan pada bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dsn.XXXXXXXXXXXX, Kab. Kediri, dan tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat selain masalah anak ;9.

SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Ketua Majelis,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.1.Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,tidDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pat.G/2019/PA.Kab.Kar.

1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :JUMINTEN bin SAIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Windusajan RT 06 RW018 ,Desa Wonolelo KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 29 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

yo Ulbi ol lg jor log) iol yeHal 8 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkdlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ; untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian beaya perkara :1.oF @o DNPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.288.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);;Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1064//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 370/06/VI/2020, tanggal 18 Juni 2020yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXX Kecamatan Grabag KabupatenMagelang (Bukti P.3).B.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1064/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1064/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Juni2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 04 Desember 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik.8.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.pergi meninggalkan Penggugat tanpa da kabar beritanya dan tidakdiketahul alamatnya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim nafkahbuat Penggugat dan juga tidak meninggalkan barang apapun yangdapat dipakai nafkah Penggugat;2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 3 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Sasa Kresilia Sabilia Rosa umur 8 tahun.

panggilan kedua tertanggal 17 Maret 2016,Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1064/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.JSearl go> sj alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, lahir 05 Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir 20 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu di Jakarta

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS3, Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangbernama;a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta30 Mei 2008;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta09 Februari 20144. Bahwa, pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon denganTermohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lainpenyebabnya:a.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS Saksi tetangga Pemohon dan Termohon.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Cece RukmanaIbrahim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raden Ayu Husna Ar dan Dr.H.

No. 1064/Pdt.G/2018/PA.JS

1064/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.SbyIo ayy h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yang berkantor diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah : XXXX dengan almarhum: XXXXBtetap beragama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

XXXX,umur 31 tahun;Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal. bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar

No.1064/G20172. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000.00. (sepuluhribu rupiah);3.

No.1064/G2017B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku sepupupenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2003 Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang.

No.1064/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.1064/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1064/G2017

1064/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 790.000(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Srh

1064/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.KisFN be NN yA >xe laieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, (di rumah Orang Tua Penggugat), sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Tanggal 24 Juli 2019, sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis