1135/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1135/Pdt.G/2019 /PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1135/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1135/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1135/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1135/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1135/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 02 Mei 1989, umur 29tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.004, RW.001 Desa Purwodadi,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Desa Gumelar Lor, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1135

Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Bms.

Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Toib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Bms

1135/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2017/PA.PraBah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mannak bin Laboh, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sa'adiah binti Amaq Dani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

nelayan,tempat tinggal di Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal

;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Mannak bin Laboh) danPemohon II, (Sa'adiah binti Amaq Dani) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2010 di di Dusun Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA. Pra.

Sahirman bin Diyah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonorer Pol PP Kanupaten Lombok Tengah , bertempat tinggal di DusunAwang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA. Pra.

Jalaluddin, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.0 Setua Majelis, ~ Imrail , S.Ag., MH.Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 9 dari 10Panitera H. Jalaluddin SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 0.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,: Jumiah Rp 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 10 dari 10

1135/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BjmSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir Madura pada tanggal 26 Juli 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Madura

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, (Kutipan Akta NikahHIm1 dari 9 hlm Putusan Nomor 1135 /Pdt.G/2019/PA.

79) 432 Ow arg 5 ad Mell ngicl plArtinya: Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;HIm7 dari 9 hlm Putusan Nomor 1135 /Pdt.G/2019/PA.

Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HIm8 dari 9 him Putusan Nomor 1135 /Pdt.G/2019/PA. BjmHakim Anggotattd.Drs. H. Ahmad GuzaliHakim Anggotattd.Drs. H. Arpani, S.H.,M.H.Ketua Majelisttd.Drs. H.Muhammad Syaprudin, M.H.I.Perincian biaya :OaORWNEPendaftaranProsesPanggilalanBiaya PNPBRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000.0010.000,006.000,00416.000,00Panitera Penggantittd.Dra. Hj.

Siti RahmahHIm9 dari 9 hlm Putusan Nomor 1135 /Pdt.G/2019/PA. Bjm

1135/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Mei 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Mei 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Syawal 1426 H ataubertepatan dengan tanggal 06 Nopember 2005 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik thalak telah terpenuhi:3. Menyatakan jatunnya thalak satu khuli Tergugat (XXX) atas diriPenggugat (XXX) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami Dra. Hj.RUBIAH sebagai Ketua Majelis, H. ABD. RAHIM, SH dan Drs. H.SAHNAN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Hj. SRIHANDAYANI, S.Ag., MH.

No. 1135/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. danH.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TngA alle mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 20Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal

layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina NurSyamkumalawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA. TngDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Drs. M.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA. Tng

1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 26 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26September 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Pengantar Pembetulan Nama atas nama Pemohon Nomor B604/Kua.13.35.19/Pw.01/09/2017 tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti(P.7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgh.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariKamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari .............TATA cccvssnacsncsaencnaveanane telah dibetikatt kepada Sai scsisccscssmnmecnemmemmecmmenees(Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 10 lembar.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat lebih mementingkan kebutuhanTergugat dibandingkan keperluan rumah tangga;Hal, 2 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.b. Bahwa Tergugat suka berjudi dan sering keluar malam sehinggaTergugat pulang ke rumah sampai subuh bahkan Tergugat tidak pulangke rumah sampai satu hari satu malam tanpa ada kabar berita;c.

Sutomo selama lebih kurang 1 tahun,namun Penggugatdan Tergugat tetap pisah ranjang;Bahwa pada bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering menggunakan katakata kasar dan kotor setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal, 3 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.10.

Pada tahun 2003 Tergugat melempar cangkul ke Punggung Penggugatsampai Penggugat terkapar jatuh ke tanak, penyebabnya Penggugatmeminta tolong kepada Tergugat untuk mengambil anak yang lagiHal, 8 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.diganggu oleh tetangga, karena kondisi pakaian Penggugat tidak layakuntuk keluar rumah, Tergugattidak mau dan marah;.

Pada tahun 2009 Penggugat sedang hamil anak ke tiga Tergugatmenjambak rambut Penggugat ketiga Penggugat sedang mengayunanak kedua, penyebabnya karena Penggugat minta tolong untukmengangkat Lemari yang bari dibei orag POM yang mau pindah tugas,Tergugat marahmarah dan jga sering mengamuk dan memecahkanpiring dan gelas yang ada diatas meja makan;Hal, 9 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.h.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( duanratus empatnpuluh satu ribu rupiah) .Hal, 22 dari 22 hal, Ptsn No.1135/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.29012019.

1135/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaanKaryawan Pabrik Garmen, bertempat tinggal di JalanXXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX sekarangberdomisili di Dukuh XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten

Putusan No. 1135/PdtG/2016 /PA.MgtMagetan, Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 24 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, Kab. Magetan,sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 24 Juli 2010 ;2.

Putusan No. 1135/PdtG/2016 /PA.Mgthukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ;7.

Putusan No. 1135/PdtG/2016 /PA.MgtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILLI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan No. 1135/PdtG/2016 /PA.Mgt Ttd. Ttd.H. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtd.Drs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 275.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.14 dari 14hlm. Putusan No. 1135/PdtG/2016 /PA.Mgt

1135/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Keharmonisan rumah tangga akan kembaliHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmkharmonis jika Penggugat sadar dan bisa menghargai Tergugat sebagaiseorang suami. Dan Tergugat akan menasehati Penggugat agar biasmemahami keadaan Tergugat.9.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 10 tahun (ikutTergugat)b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 4 tahun(ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sering main judi dan apabila diingatkan oleh Penggugat,maka Tergugat marahmarah ;4.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 Maret 2013, Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Maret 2013, Nomor : 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 02 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. MASYKUR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

No. 1135/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 01 April 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjlberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Sopi Inggriani umur 14 tahun dan Oktapia Putri umur 3tahun;4.

Senosebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedi Supriadi,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdUsman, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Jaenal, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

kediaman di Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kratanggal 28 Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliq sebagalmana tercantum dalam kutipan akta nikah;Hal.1 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Karanganyar, selama kurang 6 tahun,sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaisatu anak lahir di Karanganyar tanggal 03 Juni 2013, dalam asuhanPenggugat ;5.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Restudiyani, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.10 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,ttdttdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Drs. M.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 13 No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Kra

1135/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 02 November 1998);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 16 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwbahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 4 tahun 8 bulan dan selama pisah masingmasing sudahtidak pernah melakukan kewajiban layaknya suami istri;bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIw

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

1135/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Sudarjo, NIK : 3319064402860005, tempat dan tanggal lahir,Kudus, 4 Februari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan PT.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatjejaka;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Sadang RT.03 RW.O1,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus selama 13 (tiga belas) tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 10 (Sepuluh) bulan;4.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Kdskeutuhan rumah tangga dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,selain itu Penggugat telah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;10.

Menyatakan Perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kds, dicabut;Hal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 16 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1442 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Kds

1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (Bapaknya) ;4.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3513164509000002, tanggal 23September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1135/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1135/Pdt.G/2019/PA.Krs

1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 2 dari 9 hal.tempat tinggal dan tidak kumpul / berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 2 tahun. Selama pisah sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, selama pisah sudah ada diusahakan rukun danmasingmasing orang tua / pihak keluarga akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 3 dari 9 hal.Il. Dua orang saksi bernama :1. SAKSI 1, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Murung Raya KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 6 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjutmaka dapat dikemukakan firman Allah dalam Surah Al Baqarah Ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Yo: Byaul) ale arow abl cyld GMI Igo je wlyYYY )Yang artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1135/Pdt.G/2012/PA.Bjm. hal 10 dari 9 hal.

1135/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, gama Islam, ekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di New TaipeCity, 236, Taiwan (R.O.C), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Maret

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLPenggugat dan Tergugat samasama di luar negeri, pulang hanya cuti danjarang sekali bisa ketemu dan terakhir Penggugat sebagai TKW di Taiwansejak tahun 2009 dan sampai dengan sekarang belum pulang sementaraTergugat sebagai TKI diTaiwan pulang pada bulan Oktober 2016 sampaidengan sekarang dan selama pisah tersebut, kalaupun ada komunikasisudah tidak harmonis/cekcok dan sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ........ Rp 300.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 391.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp697.000,00 ( enam ratus sembilan puluh tujuhribu );

1135/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1135 /Pdt.G/2020/PA.Sgm.7 S yee aae: Maile 7.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampumg Manjalling Desa Manjalling KecamatanBajeng Barat Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam ,pekerjaan

No.1135 /Pdt.G/2020 /PA Sqmmemohon kehadapan Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus dengan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan cerai penggugat2. Menyatakan segala harta yang diperoleh dalam perkawinan diserahkankepada anak yang dilahirkan semasa perkawinan antara tergugat danpenggugat3.

Menyatakan Perkara Nomor 1135 /Pdt.G/ 2020 /PA Wsp di cabut ;3.

No.1135 /Pdt.G/2020 /PA SqmHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj Asriah Hadrawati S.Ag M.HI,Hakim Anggota,Mudhirah S.Ag M.H,Panitera Pengganti,Dra. JasrawatiPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp578.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 9.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp697.000,00(enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.1135 /Pdt.G/2020 /PA SqmHal. 6 dari 5 Put.

No.1135 /Pdt.G/2020 /PA Sqm