1325/Pdt.G/2015/PA.Gs.

No. 1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:eee Kec. Rancaekek,Kab. Bandung. Selanjutnya disebut Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;1 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.SorPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah :2 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sora. Termohon tidak hormat dan patuh kepada Pemohon;b. Termohon bersikap kasar dalam ucapan dan perilaku;C. Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;7.

Kapan pun talak darisuami terjadi, maka di saat yang sama harus ada mutah sebagai16 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sormusabbabnya.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)22 dari 22 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sor

1325/Pid.Sus-LH/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.SusLH/2019/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirNama lengkap : BudihartoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Jl. Aster Ill Lk. IX No. 197Kel.

Langkat LangkatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan BUMNPara Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNSetelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 434/Pid.B/LH/2019/PN Stb., tanggal 19 September 2019, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Mutiara, kKemudian sekira 30 MeterTerdakwa Suharji Mahyudin Lubis melihat Binatang yang berada dikiri tepatnyadi Taman Nasional Gunung Leuser (TNGL) dilinat dari Posturnya seekor Kancil,kemudian Terdakwa Budiarto menembak Kancil tersebut setelah TerdakwaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDNBudiarto menembak Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis menghampiri kanciltersebut dan menyayat leher Kancil tersebut, kKemudian Terdakwa Budiarto,Terdakwa Suharji Mahyudin Lubis, Saksi Bahri

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) unit pompa senapan CLD;1 (Satu) buah senter kepala;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN1 (Satu) buah botol pelumas senapan PCP;1 (Satu) buah baterai;5 (lima) butir peluru Senapan PCP Kaliber 6,3 mm;1 (Satu) unit Senapan pompa PCP dan tas senapan;1 (Satu) buah kunci linggis;1 (Satu) buah tang;1 (Satu) buah obeng;1 (Satu) buah kunci kontak mobil;1 (Satu) buah senter kepala;1 (Satu)

HUSNY, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.SusLH/2019/PT MDN

1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir bus

, bertempat tinggal di Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 18 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 September 2011 dan sudah dikaruniai ;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 4 tahun sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUHARNO, S.Ag.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.BglRincian biaya perkara :1.2.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganiti,TtdH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 341 .000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1325/Pdt.G/2017/PA.Bm

Dasar pemberian putusan NO (tidak dapat diterima) inidapat kita lihat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo Putusan MahkamahAgung RI No.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, JoHim. 5 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.

Tidak benar ada Ikut campur danintervensi yang dilakukan oleh orang tua termohon sedangkan termohondan pemohon hidup berjauhan dengan orang tua termohon;HIm. 7 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA. BM.5.

Saat tinggal bersama punHim. 8 dari 46 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.

Pemohon dan termohon masih seringmelakukan komunikasi lewat sms, pemohon sering menanyakan kabarHim. 24 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.anak kami akan tetapi sampai sekarang belum datang, dan bertemulangsung dengan buah cinta kami Uwais Azmi Al Qarni;E.

Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Him. 45 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Him. 46 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.

1325/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugattidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan terhadap pihak Penggugat, TergugatHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt. G/2016/PA.TAmempunyai sifat yang keras/ kasar dan Tergugat sering mengucapkankatakata kotor pada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Padt.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1325/Pdt. G/2016/PA.TA

1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 06 Desember 1993,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, NIK : , tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2016, yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0372/1 1/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 3 Bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325

Saksi ke 1 Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , dan telah dikarunial 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui

Abdul Rachman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1325 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. INAQ SAYU;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2021M. T.

Nomor 1325 K/Pdt/2021atasnya dan menyerahkan tanah objek sengketa dalam keadaan kosongtanpa syarat dan bebas dari beban apapun kepada Para Penggugat, bilaperlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan aparat Negara (Polisi danTNI);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini, yaitu sebesar Rp2.056.000,00 (dua juta lima puluhenam ribu rupiah);7.

Nomor 1325 K/Pdt/2021alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 3 Agustus 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1325 K/Pdt/2021

1325/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 24 hal.1325/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 23 Juni 2020 M, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Merekalah saksi bahwa apayang Tergugat sampaikan adalah benar adanya.Dan sudah Tergugat sampaikan sejak awal, bahwa Tergugat merantauCuma antara 1011 bulan, dan sisanya untuk Kumpul dengan keluarga.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 7 dari 24 hal.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di desa Plumbungan Kecamatan Gabusdan setelah itu pindah ke rumah sendiri yang juga berada di DesaPlumbungan Kecamatan Gabus, kemudian pisah.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 13 dari 24 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah berdomisili di wilayahKabupaten Pati, dan mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama Pati,sehingga Pengadilan Agama Pati berwenang mengadili perkara tersebut.Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 19 dari 24 hal.2.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 23 dari 24 hal.2. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Perkara no. 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 24 dari 24 hal.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dadang Nugraha

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 16 November 1989 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir1410 H. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 22November 1989;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti dipersidangan karena tidak pernah hadir lagi pada saat agenda pembuktian,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Kngkemaslahatan,Menimbang, bahwa kaidah hukum menyebutkan dalam hal perceraiantidak perlu dilihat tentang siapa yang telah menyebabkanteradinyaperselisihan dan pertengkaran atau siapa yang telah meninggalkan pihak lain.Namun yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA. Bpp

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 05 Nopember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon

2.

1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUS MULYADI bin HUSMAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirTruk, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008 DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSULASTRI binti NIWAN (ALM) umur 34 tahun,

Tangga, tempat tinggal di Dusun Bekur Rt.034 Rw.008Desa Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 18 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1325

Menetapkan anak bernama REFAN ADI SAHPUTRA, umur 5tahun adalah anak kandung dari Pemohon (MUS MULYADI binHUSMAN) dan Pemohon II (SULASTRI binti NIWAN (ALM));en Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa kemudian

bahwa majelis hakim dalam permusyawaratannya telahsepakat pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanHalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1325 K/Pid/2020

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/20203.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Sabtu tanggal6 Januari 2018 pukul 12.00 WIB ternyata Terdakwa selaku DirekturPT.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 1325 K/Pid/2020

1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN os KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta (PT.

Ibu mendapatkan Hak Asuh Anak sepenuhnya Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 31apabila sang anak masih dibawah umur atau berusia kurang dari 12tahun.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 14 dari 318. Fotokopi photo xooMooKxxx saat kunjungan TK mawar, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7.9. Fotokopi photo xxxxxxxxxxxx kelihatan tidak terurus dan badannyakurus, bermeterai cukup, telah dicap pos, Fotokopi dari fotokopiberwarna, dan diberi kode P.9.10.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 17 dari 31B.

Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 31Drs. H. Akh. Fauzie.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 600.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 719.000,(tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bpp 31 dari 31

1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, empat tinggal di XX KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 267/15/VIII/2007 Tanggal06 Agustus 2007 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juz ll, halaman 405 :tUk4 qg0E uaO DJc gqnd svpnTpU B1 sY qu?

Dan selamaberpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325 Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1325/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1325/Pat.G/2018/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprRT.06/RW.1, Kec. XXXXX, Kab. Jepara sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2019 dan Nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O09 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.007 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.003 RW.006 Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXXxXxXXKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxdengan register Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg,

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tanggal 15 Desember 2014 dan sesaat setelah menikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana termuat dalam kutipanAkta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx , atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxxxxx, tanggal 16 10 2017, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Materal : 6.000,00RpJumlah : 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:.eeeseesseereeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1325/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh : MADE INDRAPRASTHA, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir : Jakarta,25 September 1980, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ikan Gurami Dalam H2, No.4, Kel.Tunggulwulung, Kec.

Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 03 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan

ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 03 Oktober 2019 dibawah Register No. 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan sipilPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 2012 telahmelangsungkan perkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.: 3578KW150520120004

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai Perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu ;4.

Panggilan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 256.000, (duaa ratus lima puluh enam riburupiah) .Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1325/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1325/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML12 Desember 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1306/34/XII/1998 tanggal 12 Desember 198 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML