1352/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPAa Wa CSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX Bin XXxXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun IIAfdeling 1, Desa Perkebunan Marbau Selatan,Kecamatan Merbau, Kabupaten Labuhan Batu Utara,Propinsi Sumatera

Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudahHal. 3 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPpernah didamaikan, namun tidak berhasil ;9.

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalHal. 5 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan BalaiDesa selama 1 (Satu) minggu, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Desa Tebing Linggahara selama 1 (satu) bulan danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di DesaPerkebunan Marbau Selatan sampai dengan berpisah;4.

Bahwa alasan Pemohon yang menyatakan TermohonHal. 6 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAPberkomunikasi dengan lakilaki lewat via media sosial tidaklahbenar, karena sebenarnya Pemohon selalu curiga yangberlebihan kepada Termohon, kalaupun benar itu terjadi 1(satu) kali dan lakilaki tersebut adalah teman Termohon yangdisuruh Termohon untuk menghubungi Termohon = agarPemohon cemburu terhadap Termohon.

yang sah menikah tahun 2011 yang lalu dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus gadis;Hal. 11 dari 29 halamanPutusan No. 1352/Pdt.G/2020/PA.RAP2.

1352 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1352 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADITBIN SUNARKO;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 13 Tahun / 14 Mei 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Delima RT.002 RW.002, DesaJeruklegi Wetan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1AZAHRA BINTI WAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO sebanyak 1 (satu) kali, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada wakiu dan ditempat seperti tersebut di atas, Terdakwa ADITYAWISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKO yang sudah punya niat untukmelakukan perbuatan cabul, bahwa sewaktu saksi koroban NADIA AZAHRAbermain dengan temannya yaitu Sdri.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1kepada orang tuanya yaitu Sdri. MULYANI BINTI SUDAR bahwa telah dilakukanperbuatan cabul oleh Terdakwa, sehingga pada akhirnya Terdakwa ditangkapoleh yang berwajib ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi koroan NADIA AZAHRA BINTIWAHYONO (umur 4 tahun/lahir 15 November 2005), menderita lecet pada bibirkemaluan, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440.3/503/07.13/45tanggal 06 Mei 2010 yang ditanda tangani oleh Dr.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1ATAUKETIGABahwa Terdakwa ADITYA WISNU TRIAWAN ALS ADIT BIN SUNARKOpada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di dalam kamar rumah di JI.

No. 1352 K/Pid.Sus/201 1

KB 1352 AN milik Terdakwa yang sebelumnya telahTerdakwa titip di rumah Hendri Wijaya;Bahwa di rumah Hairil Islam alias lil di Dusun Balai Karangan IV, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, mobil AVANZAdengan Nopol.

KB 1352 AN tersebut dimuat 20 (dua puluh) karung gula pasirasal Pakistan milik Terdakwa yang bertuliskan ALABBAS SUGAR MILLSLIMITED product of Pakistan dengan berat masingmasing @50 Kg (limapuluh Kilo gram) per karung kemudian Hendri Wijaya membawa mobilAVANZA dengan Nopol.

KB 1352 ANyang dikemudikan Hendri Wijaya dan berisi 20 (dua puluh) karung gula pasirasal Pakistan milik Terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadapmobil AVANZA dengan Nopol. KB 1352 AN yang dikemudikan Hendri Wijayadan berisi 20 (dua puluh) karung gula pasir asal Pakistan milik Terdakwatersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen dan perijinan yang lengkap sesuaidengan ketentuan undangundang serta peraturan yang berlaku danselanjutnya anggota TNI AD menyerahkan mobil AVANZA dengan Nopol.

KB 1352 AN milik Terdakwa yang sebelumnya telahTerdakwa titip di rumah Hendri Wijaya;Bahwa di rumah Hairil Islam alias lil di Dusun Balai Karangan IV, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau mobil AVANZA denganNopol.

1352 K/Pid.Sus/2018

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSabang tanggal 16 Agustus 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JAILANI bin M. DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perdagangan sebagaimanadiatur dalam Pasal 106 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAILANI bin M.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Dipergunakan dalam perkara SPDP Nomor SPDP/10/V/2017tanggal 26 Mei 2017; 1 (satu) lembar faktur penjualan gula kepada Saudari CEKINTAN;Dilampirkan dalam berkas perkara;5.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Mahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion) dariHakim Agung Prof. Dr.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018 Bahwa kesalahan Terdakwa dalam perkara a quo adalah melakukanperdagangan gula tanpa ada Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP); Bahwa Terdakwa membeli gula sebanyak 100 (seratus) sak dan sisabarang bukti gula yang ditemukan petugas sebanyak 50,5 (lima puluhkoma lima) sak.

No. 1352 K/Pid.Sus/2018

1352/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun V Kupang,RT/RW 017/005, Desa Gunung Sugih Besar, KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.SdnAdapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2020, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Sdnbertengkar terus menerus dan Tergugat sering melakukan pengancamaningin menghabisi Pengguat. Penggugat meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/031/II/2018,tanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung Udik,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1352/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 750.000,00:Rp 6.000,00:Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1352/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kevin Martin bin Junaedi, umur 19 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp WaluranRT027 / RW 06 Desa Kosambi Ronyok Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Meilani Solehah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Mei 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah PamanHal. 1 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama H. Sehan Lutfi bin H. Oman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sarbini, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Moch.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kevin Martin bin Junaedi)dengan Pemohon Il (Meilani Solehah binti H. Suganda) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, padatanggal 16 Mei 2017;c.

M Sholeh sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 5 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.SrgttdDra. Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera Penggantittd Drs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 6 dari 6, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2019/PA.Srg

1352/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0281/047/IV/2015tanggal 16 April 2015 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.PwdB. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 557.000 (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 09 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kamiDrs.H.M.

Putusan Nomor :1352/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Meterai > Rp. 6.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1352/Pdt.G/2016/PA.JP

service, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PAUJP, tanggal29 Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJPBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Masalah campur tangan orang tua Termohon;b.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJP3.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJPPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJP

1352/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwidan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,umur 13 tahun ;3.

panggilan kedua tertanggal 15 April2013, Nomor : 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.Bwimadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1352/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1352/Pid.B/2020/PN Sby

Setelah itu nomor tombokanHalaman 2 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.angka togel tersebut di catat ke HP merek Nokia warna hitam milik terdakwaSUPARMAN Bin WIJI lalu nomor tombokan judi togel tersebut terdakwaSUPARMAN Bin WIJI kirim melalui WhatsApp (WA) ke bandar togel Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togel:; Bahwa benar terdakwa menerima tombokan nomor togel dariSdr.SUWITO menitip tombokan angka togel nomor 14 sebesarHalaman 3 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.Rp.10.000,. Sdr.

ManyarSabrangan IV No.19 Surabaya.Bahwa saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) unit HPmerek Noki warna hitam yang digunakan terdakwa untuk mengirimtombokan nomor togelDengan demikian unsur diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 6 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020.

Menyatakan SUPARMAN Bin WIJI, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 7 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara2.

,M.HHalaman 8 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2020./PN.Sby.

1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Po umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli tokobangunan, bertempat tinggal di Purbalingga, yang selanjutnyadisebaut sebagai Pemohon; MelawanPo umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

rumah tangga, bertempat tinggal di nnnselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 23 November 2011 sebagaimana tercatat padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/VIII/2014, tertanggal 04 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbaling ga; Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

TR ponerse cece cece cence ere eernenn ose me enteneneoessentenrenenneenneuwrmenernsmmeaeApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil sebanyak 2 kali berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1352

Meterai : Rp6.000.Jumlah ; Rp. 451.000,Perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2014/PA.Pbg

1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha foto

Menikah padatanggal 25 Oktober 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 609/29/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan. him. 1 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhim. 2 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 8.

,him. 9 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.sebagai Ketua Majelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan H. SUHARNO,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD FATHONIARFAN, S.Kom., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTTDDrs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )him. 10 dari 10 him. put. no. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1352/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (HOSIN Bin SUMO)untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (HOTIMA Binti NEMO)dihadapan sidangPengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLAH, SH. MH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs

1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.SmdeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smddan keduannya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Rkun 2 C Kota Samarinda selama 1 bulan kemudianpindah di rumah sewaan di Jalan Rukun 2 D Kota Samarinda selama 1bulan, dan terakhir berpindah rumah orangtua di jalan Rukun C KotaSamarinda selam 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai Seorang anak;.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk mejatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 175.000,004. PNBP > Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pts.

No.1352/Pdt.G/2021/PA.Smd

1352/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TASS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diNo.97 Heping ST Sanxia Township Taipei County TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi,S.H.

., dan Nomor775/Kuasa/VV2016/PA.TA. tanggal 6 Juni 2016 ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 yangtelah terdaftar pada

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteratidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TAdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Tulungagung, Cq.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504135501780002 Tanggal 08Nopember 2013, atas nama .., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatn Sipil Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Ro. 425.000,00Halaman 15 dari16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TA

1352/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1352/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANAK ;Tempat lahir : Tumpang;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 17 Februari 2000;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Malang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ANAK ditahan dalam Tahanan Rutan oleh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 02 September 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 01 November 2021 sampai dengan tanggal 30November 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 November2021 Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1556/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 28 Oktober 2021 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 28 Juli 2021 Nomor Reg.

Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan dan tanda tandakekerasan.Halaman 7 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY9. Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan dan tanda tandakekerasan.10.Alat Kelamin : Ditemukan radang dan bengkak warna merah pada bibir kecil alatkelamin dan di sekitar lubang kencing sampai sisi dalam bibirdasar.

PaniterapenggantittdMoch Rudy S.HHalaman 13 Putusan Nomor 1352/PID.SUS/2021/PT SBY

1352/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdlaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerjasendiri;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdlc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl5.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.KdlJumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL( EDY ISKANDAR, SH, MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.,.........Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pt.ass oll Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.XX RW.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

Penetapan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.

Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. PtPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 180.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA. Pt

1352/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1352/Pat.G/2020/PA.KagKomering llir, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No.1352/Pat.G/2020/PA.KagQuran surat Ar Rum sebagai berikut :adits Jas lei lpia Bla SI aXuail Se AST als Ol ailil B05Y1) O9 38am esHoLY MNS 29 bl 483 55 8353)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.KagDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi,S.Ag., M.H sebagai Hakim Ketua, Dra.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.KagJumlah : Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Kag

1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, RT O005/ RW 001, KelurahanXXXXXKXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai

/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07041988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 19 / 19 / IV / 1988 tertanggal 07 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308131208680003tanggal 13 Oktober 2012 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehHal 5 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Harta Bersama tertanggal 18 Juli 2018yang dibuat oleh XXXXXXX, diketahui olen Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.10;Hal 6 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.11.

NUR IMMAWATIPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.