1385/Pid/2021/PT MDN

Tingkat Banding,PUTUSANNomor 1385/Pid/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTerdakwa:Terdakwa 1wan ees oP FPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Rafika Anita Dora: Prabumulih: 26 tahu/13 Maret 1995: Perempuan: Indonesia: Desa Lau Gumba Kec.Berastagi Kab.Karo;: Islam: WiraswastaTerdakwa Rafika Anita

Pekerjaan: Ega Kartika Br Sitepu: Peceren: 21 tahun/12 Juni 2000: Perempuan: Indonesia: Desa Lau Gumba Kec.Berastagi Kab.Karo;: Islam: WiraswastaTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditangkap tanggal 24 Maret 2021;;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDNTerdakwa Ega Kartika Br Sitepu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021 sampaldengan tanggal 22

ini dalamtingkat banding.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1385/Pid/2020/PT MDN tanggal O08 September 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor 1385/Pid/2021/PT MDN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 141/Pid B/2021/PN Kbj, tanggal 06 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDN3.

,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid /2021/PT MDN

1385/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 07Nopember 2018, Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 07Nopember 2018, Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal O7 Nopember 2018 Nomor1385/Pdt.P/ 2018/PN.Mligtentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN Mlge Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 27 Oktober 1964,anak dari Suami Istri Tjhie Lee Tjeng dan Lie Giok Tjoe ( Tjoe Nio );e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama Gwat San,sesuai Akte Kelahiran No. 563/1964.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN MlgDHANY EKO PRASETYO, SE, SH, MM, M.Hum BENNY SUDARSONO, SH, MHPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. .30.000, ATK : Rp. .50.000, PNBP : Rp. . 5.000, Materai : Rp. ..6.000, Redaksi : Rp. ..5.000, Panggilan : Rp. 75.000,Jumlah Rp.171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 07 Nopember 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 07 Nopember 2018Nomor : 1385/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdatattdRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 07 Nopember 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 07Nopember 2018 No.1385/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (SUSANNA).An.

1385/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 04 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1385/Pat.G/2019/PA. Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 8 (delapan) tahun 9(sembilan) bulan.

No. 1385/Pat.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1385/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 560.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 656.000,00( Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1385/Pat.G/2019/PA.Wtp

1385/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pertengahan bulan Mei 2019 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan;a.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakitanpa bukti yang jelas dan dijelaskan Tergugat tidak mempercayai sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;4.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1385/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1385/Pdt.G/2019/PA.Krs

1385/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan wan nan nan nan aan nnn nnn ann ann ann ann one ann anne nnn nnePUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2015/PA.PbgSMF B ei ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : 20" ="PEMOHON,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan RSUD purbalingga, bertempat tinggal = diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya

disebautsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat' tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1385/Pdt.G/2015/

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 22+ 22 nnno ren cne nnn noneNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan.

Bahwa dengan demikian sejak bulan September 2009 atau selama kuranglebih 5 (lima) tahun 11 (sebelas) bulan, Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya sebagai istri yang sah dari Pemohon, dan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Nomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman9.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telahNomor Perkara : 1385/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelisdiberi tanda P..1 .; 22222 2020 ono noo no n=.

1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kontrak RT.01 RW. 01Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 11bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pulokulon RT.02 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuriktulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

1385/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXX KotaSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 22 Januari 2005 (umur 13 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 12 hal Put.1385

Bukti SuratHal 3 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdB.1.

Penggugat dengan Tergugat bulan Januari 2014 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;dimana Tergugatpergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 12 hal Put.1385

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 491.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbd

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor: 1385/Pdt.G/2017/PA Mks; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mkspl (4 gi) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Gusung, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFADILLAH, SH.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MksNo.167/4/X/1989, tanggal 2 Oktober 1989 KUA Kecamatan Ujung Tanah(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B303/Kua.21.12.13/PW.01/12/2016,tanggal 27 Desember 2016.Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 27tahun 9 bulan 25 hari hidup bersama selayaknya suami istri. Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak : 1). ANAK lahir diMakassar, 9 Maret 1991, 2).

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat menyatakan menceraikan Penggugat secara sah walaupuntanpa surat akta cerai dari Pengadilan Agama.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1438 H)ijriyah, olen Drs. MuhammadThamrin A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhyidin Rauf, S.H.,M.H. danDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Mks

1385/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor02/02/I/2011 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Januari 2010.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 1 (satu)bulan.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.1385/Pdt.G/2018/PA.WtpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 562.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ; Rp 6.000,00Jumlah : Rp 658.000,00(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1385/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1385/Pid.B/2020/PN Mks

KURNIADI BIN YUSRAN dan terdakwa IlFARHAN DARMAWAN Alias ALE telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN Mkskeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana dalam Surat Dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa KURNIADI BIN YUSRAN dan terdakwa II FARHANDARMAWAN ALS ALE pergi kedaerah daya dan saat para terdakwamelintas didepan rumah saksi korban Lel.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi koroan AKMALmengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

KURNIADI BIN YUSRANdan terdakwa II FARHAN DARMAWAN Alias ALE sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya masingmasing sehingga tidak adaalasan pembenar ataupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yang dilakukanoleh para Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN MksMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang Siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Zulkifli, S.H., M.H.Suratno, S.H.Panitera Pengganti ,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN MksSabania H, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2020/PN Mks

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 013 No.15 Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARI PURWANTOYUDONO,S.H.

, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 013 No.15 Desa Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2016 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Agustus 2016 dengan nomor 1385

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 November 1994, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 November 1993, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Burhanuddin) tanggal 13 Oktober

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1385

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JSsySEMA Vib aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekalongan, 18 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 08 Februari 1978, agama

Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019telah mengajukan gugatan cerai yang didaftar pada kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS. tanggal 02April 2019, mengajukan dalildalil sebagai dalam gugatannya

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir;Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JS selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.JS

1385/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.PbgWy .

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi mencukupkan keterangannya seperti tersebut di atas;2.

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pbg2012, dan mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,akan tetapi setelah pernikahan berjalan 1 tahun, sekitar bulan Januari 2013mulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pbgtahun Janauri 2015 sampai sekarang, karenanya Majelis Hakim menyatakanuntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Juncto.

Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.PbgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 14 Nopember 1997 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanMedan Timur Kota Medan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 441/36/XI/97tertanggal 14 Nopember 1997;HIm 1 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 13 Juli 2018 malam hari disebabkan untukyang kesekian kalinya Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita idaman lain, padahal tuduhan tersebut tidak benar adanya, namunTermohon tidak terima dengan ucapan Pemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon. karenanya Pemohon sudah tidak tahan lagidengan perlakuan Termohon tersebut;HIm 2 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk7.

Irfan Nawi Hasibuan SH, telah melaksanakanMediasi pada tanggal 13 Agustus 2018 dan telah menyatakan mediasi gagal,karena Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan secukupnya;HIm 3 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugat balik secara lisan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut

Kiswah Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;3.4 Mutah Termohon berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama masa iddahHim 14 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah, maskan, kiswahdan mutah Termohon sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1 ,3.2,3.3, dan 3.4 tersebut di atas kepada Termohon;5.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiHim 15 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpJasmin, SH30.000,00,50.000,00,625.000,00,5.000,00,6.000,00,716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16 hal, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.Lpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000.,- (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.NgwayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah membaca berkasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karywan Pabrik, tempat tinggal di , KabupatenMalang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat

yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal04 September 2018 Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah :1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.Apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et bono).Bahwa, pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Pemohon hadirmanghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, kemudian KetuaMajelis membacakan hasil Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang, dalam berita acara pemanggilan tersebut diterangkanTermohon

M.HES Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1385/Pat.G/2018/PA.Nqw.

1385/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.ClpSa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKI, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pringsewu Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor : 1385

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali danPutusan Nomor :1385/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya, maka Penggugat berkesimpulantidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinandengan cara

bersama di rumah orangtua Penggugat untukyang terakhir dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2008 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringtidak memberikan nafkah, sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, disebabkan sejaksekitar bulan Agustus 2008, Tergugat kembali ke rumah orangtuanyadi Lampung selama 9 tahun 10 bulan dan tidak lagi memperhatikanPutusan Nomor :1385

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor :1385/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Laksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses :Rp. 50.000 ,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 420.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :1385/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

1385/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KE TUHANAN Y ANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Alamat Pemohon Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Alamat Pemohon Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register No.1385

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen Nomor 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr

Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiHj. SITI ZULAICHAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1385/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur....... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung dan sekarang berada di KabupatrenTrenggalek

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1385/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 11 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 463.000,( empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1385/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BmsZN AD I 2sehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RHYT binti SM, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.006, Desa Bogangin,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSLP

Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BmsR.I.

Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak,maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BmsKetua Majelis,TtdAkhmad Kholil Irfan, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Bms