1471/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUPARTI binti MADNASLAN, Umur 20 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggaldi RT. 005, RW.005, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT

MAD SUPARDI, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Bertempattinggal di RT. 005, RW.005, DesaWatuagung, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1471

/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah dipanggil ternyata Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugatkarena tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhIndonesia, telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal29 Oktober 2012 dan 30 Nopember 2012 yang telah di tempeldi papan pengumuman Pengadilan Agama Banyumas

/PW/01/15/2012, tanggal 9 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh KUA kecamatan Tambak kabupaten Banyumas, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);PUTUSAN Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 122. Asli Surat Keterangan Kependudukan nomer; 474.1/23/TII/2012, tanggal 8 Maret 2012, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,(P.2)5% 3. Asli Surat Keterangan ghaib, tanggal 22 Oktober 2012(P.3)B. Alat Bukti Saksi : 1.

1471/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir.

/PA.Pdg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam maka beralasan hukum kiranya Pengadilan Agama Padang Kelas IAmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan Talak Satu BainShugra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1471/Pat.G/2019/PA. Pag.

1471/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Nyamplung RT.003 RW. 003 DesaSirnoboyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Nyamplung RT.003 RW. 003 DesaSirnoboyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1471

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat tanggal 11Maret 1985, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:318/12/III/1985, tanggal 12 Maret 1985.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kediaman bersama di Aceh selama sekitar 16 tahun (19852001

tidak kuatdengan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat memilih pergi dari rumahdan menempati rumah pemberian Pemerintah di alamat diatas, danTergugat tetap tinggal di rumah dari membeli bersama hingga sekarangsudah sekitar 2 tahun 5 bulan tidak pernah berhubungan lagi.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Wng

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1471/Padt.G/2019/PA.Pas.

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat; , danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan; tidak pernah rukun lagi,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut memenuhi syaratfomil dan syarat materiil, sebagaimana maksud Pasal 145 ayat 2 dan 171 HIR,sehingga dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. M. JATI MUHARRAMSYAH,S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1471/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan nomor 0027/027/I/2020 tanggal 24Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon hidup berpisah sudah 6 bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubunganataupun saling mengunjung! lagi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon sudah tidak mau hidup bersama Termohon lagi;2.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Pebruari 2020, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak mentaati Perintah Pemohon.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjnsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ate ast abl OL Gre!

No 1471/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1471/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbdAns pa aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 08 Oktober 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, alamat Kabupaten Sukabumi, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, Tempat

Kabupaten Sukabumi, Sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia Yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 16 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 1471

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor175/18/V1/2007 Tertanggal 13 Juni 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

ARIFUDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1471/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.ClpPa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Nakula No.10 Gumilir,Cilacap berdasarkan

KUASA/IIV2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1471

pada awal bulanJanuari 2015 dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat),dan 5 (lima) tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di PekuncenRT.003/RW.003, Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan nafkah anak serta tidakPutusan Nomor: 1471

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnZEN 7ANA) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX

Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxKecamatan Medan helvetia, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 September 2014, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dalam Register 1471

Foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxxxx tanggal 11Agustus 1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan (P1) dan telah dinezeglen serta telahdisesuaikan dengan aslinya tentang pernikahan Penggugat denganHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnTergugat adalah bukti otentik hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri.2.

Hamidah sebagai Panitera Pengganti dan Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MdnDra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H. H. Abd. Rahim, SHPANITERA PENGGANTIDra. Hj. HamidahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1471/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2014, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena permasalahantersebut diatas dan pulang kerumah orang tua masingmasing dan tidakpernah kumpul lagi Sampai sekarang;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 28.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbula untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DraPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10Nurhikmah, sebagaiPanitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd.oOooleh pihakDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.111.

Pasal 82, UdangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan melaksanakanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13Mediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,DrsTatang Sutardi, M.HIPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 17(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd.18

1471/Pdt.G/2015/PA.JU

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 September 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 20 september 2016dengan register No. 1471/Pdt.G/2016/PAJU dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Ahad tanggal 09 Agustus 2015, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1912/72/X/2015, yangdikeluarkan

No 1471/Pdt.G/2016/PAJU5.2.Tergugat kurang menghormati dan menghargai kedua orangtuaPenggugat;5.3.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUdemikian sesuai Pasal 147 HIR kesaksian a quo secara formil dapat dijadikanalat bukti.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferry Iskandar bin H.Ismail) kepada Penggugat (Muzohirah binti A.

No 1471/Pdt.G/2016/PAJUttd. ttd.Drs. H. Affandi, M.H Dra. Hj. Nurwathon, S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya:1.ae &Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal. Pts. No 1471/Pdt.G/2016/PAJU

1471/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun2012 BK 5954 ADC No.Rangka MH8BG41CACJ828562 No.MesinG4201D888594 nama HENDRI SUTOMO; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Sri Wahyuni Siregar;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Atas perbuatan terdakwatersebut saksi Sri Wahyuni Siregar merasa keberatan dan dirugikan sebesarHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpRp.9.000.000.

Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbp

1471/Pdt.G/2015/PA.Smp

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1% bulan;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (Ba'dadukhul) dan hanya satu kalisaja ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.1471.

Masdura, S.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1471./Pdt.G/2015/PA.Smp

1471/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.

No. 1471/Pat.G/2019/PA.

No. 1200 K/Pid/2013 Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010yang dibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapatnama MOEKTI GOENALI selaku pembeli, padahal seharusnya pihakpembelinya adalah TJANDRA alias AYEN, ALI alias SOGOALAM danFRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengan kesepakatan sebelumnyakarena pembelian sebidang tanah tersebut adalah atas kongsi ketiganya,disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual beli No.1471/2010tanggal 26 Oktober 2010 tersebut

/2010 tersebutadalah Terdakwa bersamasama dengan saksi TJANDRA alias AYEN,dan yang mengetikkannya adalah pegawai Notaris SARIPUDIN BURHANatas permintaan dari Terdakwa dan saksi TJANDRA alias AYEN, olehKarena saksi SARIPUDIN BURHAN percaya kepada Terdakwa karenaTerdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuatakte Jual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.Adapun isi dari akte Jual beli nomor 1471/2010 tanggal

No. 1200 K/Pid/2013karena Terdakwa meyakinkan bahwa para pihak sudah setuju semua untukpembuatan akte jual beli itu, maka saksi SARIPUDIN BURHAN membuat akteJual beli No. 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut.

Adapunisi dari akte Jual belli nomor 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat NotarisSARIPUDIN BURHAN, SH,Sp.N tersebut terdapat nama MOEKTI GOENALIselaku pembeli, padahal seharusnya pihak pembelinya adalah TJANDRA aliasAYEN, ALI alias SOGOALAM dan FRANS OH alias JENGGOT, sesuai dengankesepakatan sebelumnya karena pembelian sebidang tanah tersebut adalah ataskongsi ketiganya, disamping itu harga yang tercantum dalam Akte Jual belliNo.1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut adalah sebesar Rp

1471/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1471/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatikoong RT.03 RW. 012Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Subaidah binti Naderi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Naderi, sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i) dan Pemohon Il(Subaidah binti Naderi) yang dilangsungkan pada tanggal 01011997 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.JrDemikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1439 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2017/PA.Jr

1471 K/Pid/2011

No. 1471 K/Pid/2011lalu Terdakwa dan kawankawan Terdakwa melakukan pengrusakanrumah sdr. Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara melemparirumah serta mobil yang parkir di halaman rumah sdr.

No. 1471 K/Pid/2011rumah sdr. Edi Nelson Sembiring als Acong dengan cara melemparirumah serta mobil yang parkir di halaman rumah sdr.

No. 1471 K/Pid/2011Jalan Sei Bangkatan LK.

No. 1471 K/Pid/2011 Alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factitidak salah menerapkan hukum, karena semua saksi yang didengarketerangannya tidak mengetahui/melihat Terdakwa ikut melakukanpenyerangan ke rumah Acong.

No. 1471 K/Pid/2011Djajasubagia, SH., MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota Ketua:ttd/ ttd/H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM H. Mansur Kartayasa, SH., MH.ttd/Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd/Emilia Djajasubagia, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1471 K/Pid/2011

1471/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1471/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Mks oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).-

1471/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 26 Februari 1992, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di KelurahanParang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar, 18 Februari 1967,

ANAK, umur 5 tahun 5 bulanHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mksb. ANAK, umur 2 tahun 3 bulan3. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018, antara Penggugat denganTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Makassar berdasarkan AktaCerai Nomor 1873/AC/2018/PA.Mks.4. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya5. Bahwa saat ini anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dalampenguasaan Tergugat.6.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Kontraktor dan berpenghasilan kuranglebih ratusan juta setiap tahunnya.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikutHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MksMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.1.

MuhammadThamrin A, MH, hakimhakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis tersebutHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh H. AndiMuhammad Yahya Chalid, panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugatserta kuasa tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Amir , SH Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MHHakim Anggota,Drs.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pada tanggal 23 April 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 23 April 1986 selanjutnya setelah Tergugat mengucapkan sighat talikthalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturutb) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.C) Menyakiti badan/jasmani istri Saya;atauHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/

Bahwa di samping itu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat dan keluarga, sehinggaTergugat telah melanggar sighat talik talak yang telah diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan terhadap point:(1) Meninggalkan dua tahun berturutturut ;(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ;(4)Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanya ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 4 orang anak bernama :;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa, sejak sejak 2 tahun lamanya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;5. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;6. Bahwa, sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran atau perselisinankarena Tergugat tibatiba pergi, tanpa sebab yang jelas;7.

Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.5. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya 2tahun berturut;6. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatsekurangkurangnya 3 bulan;7. Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan) sekurangkurangnya 6 bulan;8.

,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1471/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Novi Iskandar Bin Dedi Irawan2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 31/6 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Nomor : 1471/Pid.

Rifal (berkas terpisah);Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, para terdakwa membeli diduganarkotika jenis shabu tersebut untuk para terdakwa konsumsi secara bersamapelaku M.

Sukarami Palembang,dikarenakan para terdakwa kedapatan telah membeli barang yang semula didugaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pignarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dan benar setelah diuji LaboratorisKriminalistik, barang yang disita dari para terdakwa tersebut mengandungmetamfetamina;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas ditemukan di dalam saku kananbagian depan dicelana yang dipakai oleh pelaku M.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN PigHj. Jeiny Syahputri, S.H.,M.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pig