1590/Pid.B/2015/PN.Sby

Perpanjang Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2015 Nomor. 265/0.5.42.3/Ep.1/05/2015 sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015; Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 No.Print294/0.5.42.3/Ep.2/06/2015sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan tanggal 11 Juli 2015; Majelis Hakim Pengadilan Negeri 25 Juni 2015 #Nomor:1590/Pid.B/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal 24 Juli 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 15 Juli 2015, Nomor.1590/Pid.B/2015/PN.Sby.

Lalu selurun smssms yang berisi nomor tombokan yang telahterkumpul, oleh terdakwa disetorkan kepada pengepul yakni Samsul (DPO),Halaman 5 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.

Atas penjualanTogel tersebut dalam setiap kali penarikan terdakwa mendapatkankeuntungan berupa komisi dari pengepul sebesar 10 % dari omset penjualan nomor togel ;Bahwa pada saat terdakwa menerima tombokan judi togel dari penombok,terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Asemrowo danditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merek PolytronHalaman 8 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.Sby. 1 (satu) buah handphone merek Polytron warna casing silver dengannomor kartu Axis 083856406699 Agar dirampas untuk dimusnahkan dan; Uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Agar dirampas untuk Negara;6.

,Panitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1590/Pid.B/2015/PN.Sby.

1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Koma lle Ss a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT 002 RW 004, DukuhSenden, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

Akhir 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 274/42/V/2006;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di Rumah orang tua Tergugat di RT 002 RW 004, Dukuh Senden,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat (ALM);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Iswantha DS, MH danPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Mardliyah Hayatisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, empat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; nnn nomen nnn nnn nnn nnn nnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal11 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 08 Juli 2004, di KUA Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 juli 2004) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;8.

Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan relas tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :e perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiperkarakan sebelumnya di Pengadilan Agama Nganjuk dengannomor perkara : 0868/Padt.G/2012/PA. Ngj.

1590/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1590/Padt.G/2020/PA.JBSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, XXX, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi

, XXX, agama Islam, pekerjaanPOLRI, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang (rumah Bapak XXX)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1590/Pdt.G/2020

Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ,tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

FauziahPanitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JBPerincian biaya :eT eoPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 800.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 941.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.JB

1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckroe Wwe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugar, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1525/12/XII/2012 tertanggal 27Desember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir tinggal di ALAMAT;.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya,berdasarkan Surat Keterangan No. PD.141/260/Kersa/VIII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi ;9.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Dra.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......ccceeeeeeeeeeesseeeaeeeeeeeeeeeessPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1590/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

GunungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.Sahari (tepatnya didepan Mangga Dua Square) Kel. Pademangan BaratKec.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKI yang akanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

KIKIHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT.

Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2016/PN. JKT. UTR.

1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1067/AD/1590/2019 tanggal 20112019, SebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pembantu) Tukang, bertempat tinggal diKABUPATEN BLITAR, sekarang di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat akan tetapi kKeduanya sudah tidak bisa kembali damaiuntuk membina rumah tangga jalan yang terbaik menurut Penggugatdan Tergugat dengan jalan percerian yang samasama diinginkan ,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnttdDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 926.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1590/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.c. Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaPenggugat maupun orang tua Penggugat sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya.d. Komunikasi yang semakin memburuk diantara Penggugatdengan Tergugat sampai saat ini.7.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2018 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai Suamiisteri,oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Jo.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 01 Juni 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :1590/Pdt.G/2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000.., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sitti Hajar,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTAH. Antung Jumberi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..Perincian biaya :JumlahKETUA MAJELIS,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.

,PANITERA PENGGANTISitti Hajar, S.H.1..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1590/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1590/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.1590/G/2017/PA.Smdg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri danSampai dengan saat ini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.3.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS unit kerja Dinas PariwisataPemuda dan Olahraga kabupaten Sumedang dan telah mendapatkan izinatasan dari Bupati Sumedang Provinsi Jawa Barat, berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 873.4/Kep.69/BKPSDM/2017. Tertanggal 15 Mei 2017.7.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Bukti P.1. Fotocopi bermaterai sah Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, tanggal XXXXXXXXxX;Bukti P.2. Surat Keputusan Bupati Sumedang Nomor873.4/Kep.69/BKPSDM/201, yang dikeluarkan Bupati Sumedangtanggal 15 Mei 2017;B. Saksi:1.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.jawab Tergugat terhadap ekonomi rumah tangga. Berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No.1590/G/2017/PA.Smdg.Hal 10 dari 9 Ptsn. No.1590/G/2017/PA.Smdg.

1590/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbg2 eee ef S ae Vos MalDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama bklam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimenguasakan kepada Avokat, yang berkantor di Purbalingga,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus

2014,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Slam, perndidikan SLTP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di rumah di Kabupaten Purbalingga, , selanjuinya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 1590/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu)minggu, dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul);Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 11 halamanBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan dan selalu terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus dikarenakan perkawinan antara Penggugat danTergugat

Syamsul Falah, MH. dan Munif Wagio,Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanS.Ag., S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, H.

Sutrisno,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.431 .000,Nomor Perkara 1590/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1590/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1590/Padt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun Juwet, RT.006 RW. 003, DesaTrojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Gumelem, Desa Bogangin KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaktertanggal 18 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidakdatang menghadap dalam persidangan walaupun Pengadilan telahmemanggil Pemohon secara resmi dan patut, namun Pemohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum sementaraTermohon hadir sendiri di persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman I dari 3 penetapan nomo 1590/Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganii,tanpa hadirnya Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 2 dari 3, penetapan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.00 3. Panggilan Rp 500.000.004. Redaksi Rp 5.000.005.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 3, penetapan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiMaret 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal 13 April 2015, Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1590/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itutidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

No.1590/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKLI S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 450.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

1590/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1590/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU881/PJ./2012, tanggal 14 Juni 2012;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019 Menurut PemohonKeterangan RupiahPenghasilan Kena Pajak/DPP 67.201.043.294PPh Ps!

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Rp.sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian lebih mengedepankan asas kebenaran materieldan melandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhiasas Ne Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, SH., M.Hum Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1590/B/PK/Pjk/2019

1590/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahmilik Pemohon di Jakarta selama 9 tahun, lalu tinggal di rumah nenekTermohon di Kendal selama 3 tahun, lalu tinggal di rumah orang tuaTermohon di Katonsari, Demak selama 1 tahun 6 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Dmkhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarperselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Dmkunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 045.2/717/IX/2020,tertanggal 02 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKatonsari, Kecamatan Demak Kabupaten Demak, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.DmkA.2.

Nur Immawati serta Taufiqur RakhmanAlhaq, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Hanief, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.DmkToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1590/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI NURKAYATI binti SUPARI , umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dsn.Tunggul RT.003 RW. 005 Desa Lebak Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT , Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 10 Juni 2013 dengan register Nomor : 1590

Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1590

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 13 Juli 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Tunggul RT.003 RW.005 Desa Lebak KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan selama tahun 3 bulan, selanjutnyaTergugat pamit dengan saya dan pamit dengan Penggugat pergi keBali mencari kerja, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;Nomor : 1590/Pdt.G/2013/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja dan rukun serta harmonis namun kemudian terjadipertengkaran

1590/Pdt.G/2019/PA.Klt

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA. KItSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2019/PA. KIt

1590/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwtB23) 9) ah 22)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, dalam hal

Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKaranganyar Rt.002, Rw.006, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Pemalang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal O6 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590

/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 8 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Pwt1.

B55Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwtArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

TETI HIMATIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.PwtPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 154.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 154.000,00Jumlah: Rp 453.000,00(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Pwt

li>Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;

1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,dahulu beralamat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak I, Lakilaki, Boyolali 2 Mei 2003.b. Anak II, Lakilaki, Boyolali 19 Oktober 2009.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Cbn