Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1875/Pdt.G/2015/PA.MDN Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
als glb bro aso lI aunty pre ruil I3(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 389/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 22 September 2011 — Sintha Rachmawati binti H.M. Ngatimo;
Sholahuddin bin Abdullah Halim
14 — 0
14 — 0
15)(Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengantalak satu bain shughra) Ghayah alMaram halaman 162.4. Hedly ald) jr Amb gi Sylgi gh jpry jpw OF(Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkanbukti).
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Vs tergugat
20 — 2
20 — 2
(Abdul Wahhab Khallaf, Tlmu Ushul alFigh, 1977, halaman 208).3(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra) Ghayah alMaram halaman 162.4 Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 22-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 14 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 7
30 — 7
(Abdul Wahhab Khallaf, Tlmu Ushul alFigh, 1977, halaman 208).3(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra) Ghayah alMaram halaman 162.4 Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.MDN Tanggal 12 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
7 — 0
7 — 0
(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughro) Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebabperceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak.
Register : 04-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 260/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 22 September 2011 — Supiani binti Manaf;
Ratri Dwinanto, S.E. bin Gunawan Suprapto
10 — 0
10 — 0
Ghayah alMaramhalaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicuawal penyebab perceraian atau salahsatu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalahapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 05-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1224/Pdt.G/2013/PA Smn Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
48 — 3
48 — 3
Kitab Ghayah a/Maram halaman 162.4, Adpally Ada) Je Ane) cist ol Ue Ji olArtinya: Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
86 — 6
86 — 6
Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awal penyebabperceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perludiperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atautidak.
Register : 06-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 05/Pdt.G/2012/PA.Ngr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 7
46 — 7
(Abdul Wahhab Khallaf, Il mu UshulalFigh, 1977, halaman 208).3, gl goo acoil ancy pre rial Is(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra) Ghayah alMaramhalaman 162.4, Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicuawal penyebab perceraian atau salahsatu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalahapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 718/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Pemohon Ill (Perempuan), Tanggal Lahir, 11 Mei 1959;Penetapan Nomor : 718/Pdt.P/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 162.4. Suryamah binti Sukirman (Perempuan), Tanggal Lahir, 04Oktober 1961; (Almarhumah)2.5. Pemohon IV (Perempuan), Tanggal Lahir, 17 Februari 1965;2.6. Pemohon V (Lakilaki), Tanggal Lahir, 29 Desember 1964;2.7. Pemohon VI (Perempuan), Tanggal Lahir, 21 Agustus 1966;2.8. Pemohon VII (Lakilaki), Tanggal Lahir, 15 Juni 1968;.
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 516/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Ghayah alMaram (el ,oJI a,le) halaman 162.4 jl aant ol Solas ol 55% 55% UlauJtbL alsArtinya: Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan sesuai dengan Pasal 70 Ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumah
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
ale gl kro avo lI duty proe rxivil 5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
als glb bro avg Jl aunty pre ruil I5(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinyadengan talak satu bain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilinat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Putus : 25-01-2007 — Upload : 13-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132PK/PID/2006 Tanggal 25 Januari 2007 — H. MUFRODI MUCHSIN Bin KH. MUCHSIN, dkk
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banten sesuai Surat No.162.4/ DPRD/45a/II/2003 tanggal 7 Februari 2003 dan setelah melalui tahapan prosesadministrasi oleh Sekretariat Pemerintah Prop. Banten, maka pada tanggal 10 Perbuari2003 Bendaharawan Lili Syadeli dan Asda Ill Drs. Dedy Djumhana membuat danHal. 4 dari 330 hal. Put.
Nomor Rekening 07.03.60.000110.9 ;Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi BantenNomor : 162.4/DPRD172/IV/2003 tanggal 15 April 2003 perihalPersetujuan Pengeluaran Dana Tidak Tersangka ;Keputusan Gubernur Banten Nomor : 163.1/Kep.61Huk/2003 tanggal15 April 2003 tentang Penggunaan Dana Pengeluaran Tidak TersangkaHal. 37 dari 330 hal. Put.
Banten Nomor: 162.4/Kep.PimDPRD/10/2001 tanggal 01 September 2001 tentang PembagianTugas Koordinasi Pimpinan DPRD Prop. Banten periode 20012004 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri dan OtonomiDaerah Nomor: 161.32256 Tahun 2001 tentang PeresmianPemberhentian Anggota DPRD Prop. Jawa Barat dan PeresmianPengangkatan Anggota DPRD Prop. Banten ;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain ;4.
No. 182 PK/Pid/20067.8.10.11.12.13.14.15.16.17.Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi BantenNomor: 162.4/DPRD/45a/II/2003, tanggal 7 Februari 2003 perihalPenggunaan Dana Tidak Tersangka ;Tanda Terima Bantuan Penunjang Kegiatan DPRD Propinsi BantenDalam Rangka Proses Pelaksanaan Kep.
No. 182 PK/Pid/200615.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Surat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi BantenNomor: 162.4/DPRD172/IV/2003 tanggal 15 April 2003 perihalPersetujuan Pengeluaran Dana Tidak Tersangka ;Keputusan Gubernur Banten Nomor: 163.1/Kep.61Huk/2003tanggal 15 April 2003 tentang Penggunaan Dana Pengeluaran TidakTersangka untuk Bantuan Penunjang Perumahan bagi AnggotaDPRD Propinsi Banten sebesar Rp. 7.500.000.000.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
ADC COUEI UUs NOEVE CdOa@iUE 40ziUAC Gab UdiUa CAPCOI Babe(Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughro) Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapiyang perlu. diperhatikan adalah apakah perkawinan itu. masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 04-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Negr Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1561/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
48 — 4
48 — 4
Ghayah alMaram halaman 162.4. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu diperhatikan adalah apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 103/PDT.G/201/PA.LBS Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74 — 2
74 — 2
Kitab Ghayah AlMaram halaman 162.4. Layo jorliiSe rics 1220.)