1624/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1624/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAPRIL Bin A.

MUNIR, yang manaJaksa Penuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.Plg1. Menyatakan terdakwa SAPRIL BIN A. MUNIR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Huruf e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIL BIN A.

Selanjutnya terdakwa berikut diserahka kepadapihak yang berwenang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa terdakwa SAPRIL BIN A.

Apabila pemasang sebesar Rp. 2.000, untuk 3 angka tepat maka mendapathadiah sebesar Rp. 800.000,Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.Plg3.

Panitera PenggantiBarto, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pid.B/2016/PN.Plg

1624/Pid.B/2014/PN Plg

A Palembang Nomor 1624/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 20 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.B/2014/PN Plg tanggal 25November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1624/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1624/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 26 Nopember2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1624/Pid.Sus/2016/PN.

Bks. tanggal 23 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1624/Pid.Sus/2016/PN.

Jati MulyaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1624/Pid.Sus/2016/PN. Bks.samping Masjid Raya Jati Mulya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi menangkap terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi bersama teman saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jl.

Lalu pada ayat (2) diterangkanbahwa dalam jumlah terbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1624/Pid.Sus/2016/PN.

MHPanitera PenggantiHERWIN PANCATIAWAN, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Pidana No. 1624/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1974Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikAlamat : Asrama Kodim 1624/FlotimTerdakwa ditahan oleh1.

, 4 September 1961Jenis kelamin >: laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama >: IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1624/FlotimJl.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotim tidakdilengkapi dengan surat ijin jalan yang sah dariKomandan kesatuan Kodim 1624/Flotim, serta tidakmembawa barang inventaris kantor.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1624/Flotim dengan menyerahkan diripada tanggal 19 Desember 2011.ds Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotim sejaktanggal 18 November 2011 sampai dengan tanggal 18Desember 2011 atau selama 31 (tiga puluh satu) harisecara berturut turut, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelephone kepada Kesatuan Kodim 1624/Flotim.8.

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin danpembinaan Prajurit di Kesatuan Kodim 1624/Flotim.3.

SALINANPENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 124K/PMT.IIl/BDG/AD/XII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: MAHRUDIAN ANALDO MISDAY: Serda / 31990579550378: Ba Kodim 1624/Flores Timur: Kodim 1624/Flores TimurTempat

, tanggal lahir : Kupang, 4 Maret 1978Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Kodim 1624/Flotim Jl.

Bahwa Terdakwa Mahrudian Analdo Misday adalah prajuritTNI AD yang masih tencatat berdinas aktif sampai2sekarang di Kesatuan Kodim 1624/Flotim dengan pangkatSersan Dua.

/Flotim karena masih ingin berdinaskembali selanjutnya Terdakwa di tahan selama 14 (empatbelas) hari di sel Kodim 1624/Flotim.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1624/Flotim Negara Kesatuan Republik Indonesiasecara keseluruhan dalam keadaan damai serta Terdakwamaupun Kesatuan Kodim 1624/Flotim tidak sedangmelaksanakan tugaS operasi perang maupuntugasoperasi selain perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa,bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 13.30 WitaTerdakwa atas kesadarannya sendiri telah menyerahkan diri kePiket Makodim 1624/Flotim yang diterima oleh Piket Kodim1624/Flotim atas nama Sertu Debi dan selanjutnya piketmelaporkan ke Pasi Intel Kodim 1624/Flotim.4.

Serda/31990579550378Jabatan Ba Kodim 1624/Flores TimurKesatuan : Kodim 1624/Flores TimurTempat , tanggal lahir : Kupang, 4 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1624/Flotim Jl.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotimsejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016atau selama 39 (tiga puluh sembilan) hari lamanya secara berturutturut sehingga lebih lama dari tiga puluh hari.g. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Witadengan kesadaran sendiri Terdakwa menyerahkan diri ke PiketMakodim 1624/Flotim karena masih ingin berdinas kembaliselanjutnya Terdakwa di tahan selama 14 (empat belas) hari di selKodim 1624/Flotim.h.

/FlotimKesatuan : Kodim 1624/FlotimHal5 dari 17 Hal Putusan Nomor : 39K/PMLIII15/AD/XI/2016MenimbangTempat, Tanggal Lahir : Jayapura, 30 Maret 1975Jenis kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1624/FlotimYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi2 awalnya tidak mengetahui Terdakwamelakukan tindak pidana Desersi akan tetapi pada saat laporanpagi tiaptiap Koramil jajaran Kodim 1624/Flotim dari Koramil 1624 03/Lewoleba dalam laporannya terdapat salah satu anggota yangdilaporkan Tanpa Keterangan (TK) yang dilaporkan oleh Danramil162403/Lewoleba, selanjutnya Dandim 1624/Flotimmemerintahkan Danramil 162403/Lewoleba untuk melakukanpengecekan dan pencarian terhadap Terdakwa namun Terdakwatidak ditemukan.3.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Terdakwa menyerahkandiri sekira pukul 13.30 Wita ke Piket Makodim 1624/Flotim atasnama Sertu Deby dan selanjutnya Terdakwa menghadap ke PasiIntel, atas perintah Pasi Intel Terdakwa ditahan di sel tahananKodim 1624/Flotim selama 6 (enam) hari.

;

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPENETAPANNOMOR PERKARA : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat eeKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTergugat SanaKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PENETAPAN : 22 November 2018IS PENETAPAN : Mengabulkan PencabutanGugatan Penggugat PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.

Kawalu Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.10. Bahwa oleh karenanya, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1624/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TAsche, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun kemudiandirumah kontrakan selama 11 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur12 tahun;2) .... umur6 tahun, sekarang kedua anaknya bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Termohon dan tempatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TADra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.TA

1624/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1624 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1624 /Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 27 Maret 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1624/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1624 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,tidAlief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1624 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BieriQLo we DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309180406890004, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 04061989), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Mongkrong RT.001 RW.003, DesaKarangjati, Kecamatan Wonosegoro

bertempat tinggal diDukuh Mongkrong RT.004 RW.003, Desa Karangjati, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor 1624

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 26 Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 1 dari 8 halamanWonoegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0086/031/III/2019 tanggal 26032019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulanMei 2019 selama 5 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpullagi;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 2 dari 8 halaman6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluargaTermohon serta perangkat desa sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;ts Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, makaPemohon merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;8.

:Rp 50.000,00Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 8 dari 8 halaman3. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 9 dari 8 halaman

1624/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xx,tempat tinggal di , Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1624

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5B Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0896/095/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Hastuti Binti Kasidin, lahir di Brebes, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Perjuangan Raya (kontrakanIbu Riris) Rt.003 Rw.007 Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan8.Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2019, yang akibatnyaselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

UJANG SODIK, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JUDrs. SOHEL, S.H. Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota,Drs. AMRI, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Drs. H. UJANG SODIK.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya pangilan > Rp. 250.000,00A. Biaya PNBP panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU

1624/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon = serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Sr,tanggal 26 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sr.10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan permohonan talak cerai sudah terpenuhi sebagaimana ditentukan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPemohon nomor 3314020904730002 tanggal O7 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, telah bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon sebelum berpisah namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi dan keluarga Pemohon dengan keluargaTermohon telah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil;2.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .15 dari 15 hal. Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ol) Cal) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanJualan

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, (Kutipan Akta Nikah No. 434/30/XII/2004tanggal 01 Desember 2004) ;Halaman 1 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr2. Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji Taklik Talak kepadaPenggugat;3.

Tergugat adalah seorang yang sangat emosional, pemarah, suka berkatakasar, dan kotor terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkanpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat lebih asyik dengan pekerjaannya sendiri tanpa memperdulikan apayang Penggugat alami dan rasakan;e.

Mardanis,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbrdibantu oleh Drs. H. M. Nasir AS, S,H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H. Drs. Mardanis, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA PbrAZWIR, S.H.Halaman 15 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr

1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.17, RW.08,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 28 Juni 1992,

/PA.Mkd. tanggal27 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Danette eerie Bahwa pada tanggal 01 November2012 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1624/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.GrtAT!

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diwakili Kuasa Hukumnyatelah pula melaksanakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengankesepakatan damai sebagaimana ternyata dari surat keterangan hasil mediasitanggal 31 Juli 2017 yang dibuat oleh Drs.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Asli Surat Izin Perceraian Nomor : 474.2/2056/BKD tanggal 15 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kepegawaian dan Diklat PemerintahKabupaen Garut yang diberi tanda P.2;B.1.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.ao fF wn rPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 16 dari 16 Halaman Put. No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.