1717/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt. Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.HAKIM ANGGOTA I,Drs. MAHASIN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya :H. SUTRISNO, S.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal 8 dari 8 halamanPts. No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1717 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo.1717 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1. NamaTempat lahirUmur/ig! lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

No.1717 K/Pid.Sus/2009. Menetapkan agar barang bukti yaitu : Foto copy Berita Acara Nomor DD 022599 A (berikut lampirannya)tanggal 8 Agustus 2007. Hasil tera segel Nomor 563/TERA KD/VIIV2007. Foto copy akta perseroan Terbatas PT Pusan Manis Mulya Nomor26 tanggal 25 Januari 1988 Notaris Helena Kuntoro, SH. Foto copy Legalisir Akta Berita Acara Rapat PT Pusan manisMulya Nomor 08 tanggal19 Juli 2006 Notaris Movie Septarita SHMKn.

No.1717 K/Pid.Sus/2009saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang.

No.1717 K/Pid.Sus/2009Semestinya Majelis Hakim Penadilan Negeri Tangerang mempertimbangkantentang status barang bukti tersebut disita dari siapa, namun justru MajelisHakim Pengadilan Negeri Tengerang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini tidak mempertimbangkan sama sekali adanya persetujuanpenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 2992/Pen.Per.Sit/2007/PN.JakSel berupa :a.

No.1717 K/Pid.Sus/2009Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.1717 K/Pid.Sus/2009

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 14 Nopember 2016 telah selesai karena Gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 966.000,- (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1717/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No. 1717/Pdt.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2016/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register Nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.Bm, tanggal 14Nopember 2016 telah selesai karena Gugur.2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbu!

Putusan No. 1717/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganii, Zainal Arifin,Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 875.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Mat erai Rp. 6.000,Jumlah .... Rp. 966.000, Him. 4 dari 4 him. Putusan No. 1717/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1717/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JSPENSIONseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Cilandak,Kota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanIr.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi , Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan dan selama PernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;3.1.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.JSeeyang dikeluarkann oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah bermaterai,telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P.4.;B.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JSpisah ranjang.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JS

1717/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.kKItat ai= : a = rT >ae yl oes sl abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamandi Dusun Pucung RT.009 RW.

Bahwa atas timbulnya permohonan ini Penggugat sanggup untukmembayar biaya perkara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KItBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klaten untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CiomasKabupaten/Kota Bogor Nomor 1048/116/XI/1998 tanggal 26 November 1998(bukti P.1);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KItKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ismiyati, SH Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KIt

1717/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plgpom) Fav)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, wmur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLomba jaya Il RT.026 RW. 07 No. 1684 Kelurahan 20 llir D.IIKecamatan Kemuning Kota Palembang, dengan inimemberikan

RW. 07 No. 1648 Kelurahan 20llir D.II Kecamatan Kemuning Kota Palembang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1717

Penggugat seringmenasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau menerima sehinggahal inilah yang membuat Penggugat dan Tergugat sering ribut danbertengkar terus menerus;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 11 Halaman5.

;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 3 dari 11 Halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat karenaperceraian;3.

Novie SulastriePutusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APalembangDrs.H.Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 11 Halaman

1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 12 tahun 3 bulan;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 19 TAHUN;b. ANAK 2, UMUR 16 TAHUN;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 09Halaman 1 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Juni 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 590/95/V1/2003 tanggalO09 Juni 2003; 222 $2 on non anne nnn nnn nnn nn nnn nenn nee2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );"Halaman 2 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Pasal. 3 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 8 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyampaikan buktibukti Surat P.1, P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, makasesuai dengan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama MaisyahSepiasin binti Solikhin, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp. 750.000,Halaman 10 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauberumur 21 tahun ;6.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1717/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015 Nomor : PRINT 159/N.2.26.3/Euh.2/V1/2015, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai 07 Juli 2015.Halaman 1Putusan No. 1717/Pid.Sus/2015/PN.Mdn6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015 Nomor :1717/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai 25 Juli 2015.7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2015Nomor : 1815/Pen/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 26 Juli 2015 sampai 23September 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26Juni 2015 Nomor : 1717/Pid.Sus/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Juli 2015 Nomor :1717/Pid.Sus/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah

Dan ketika ditanyakan dari manaasai shabushabu itu diperolehterdakwa mengaku is memperolehnya dad Kaya (dpo).Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Halaman 5Putusan No. 1717/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2.

Barang siapa.Halaman 7Putusan No. 1717/Pid.Sus/2015/PN.Mdn2. Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Gol bukan tanaman.Ad.1.

ALI TARIGAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 10Putusan No. 1717/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

1717/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pwd, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H., dan TANDYONOADHI TRIUTOMO, S.H. keduanya Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor

Diponegoro No.171 Purwodadi, sebagaiTergugat;Pengadilan Ag ama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiHal. 1 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA.

Saksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Hal. 4 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 September 2017Hal. 9 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA. Pwea.Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. danDra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan No. 1717/Pat.G/2017/PA. Pwea.

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1. Membatalkan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1717

;Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 23 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ihsan, M.H..PANITERA PENGGANTI Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1717/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1717

No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krskarena Tergugat selalu cemburu buta, tanoa adanya alasan danbukti yang sah Tergugat menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki lain yang bernama Atok, namun ketika Penggugatmenjelaskan, Tergugat tidak terima dan marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krsnamun ketika Penggugat menjelaskan, Tergugat tidak terima dan marahmarah sehingga terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1717/Pat.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:OF ehPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1717/Pat.G/2016/PA.Krs

1717/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belu m dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepala desa kabupaten Tulungagung Nomor:xx/1xx/412.08/2016 tanggal 27 juli 2016, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun 7 bulan, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi1.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sit antara SALAMA binti MARSUTO dan AGUS FADILE bin NAMO dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1717/Pdt.G/2018/PA.SIT

di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2018/PA. Sit.Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITA halini Penggugat tau sendinri ;4.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp .391.000.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2018/PA. Sit.AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1717/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1717 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1717 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CONNIE R.

Nomor 1717 K/Pdt/2015apabila sesudah satu tahun belum diselesaikan maka akan diperhitungkanbunga sejak tanggal dimulainya pinjaman itu. Selanjutnya sesudah bulanke15 Tergugat belum juga diselesaikan maka akan ditempuh jalur hukum;3.

Nomor 1717 K/Pdt/201511.

Nomor 1717 K/Pdt/2015seluas 220 m? di Tataaran Il Kecamatan Tondano Selatan, KabupatenMinahasa;3.7. Surat Jual Beli tanggal 22 Juni 1995 dari Johanis Mangkey kepada MaxiSumarauw, tanah ladang di Lokena Tataaran Il Kecamatan TondanoSelatan;.

Nomor 1717 K/Pdt/2015Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterdi ............00 Rp 6.000,00 ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.2 FROGAMSH css cxsucceucewrnns ox Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00JUMAN 00 eeeetee eters Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Tequh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1717 K/Pdt/2015

1717/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di rumah Kakak Kandung Bapak d/adi Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Mei 1995 tercatat diKantor Urusan Agama Cibuaya, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 Mei 1995Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Krw

1717/Pdt.G/2020/PA.PO

Masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja akan tetapipenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, kadangkadang juga diberikan kepada Penggugat namun tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehingga untukmemenuhinya Penggugat harus bekerja sendiri dan juga masihditanggung sebagian oleh orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pob.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 3 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pokarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/011/III/2019 tanggal 15Maret 2019, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup danHalaman 4 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Potelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, sebagai

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara1. PNBP:a. Biaya Pendaftaranb. Panggilanc. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

MateraPanitera PenggantiDUSSALAM, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 75.000,00Rp 413.000,00Rp 144.000,00Rp6.000,00 JumiahRp 526.000,00(tujuh ratus delapan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Po

1717/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT., beralamat di Trenggalek

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. kemudian mempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulanJanuari 2012 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;0nn nnn nn nnn nnn nen nena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 9PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganmengingat pula ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat; 20nanenennenennnnsennenenannnnanmenenan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 9PA.TL.

Hi MRHROEAHSH 9.000,Jumlah Ap. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1717/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Juni 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 Agustus 1992, agamaIslam

No : 1717/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut

No : 1717/Pdt.G/2017/PA.KrsHASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh AMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H.

No : 1717/Pdt.G/2017/PA.Krs