1717/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa aay!

Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat Terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi surat Keterangan Dolisili atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX Tanggal XXXX dan Fotokopi surat Keterangan Dolisili atasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDra. Hj. Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1717/Pid.B/2015/PN Plg

10 September sampaidengan tanggal 16 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober sampai dengan tanggal 20Oktober 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2November 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1717

/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 02 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1717/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 02November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNo.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ade Ramadan Sapujagat Als. Rambel BinDadang Sapujagat.Tempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 18 tahun/ 16 Pebruari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ciketuk Rt.01/01, Desa Sirnajati,Kec.Cibarusah Kab.

PRIN4009/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1717/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

1717/Pdt.G/2007/PA.TA Penggugat Tergugat

1717/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 18 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 03 Oktober 1998, Penggugat dengan

memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 03/10/1993 Nomor : 819/79/X/1993 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama .......... kodya Surabaya (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717

/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaKeboireng kecamatan Besuki kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah

SIDDIKIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara : Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

1717/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsbearl gor oll alll pau:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 123/11/V/2012, tanggal 7 Mei 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 20 halamantelah bermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya,diberi Kode P.. 2)ss22nneseeseresnsnesseme ener eseemernnncneseemetonnB. SaksiSaksij 22222022222 222220251.

Pasal 49 angka1 huruf a Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a QUO;02 22220Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 10 dari 20 halamanMenimbang bahwa Pemohon= dalam permohonannyamengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambilalin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagaiberikut;Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaknibahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danPutusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 20 halamanpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukrUKUN Kem Dali j=*

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 Maret 2019 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1717/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JrAA EAS 2SeeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 012 Desa Desa BitingKecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 24 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di By Pass Gusti Ngurah Rai No. 234 A Desa Mumbul Kamar No. 06 Kecamatan Kute Selatan Badung Kota Denpasar , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.ur,tanggal 27 Maret 2019, dengan daliildalil sebagai berikut

oleh Tergugat ;Bahwa selanjutnya Pengngugat bermohon untuk mencabut Permohonan cerainyayang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1717/Pdt.G/2019/PAJr, dengan mengajukan surat pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 27 Maret 2019dicabut;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.A ft FYPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Erlinawati, S.H.30.000,0050.000,00320.000,000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Jr

2. Menyatakan perkara register Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,- ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerSatpol PP Prov.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbrsaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan, umur 9 bulan /lahir tanggal 03 januari 2018 beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000, (Lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1717/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBNomor : 1717/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 23 Nopember 2015, tanggal 08Desember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan telahmemerintahkan

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon hanyadatang menghadap di persidangan pada hari sidang pertama saja padasidangsidang selanjutnya ia tidak pernah datang, meskipun ia telah diperintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaasNomor : 1717/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBselanjutnya majelis hakim berpendapat bahwa ia dianggap tidak maumenggunakan hak jawabnya, dan dianggap ia mengakui alasanalasan yangdiajukan oleh Pemohon dan dapat menerima putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxatas nama PEMOHON dan SRIHARYATI binti M.

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Azwar, S.H., M.E.lI. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti ttdDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JB

1717/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Anggota Polri, tempat kediaman diKelurahan Karangpuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA Mks,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 18 Juli 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Bontoala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B0440/Kua.21.12.02/PW.01/09/2017, tanggal 13 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karangopuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

HasnaMohammad Tang, Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Anwar Saleh,SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, S.H.,MH.Panitera PenggantiDra.Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 270.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviasari Binti Asep, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKP.Jelupang O01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan SerpongKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten

kediaman diAlpartement Sky View 10 No.51 Rt. 003 Rw. 014 KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1717

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Berry Gozali Bin BennyGozali) terhadap Penggugat (Noviasari Binti Asep);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 19September 2013 dengan register perkara Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .c.

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat, Berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa penggugat bertempattinggal di desa Berbek, dikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama kab.Nganjuk, maka tempat kediaman penggugat tersebut termasuk kompetensirelative Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. A.Bashori, MA Drs. Sunaryo, M.SI.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.PAN ITERA PENGANTIAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Panggilan Penggugat Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2013/PA.Ngj .

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tukang tambal ban, tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 05 April 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten KendalHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0127/05/N/2012tanggal 05 April 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri yang beralamat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdltidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdl. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;.Menetapkan seorang anak yang bernama Siti Rozanah bintiPEMOHON, umur 1 tahun 5 bulan dibawah asuhan Termohon;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;4.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdl

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SITI NUR HOLISAH binti SALEHUDIN dan SAIFUL BASRI bin M.SAHA dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1717/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Menyatakan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp341000.

Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kotatanggal 22 Desember 2011, No : 1717/ Pid.B / 2011 / PN.PLG sejaktanggal 21 Desember 2011 sampai dengan 19 Januari 2012 ;hlm 1 dari 9 him .Putusan No.68 /PID/2012/PT.PLG4.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang Tahanan Kota tanggal 09Januari 2012, No : 1717/ Pid.B /2011/ PN.PLG sejak tanggal 20Januari 2012 sampai dengan tanggal 20 Maret 2012.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 5 Maret2012, Nomor : 1717/Pid.B/2011/PN.Plg, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 13 Desember 2011, Nomor Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).hlm 4 dari 9 hlm .Putusan No.68 /PID/2012/PT.PLGMengutip uraian yang termuat dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang, tanggal tanggal 5 Maret 2012, Nomor :1717/Pid.B/2011/PN.Plg, yang amar putusannya sebagai berikut :1.

Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 28 Maret 2012,No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG, (Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Jaksa PenuntutUmum semuanya telah diberitahukan untuk memeriksa dan membacaberkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,masingmasing kepada Terdakwa dengan Akta pemberitahuan memeriksadan membaca berkas perkara tanggal 28 Maret 2012, No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG, (Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) dan kepada JaksaPenuntut

Umum dengan Akta pemberitahuan memeriksa dan membacaberkas perkara tanggal 28 Maret 2012, No.1717/Pid.B/2011/PN.PLG,(Banding No.16/Akta.Pid/2012/PN.PLG) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratyang ditentukan Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan keberatan dalam memori banding JaksaPenuntut Umum tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa pidana

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2024/PA.PWD. oleh Pemohon ;
2. Menetapkan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2024/PA.PWD telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1717/Pdt.G/2024/PA.Pwd

1717/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1717/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 11 September 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi I.

No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Mochammad Zaidin30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1717 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1717/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.PtZS :SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Desa XxxxRT.004 RW.002 Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati,disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, Umur 28 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatDesa Xxxx

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0269/0050/XII/2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakenan Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah tanggal 30Desember 2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1717/Pdt.G/2020/PA.Bms

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302075604900002 tanggal 2 September 2012, di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXXXX,telah bermaterai cukup, telah di nasegelen dann telah di cocokanternyata sesuai aslinya lalu diparaf, kKemudian diberi tanda (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

,M.H.Panitera PenggantittdSudarsono, SHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bms

1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Aca Komara, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Krajan,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Purwakarta memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa upaya perdamaian selama proses litigasi tidak berhasil danproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 meminta agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepadaPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Putusan dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai Jumian :(tiga ratus delapan puluh enaPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RpRpRpRpRp60.000,0050.000,00270.000,006.000,00386.000,00m ribu rupiah)Halaman 16 dari 16