1923/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 565.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp681.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA. Smal

1923/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2015/PA.Sda>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10 Kelurahan

Putusan No.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari1988 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangunharjo Kabupaten Madiun dengan kutipan akta nikah No.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo..

Putusan No.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda.masing pihak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.7.

Putusan No.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd. Ttd.Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. Mubarok, M.H.Ttd.Drs. MutakinPanitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1923/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1923/Palt.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan D1

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal di Xxxx, Bekasii Bahwa Selama melangsungkan perkawinan pihak Penggugatdan pihak Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bks.e Xxxx, lakilaki lahir di jakarta tanggal 27 Agustus 2009e Xxxx, Perempuan lahir di bekasi tanggal 24 April 20114.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bks.10.

XXXX DIN XXXxX;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bks.b.

MSI.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat :Rp. 85.000, Panggilan Tergugat : Rp. 350.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Po dari Penggugat;

2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1923/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Po*ZoKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan D.III,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, Advokat Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Advokat

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa, antara Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istriyang syah yang menikah pada hari Jumat tanggal 5 September 2003 M,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :458 / IX / 2003, Dikantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,4.

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PoTentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Juncto Pasal 116 huruf (f) huruf (g) dan huruf (h) KompilasiHukum Islam ;9. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat bertekad bulat untukmengajukan gugatan perceraian demi kemaslahatan dan kebaikanbersama antara Penggugat dan Tergugat ;10.

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan Tergugat yang dibacakan dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor1923/Pdt.G/2019/PA.Po yang terdaftar

Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI., M.A. Dra. NANIK UMIYATIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Po

1923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 6bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.XXXXXXXX umur 4 tahun 10 bulan, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat:; ;3.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bbs4 ge Vf 0 cael fe pe ShoeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon (XKXXX bin XXXX) kepadaTermohon (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ......

:Halaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.

;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah alias Anna Nurjanah binti Enon, tempat/tangal lahir Sukabumi/25Mei 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung

tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung GentengKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0149/022/V/2016 tertanggal 11 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Kubang Bango RT 009 RW 002Desa Ujung Genteng Kecamatan Ciracap

Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1923/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2020/PA.SbyZa NEN xSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tirumyah binti Ab.

No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Sby Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 September 2020dengan Nomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris/ Dulasid aliasDul Asid bin Niman yang telah meninggal dunia pada 17 Mei 2020sebagai berikut: a.Tirumyah binti Ab.

No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Sbyof &S5 the Leal elonls Sf SG OMI!

No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Sby

1923 K/Pid/2009

No.1923 K/Pid /2009nilai kontrak sebesar Rp 43.000.000,( empat puluh tiga juta rupiah). Saatbertemu itu Terdakwa sebagai perencana baik gambar, disainer danlainnya, saat bertemu itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban jikaproyek sudah selesai nilai keuntungan akan dibagi dua, yaitu masingmasing 50% di luar modal yang sudah di berikan.

No. 1923 K/Pid /2009keuntungan akan di bagi dua yaitu masingmasing 50% di luar modalyang sudah diberikan.

No. 1923 K/Pid /20099. Kwintansi tertanggal 12 Agustus 2006 sebesar Rp. 3.000.000.10.Kwintansi tertanggal 04 Oktober 2006 sebesar Rp. 1.000.000,11.Kwintansi tertanggal 06 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000,12.Kwintansi tertanggal 12 Desember 2006 sebesar Rp. 1.000.000,13.Kwintansi tertanggal 17 Desember 2006 sebesar Rp. 2.000.000,14.Kwintansi tertanggal 25 Desember 2006 sebesar Rp. 1.000.000,15.

No. 1923 K/Pid /2009keuntungan kepada saksi korban. Ternyata proyek telah selesai tetapiTerdakwa tidak mengembambalikan uang saksi korban dan tidak memberikeuntungan sebagaimana yang dijanjikan ;2.

No. 1923 K/Pid /2009

1923 K/Pdt/ 2008

No 1923 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat maupun Drs.

No 1923 K/Pdt/2008atas nama Drs.

No 1923 K/Pdt/20086. Memerintahkan turut Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 2 Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerangkepada Penggugat;7. Menolak gugatan selebihnya;8.

No 1923 K/Pdt/2008dipertanggung jawabkan. Berkaitan dengan hal tersebut, bila peralihanhak dan balik namanya telah dilakukan dengan benar mengapa aktajual beli No. 170/204 tanggal 6 Oktober 2004 dibatalkan?

No 1923 K/Pdt/2008

1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg

No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Jbgmediasi, yang kemudian kedua belah pihak sepakat memilih H.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbgberdua. Pemohon sekalipun tidak pernah menjenguk, bahkanmananyakan kabar tentang anak kandungnya dan seolah tanpa bebanhidup seperti bujangan;8.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMAJOMBANGPit. PANITERADrs. FAIQHal. 43 dari 43 Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menetapkan Perkawinan antara almarhum () dengan Almarhumah () yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1923 telah terjadi perkawinan antara Almarhum dengan seorangPerempuan beragama Islam bernama Almarh yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Almarhum berstatus jejaka dan Almarh berstatusperawan, perkawinan tersebut memakai wali Ayah bernama disaksikan oleh saksisaksi,ijab qabul, dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;13.

Menetapkan perkawinan antara Almarhum dan Almarh yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kota Bandung pada tahun 1923 adalah sah;3.

Surat ASLI Keterangan dari Kantor Urusan Agama yang sekarang berada di KantorUrusan Agama pada tahun 1923, Bahwa Surat Nikahnya tidak diketemukan dan sudahrusak, bukti tersebut diberi tanda (P.1);Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan sudah dinazagelen, lalu setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua diberi tanda (P. 1);Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang selengkapnya telah dicatat dalamberita

, adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan 2 (dua) orangsaksi di atas, yang dikuatkan oleh buktibukti surat dapat disimpulkan halhal sebagai benkut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut hukum agama Islam antara dengan yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923; Bahwa pernikahan antara dengan telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimanaketentuan hukum Islam; Bahwa pada waktu nikah, berstatus Jejaka dan berstatus Perawan, dari

Menetapkan Perkawinan antara almarhum () dengan Almarhumah () yang dilangsungkandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kota Bandung, pada tahun 1923 adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Drs. H. TATA TAOFIQURROHMAN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.

1923/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,Him. 1 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 185/45/V1/1998, tertanggal 21Juni 1998;.

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dan anakanak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari sepenuhnya berasaldari penghasilan Penggugat;Him. 2 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1998, saksi hadirwaktu itu ;Him. 6 dari 15 him Putusan 1923/Pdt.G/2018/PA. Por.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Him. 12 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA.

Mardanis, S.H., M.H.Him. 14 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him Putusan 1923/Padt.G/2018/PA. Por.

1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxXxxxxxx, tempat kediaman di xxxxXx XXXXXxXXXXXXXXXXX, XXX XX XXX XX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 111.

Dan pada saat Penggugat berinisiatif memergoki Tergugatsesuai dengan alamat yang Penggugat dapatkan, ternyata memangbenar jika Tergugat bersama wanita lain selain Penggugat dan wanitaPutusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11tersebut juga telah mengakui bahwa telah menikah siri denganTergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.810.000, (satu juta delapanratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1923/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 10 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Abdul Manaf, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Drs. H.

Muhammad Najamuddin, M.H.I.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 1.690.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 1.810.000,(satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );---------------------------------------------

1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.02 DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten

33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.02 RW.02Desa XxXxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1923

dengan hukum dan berdasarkan alasan yangbenar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Penggugat harus dikabulkan, dengan demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengandicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan inl; Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 1923

1923/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 316 /100/ XI/1990 tanggal 22Nopember 1990 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Seketi, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sdadi tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000.,Panggilan Rp 375.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1923/Pdt.G/2019/PA.Sda

1923/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jambi, 11 November 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,Bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX adalahAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum xxx

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 05 Januari 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Ckr7.

Xxx (lakilaki), umur 13 tahun;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Ckrb. Xxx (perempuan), umur 8 tahun;3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain bahkan wanita tersebut telah hamil dan masalah Ekonomi, Tergugattidak bertanggung jawab atas hutangnya sehingga Penggugat yangmembayar hutang tersebut;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 H., oleh Dra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1923/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1923/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 14Nopember 2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1923/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 14 Nopember 2011

No : 1923/Pdt.G/2011/PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 7 tahun 1 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat bekerja sebagaiSales

No : 1923/Pdt.G/2011/PA.Krsdari bekerja sekitar pukul 23.00 WIB (11 malam) ketika ditanya, Tergugat tidakmenjawab bahkan terjadi pertengkaran.

No : 1923/Pdt.G/2011/PA.Krs

1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat; pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.maupun materiil Suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl5, ' ?

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahacounter HP, bertempat tinggal di Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1923

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 Bulan, dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Bulan dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat berkediaman dirumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin.halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bgl