Ditemukan 12781 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 229/Pdt.P/2014/PN DPS Tanggal 14 Juli 2014 — SONY, DK.
20 — 15
20 — 15
Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak tersebut dari PengadilanNegeri Denpasar sangat kami perlukan agar kedudukan anak tersebutmendapatkan kepastian hukum; Berdasarkan halhal tersebut diatas maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar berkenan untuk menetapkansebagai berikut. 27202022202 20202 n2 nnn nnn ne nnn1. Menerima dan mengabulkan permohonan pengangkatan anak/adopsiyang kami ajukan;; 222022 nn nono nn en nn nnnnnnn2.
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
I Wayan Ariawan, SP
22 — 10
I Wayan Ariawan, SP
22 — 10
Dps tanggal 18 Mei 20202. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkaratersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 96..000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, olehkami : Ethar Oktavi,SH.,MH.
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1716/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
8 — 2
8 — 2
Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 1 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangQa ; "5 20202
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 6 April 2015 — DODY MUSTAFA BARADJA
18 — 11
18 — 11
./2015/PN.DPS. sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 18 Maret 2015 ; 20202 nono no mene nc nnn6.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2015 NO. 52Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN Dps sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengantanggal 17 Mei 2015 ;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;aaaae Pengadilan Negeri tersebut ; anno nnn ne nnn neces Telah membaca dan sebagainya ; 29 nnn enemies Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; ~~~ Menimbang
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 47 / B / 2020 / PT.TUN.SBY Tanggal 24 Maret 2020 — ENDANG SETYOWATI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
102 — 47
102 — 47
diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 56/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 3Desember 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Tergu gat ; 27 = 2722 n= nn enn nen nen eeeHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 47/B/2020/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam pengucapan putusanuntuk itu ada Surat Pemberitahuan Isi Putusan Tingkat Pertama yangdiberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 3 Desember 2019 5 22222 20202
SMG.tanggal 12 Desember 201 95 20202 2202 Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Desember 2019 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal12 Desember 2019 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor :56/G/2019/PTUN.SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai beriku t; Membatalkan putusan Pengadilan
Putus : 31-08-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2020 Tanggal 31 Agustus 2020 — MARIA CHRISTIANE vs KAMALUDDIN, dkk
220 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1794 K/Pdt/20202. Memberi ijin kepada Para Pemohon: 1. KAMALUDDIN, NIK3172011502540002, lahir di Sng.
Nomor 1794 K/Pdt/20202. Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah atau setidaktidaknyatidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penetapan Nomor419/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tentang penetapan Para TermohonKasasi sebagai wali dan atau wali pendamping Christallyn Lee;3.
Putus : 07-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt/2020 Tanggal 7 April 2020 — Ny. TELLY LIONG, dkk vs. YU CHUN JUNG
585 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
585 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 486 K/Pdt/20202.Eksepsi obscuur libel:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Donggalamenolak gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan memberikan PutusanNomor 4/Pdt.G/2018/PN Dgl. tanggal 17 Desember 2018, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Nomor 486 K/Pdt/20202,.Redak $Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 486 K/Pdt/2020
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 23 Agustus 2016 — MUHAMMAD YUSUF BIN ABDULLAH dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
140 — 61
140 — 61
Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telah menjatuhkan putusan,dalam sengketa antara : 20202 22 222 22n oon one one one ene1. MUHAMMAD YUSUF BIN ABDULLAH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tani, beralamat Dusun Anyar, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat 52. MUHAMMAD BIN M. SALEH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,beralamat Dusun Seran Rt 009 Rw 003 Desa Seran, KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL KADIR, S.
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 2202222 nen nen e ne ne n=Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga tidak dapat didengar jawabannya, oleh karenanya maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumPenggugat dibebani pembuktian ;2 20202
Keterangan dari Kepala Desaa, Kecamatan EE Kabupaten Banyumas, dan duaorang saksi ke persidangan masingmasing bernamaMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut Majlis hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada perkiraantahun 2012 namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja namun sampai sekarangtidak ada kabar beritanya;0 20202
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2020 Tanggal 22 April 2020 — ANTHONY ALEXANDER, S.H,. M.H., dk vs. PT MIZUHO BALIMOR FINANCE, dkk
184 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 721 K/Pdt/20202. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugisebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);4.
Nomor 721 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi dan TergugatII/Terbanding II/Termohon Kasasi II telah melakukan perbuatan melawanhukum:3.Menghukum Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi sebesar:a. Kerugian materiil sebesar Ro152.001.000,00 (seratus lima puluhdua juta seribu rupiah);b.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1119/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
eeeeieeen ee eeeeREEE eeee Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 222000022 n nnn nnn c ccc nn nnn cc ccc ccn nn ccc cece ence ccecceeso Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1093/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
ALFIA KINARILAN, umur 10 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPEEGFIOM ( ese neeenemenm eines nnnnereeae ee RSnRH RESHMA ERNE REEann Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan)nn Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 20202
KHAMIMUDIN, MH masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh KHOLIDDARMAWAN, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon ; 220 22000 20202 202Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. ACH. ZAYYADI, SH Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SHHakim Anggota IIDrs. H.
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 23-P/PM.III-17/AD/XII/2020 Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
CANDRA WIRA PRATAMA
79 — 18
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
CANDRA WIRA PRATAMA
79 — 18
IIl17/AD/X1I/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan kurungan pengganti selama 7 (tujuh)hari.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar SIM C a.n. CandraWira Pratama dikembalikan kepada Terdakwa.4.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1315/Pid.B/2013/PN.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — YANTI OKTAVIANTI
42 — 2
42 — 2
surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIPEFSIGANGEN 5 ~ mene rr ee nnn tein ne nein nnmnsnnnnnana na manmnnsnmnannmamnnnnnsSetelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Oktober 2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 22 20202
Register : 12-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 25 April 2013 — MUDJINAH
NINIK ANGGARINI
28 — 4
28 — 4
Rayung Andadari ; 20202 enn n nnn nnne=2, NIMIK ANiGGerinl nnn rn3.Priyono Adi Santoso ; 2 2 nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn encase4.Ambar Sapta Dewi ; 2 20 nnn nn nnn nn nnonn nnn nnen5.Aatih Kosuria Hayalt 5
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pid/2013/PT. Smg Tanggal 4 Juli 2013 — H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN
35 — 15
35 — 15
., atas namaterdakwa tersebut diatas ; 20202 none ne anneMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2012 No. Reg Perkr : PDM58/BTANG/Euh.2/1012, terdakwa oleh Penuntut Umum didakwakan melakukan
Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — LAMBANG UTOYO VS LAMBANG UTOYO, dkk.
132 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2531 K/Pdt/20202. PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK. KANTOR CABANGWONOSOBO, diwakili oleh Para Direktur PT Bank Danamon,Tbk., berkedudukan di Jakarta, Dadi Budiana dan HerryHykmanto, berkedudukan di Jalan Sumbing 22, KelurahanSumberan Selatan, Kecamatan Wonosobo Barat, KabupatenWonosobo, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Cahyanto C. Grahana dan kawankawan,Pejabat dan Karyawan pada PT Bank Danamon Indonesia,Tbk., berkantor di Menara Bank Danamon, Jalan H.R.
Nomor 2531 K/Pdt/20202. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) karena tidak mengakui dan tidak maumengembalikan pelunasan pembayaran pinjamannya di Bank (TurutTergugat II) yang telah dilakukan oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman pelunasan pokokkepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar:Pelunasan pokok pinjaman sebesar Rp613.761.500,00 (enam ratus tigabelas juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);4.
Putus : 09-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/Pdt/2020 Tanggal 9 Juni 2020 — PEMOHON KASASI
lawan
TERMOHON KASASI
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1334 k/Pdt/20202.Menyatakan hak asuh dan perawatan anak Anak ke1 Penggugat danTergugat berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan anak Anak ke2 Penggugat dan Tergugat berada dalampengasuhan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga
Nomor 1334 kK/Pdt/20202.
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
7 — 1
7 — 1
,Pemohon telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin;20202 22Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonan/POrkala NYG; 2 omnes nenennnnansnnannnennasasnanenMenimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat
Register : 24-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamanKontrak di Bali selama 5 tahun, di Surabaya selama 4 tahun, dan terakhirbertempat kediaman di Gayamprit, Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama : " 20202 2=3.