2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2019 dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, lahir di Depok tanggal 22 April 2017;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathin, sejak tahun oktober 2017 sampai sekarang;2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt

dieeEE, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas namaGE yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA. PwtBanyumas tanggal, Kemudian Bukti surat tersebut olen Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutuntuk dikabulkan, dan sejalan dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, Pengadilan menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1(satu) anak lakilaki yang bernama ANAK, Umur 15 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahCc.d.sebagaimana tersebut di bawah ini: a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000, 2. Biaya Proses Ro. 250.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA. Siw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITER PENGADILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 12 dr 12 him. Putusan No. 2129/Pdt.G/2016/PA. Siw.

2129/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2129/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/044/VI/2015, tanggal16 Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 6 bulan;;4.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2129/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Oktober 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sekarangberdomisili di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah bersamaselama 19 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. , Perempuan, umur 21 tahun;b. , Perempuan, umur 20 tahun;c. ,Perempuan, umur 13 tahun m sekarang dalam asuhan Tergugat;g.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;s. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4.

No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 278.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 423.000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2129/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2129/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TbnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 19 Mei 1995 / 24 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Nomor 0586/010/X1/2016, tanggal 09 Nopember 2016, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat duda cerai;2.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

,MHPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara :oOo oOo BRB WN BF . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2129/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2129/Pdt.G/2019/PA.krsPenggugat dan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANRumur 11 Bulan dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat.

No: 2129/Pdt.G/2019/PA.

No: 2129/Pdt.G/2019/PA.krs Bahwa Saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 1 Tahun Bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damaioleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANRumur 11Bulan dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 2129/Pdt.G/2019/PA.krsdan sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No: 2129/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 445.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 2129/Pdt.G/2019/PA.Krs

2129 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017tanggal 23 Juli 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP233/WPuJ.29/2013tanggal 2 April 2013:1.Bahwa pada bagian Memutuskan angka 1 (pertama) dari Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tertanggal 02 April2013;Dengan perincian sebagai berikut:Uraian : d.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Dimana menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengetahuimemang terdapat suatu kesalahan/kekeliruan (ketidakobenaran) dalamPenerapan Dasar Hukum pada Surat Keputusan Keberatan yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral .......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017

2129/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis tinggal di rumah orangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlTua Pemohon Kabupaten Majalengka ;3. Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis layaknya orang berumah tanggadan telan melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikaruniai keturunan seorang Anak yang bernama Egi Yudiana umur 13tahun;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 29 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2129/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.PwdAa Wee Ss 3Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD,bertempat kediaman

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia ;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2018/Pa. Pwd7.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, Nomor :3315067011650003 , tanggal 06 Oktober 2015, bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 9 hal.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2018/Pa. Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P11;2.

Menjatuhkan talak Tergugat (Nurhadi bin Sodo Kasmin) atas diri Penggugat(Saliyem binti Parmo) dengan jatuhnya talak bain shugro;Halaman 8 dari 9 hal.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2018/Pa. Pwd4.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 671.000,00Halaman 9 dari 9 hal.Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2018/Pa. Pwd

2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrozi Nasution.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :37 Tahun / 15 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Gang Ampera No. 02 Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat, Kota Medan.Agama

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggl 27Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;10.Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggl 26November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2129

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong dari gelas minuman mineral; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisa pakai narkotika jenisshabushabu; 2 (dua) buah mancis; 1 (Satu) buah sendok pipet;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Unsur Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 11.00 Wib di Jalan PWS No. 112 Kel. Sei Putih Timur II Kec.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnFebriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kewenangannya, membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011;4.

telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal23 Agustus 2017 Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Toboh pada tanggal 17 November 1997 daripasangan suami istri bernama ALI AMRAN dan ANISAH ;Penetapan Perkara Perdata No. 63/Pdt.P/2017/PN.Tdn Hal 1 dari 8e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 10 Juni 2011dibawah Nomor : 2129

yaitu dari yang tertulis dan terbaca TOBOH menjadiTOBOH MALALAK, sehingga lengkapnya tempat lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca TOBOH MALALAK;e Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kKewenangannya, membukukandalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129

Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ANISAH Nomor : 1902014703720003 tanggal29 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALI AMRAN Nomor1902012408090004 tanggal 9 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FITRI YENI Nomor : 2129

/IST/2011;Menimbang, bahwa tempat lahir Pemohon di dokumen lain yang Pemohon milikiseperti di Kartu keluarga dan ljazah Pemohon dari SD hingga SMP tempat lahir Pemohontertulis Toboh Malalak (Bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 96/Kel.Kota//2017 tanggal 1 Agustus

2017 yang dikeluarkan olehLurah Kota Kecamatan Tanjungpandan (Bukti P1);Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang semula tertulis Tobohdiperbaiki menjadi Toboh Malalak agar tidak ada perbedaan dengan ijazah Pemohonkarena keperluan sekolah dan mengikuti tempat lahir yang tercantum di dalam KartuKeluarga Nomor : 1902012408090004 tanggal 9 Juni

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis Lidiawati (Swan Lee) dirubah menjadi Lidiawati Hadi sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut diatas antara lain lahir Pemohonpada tanggal 20 Oktober 1975, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2129/WNI/1975 dengan nama LIDIAWATI (SWAN LEE) ;3. Bahwa perlu diketahui ayah Pemohon menjadi Warganegara Indonesia padatahun 1967 berdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan RRT untuk tetap menjadi Warganegara Republik IndonesiaNomor : 302/WNI/1967 ;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga/KK dan Kartu Tanda Penduduk/KTP.

Hadi Soegianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember 1975 ,ditambah

Chandra Dewi Winata : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember

;Penetapan Nomor 1482/Pdt.P/2019/PN Sby Halaman 4Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya diijinkan untuk untuk menambahkan nama Pemohon dari semulabernama Lidiawati (Swan Lee) menjadi Lidiawati Hadi didalam Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.2129

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulisLidiawati (Swan Lee) dirubahn menjadi Lidiawati Hadi sehingga namaPemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;3.

2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xur, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama di Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Gsg

2129 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EFRI HIDAYAT bin USMAN TANJUNG;Tempat Lahir : Subulussalam;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 22 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lae Motong, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Bahwa Narkotika Golongan jenis ganja tersebut hendak Terdakwakonsumsi sendiri dengan cara membuka 1 (satu) batang rokok merk 168 (satuenam delapan), kemudian memasukkan dan menyatukan ganja tersebut dengantembakau rokok. Setelah itu ganja dan tembakau rokok yang telah bercampurtersebut Terdakwa linting kembali hingga membentuk kembali menjadi 1 (satu)batang rokok. Lalu rokok tersebut Terdakwa bakar dan kemudian dihisap.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/20141. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014

Nomor 2129.K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. atas tanah milikPelawan dan Terlawan tersita tersebut dalam posita angka 2;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg jo.

Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. 2129 K/Pdt.2006. atas gugatan Terlawan Penyita kepada Terlawan Tersitatentang wanprestasi (ingkar janji) atas dasar Akta PengakuanHutang tertanggal 25 April 2002 dan Akta Pengakuan Hutangtanggal 7 Oktober 2002 yang dibuat di hadapan notaris Tatik SriMudjiawati, SH.;.

Nomor 2129 K/Pdt.2006;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2009 Terlawan Penyita telahmengajukan permohonan Eksekusi kepada Pengadilan NegeriTemanggung atas tanah milik Pelawan;Bahwa pada tanggal 28 April 2009 Pengadilan NegeriTemanggung telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor 03/Pdt.Eks/ 20099/PN.Tmg. jo. Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/ 2006/PT.Smg Jo.

No.2129 K/Pdt.2006 menyatakanbahwa istri Tergugat (pelawan) tidak terikat dengan isi perjanjian.Dengan demikian Pelawan selaku pemilik harta bersama atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 192 tidak terikat pula untuk memenuhiisi putusan Pengadilan Negeri Temanggung;30. Bahwa oleh karenanya sengketa perdata Nomor 28/Pdt.G/ 2005 jo.Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg. Jo.

Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Padt/ 2006/PT.Smg. Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. terhadap sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Hariyanto yangterletak di Dusun Karanganom RT 01/RW 6 Desa Tanjunganom,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung seluas +3.790 m?

2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.WsbOs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Y bintt M, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun , Desa ,Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanS bin T, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, dahulubertempat

Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan nomor 2129

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Salinan Putusan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 12 halaman Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 98/34/III/2012 tanggal 19Maret 201 2;2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Salinan Putusan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

ARIF MUSTAQIM, M.H. masing masing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh H.IRAWAN HARI WALUYO, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: Salinan Putusan No. 2129/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halaman Hakim Anggota ITtdKetua MajelisTtdDrs. H. ENGKOS HK, S.H.Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H.

Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2129/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahjuga sudah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 06 Agustus 2005, bernamaANAK II, tanggal lahir 09 November 2007, yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat;4.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda adalah gugur;2.

Putusan No 2129/Pdt.G/2017/PA.Sda.