2373/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor: 2373/Padt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Banaran, Desa DurenRT RT. 1 RW Ill, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Desa KebutuhJurang RT.1 RW IX

No.2373/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No.2373/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304204212900001 tanggal 07 Oktober 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 158/13/V/2011 Tanggal 09 Mei 2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.2373/Pdt.G/201 5/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Arif Mustagim, M.H. serta Drs.

No.2373/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM Honda No.Pol : DM 2745 BH ; - 1 (satu) lembar STNK No.Pol : DM 2745 BH. atas nama RUDIN INSAN ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa (Yoni Umar) ; - 1 (satu) unit SPM Honda No.Pol : DM 2373 CC ; dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhlis Yahya melalui Terdakwa ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

sebagaimana telah diuraikan diatas, ketika terdakwamengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit (NF 100 L) warna hitam denganNo.Pol DM 2745 BH berboncengan dengan korban Romin Ismail sedang melajudengan kecepatan tinggi atau kurang lebih 80 km/jam dari arah Desa Bongo IImenuju Pelabuhan Desa Saritani dan pada saat melintasi jalan (umum) Desa Saritanidengan kondisi jalan menikung ke arah sebelah kanan tibatiba datang dari arahdepan sepeda motor merk Honda Revo NF 11 BID M/T warna hitam dengan No.PolDM 2373

CC yang dikendarai oleh saksi Muhlis Yahya bin Tahir, karena terdakwamengendarai SPM dengan No.Pol DM 2745 BH dalam kecepatan tinggi (80 km/jam)dan mengambil jalur kanan sehingga terdakwa tidak dapat menghindar ataumenghentikan laju SPM yang dikendarainya dan langsung bertabrakan dengan SPMyang dikendarai oleh saksi Muhlis Yahya bin Tahir dengan No.Pol DM 2373 CCyang mengena pada roda bagian depan sehingga mengakibatkan korban RominIsmail terjatuh ke aspal dan mengalami lukaluka pada bagian kepala

Pol DM 2373 CC dikendarai oleh saksiMuhlis Tahir, sehingga terdakwa tidak dapat menghindar atau menghentikan lajusepeda motor yang dikendarainya bertabrakan akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut, korban ROMIN bin ISMAIL meninggal dunia hal ini dibuktikanberdasarkan VISUM ET REVERTUM 812/490/PKMWNSR/II/2010 tanggal 26Pebruari 2010 yang di buat dan di tandatangani oleh dr. Bayu Suhartadi, NRPT3110048980, dan dr.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit SPM Honda No.Pol : DM 2745 BH ;e 1 (satu) lembar STNK No.Pol : DM 2745 BH. atas nama RUDININSAN ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa (Yoni Umar) ; e 1 (satu) unit SPM Honda No.Pol : DM 2373 CC =;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhlis Yahya melaluiTerdakwa ; 6.

Said Mengga, pemilik Sertifikat Hak Milik No.2373, seluas 1.178 M2 terletakdi Jalan Sultan Alauddin No.55, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Makassar ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 63 PK/TUN/2005Diatas tanah, atau termasuk dalam penguasaan pihak Penggugat sebagaimanayang terurai didalam Sertifikat Hak Pakai No.1 tersebut.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.9 atas nama Haji Abdul Gaffar,seluas 822 M2, terletak di Jalan Sultan Alauddin No.96, Kelurahan Manuruki,Kecamatan Tamalate, Makassar dan Sertifikat Hak Milik No.2373 atas namaSaid Mengga, seluas 1.178 M2, juga terletak di Jalan Sultan Alauddin No.55,Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate, Makassar ;3.

Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk mencabut dan mencoretSertifikat Hak Milik No.9 atas nama Haji Abdul Gaffar, dan Sertifikat HakMilik No.2373 atas nama Said Mengga, dari buku tanah milik Tergugat ;4.

Bahwa di atas tanah negara (eks Ha kPakaiNo. 1/tahun 1964 yang sudah gugur/mati) itu telah diterbitkan Sertifikat HakMilik No.9/Manuruki dan Sertifikat Hak Milik No.2373/Mangasa seluas 1.178M2 atas nama Said Mangga (Haji Said Mangga/Penggugat) ;Bahwa yang ditonjolkan dalam vinculum iuris baik dalamfundamentum petendi maupun petitum gugatan adalah "amat sangatmerugikan pihak Penggugat".

alat bukti apa atau faktafakta hukum yang mana Hakimberpendapat bahwa sertifikat sertifikat objek sengketa yang diterbitkan olehTergugat I/Pembanding (termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor 2373 atas namaSaid Mengga) telah memenuhi prosedur yang berlaku ?

2373/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lop Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2373/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

MAHYARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, kenal denganterdakwa setelah ditangakap ; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10September 2016 sekira pukul 20.00 wib di dalam rumah terdakwa yangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lopberada di Dusun Pasar IB Desa Paya Bakung Kec. Hamparan PerakKab.

Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN LopMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggarPasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur setiap orang;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAMADHAN ALS ATENG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 13 (Tiga Belas) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lop3.

,S.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary, SE, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2373/Pid.Sus/2016/PN Lop

2373 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2373 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa Anak:NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanLIYA binti ABDUL RONI;Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;15 Tahun/21 Desember 1997

No. 2373 K/PID.SUS/2014Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 25 November 2013 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . LIA binti ABDUL RONI dan Terdakwa Il.

No. 2373 K/PID.SUS/2014anak tersebut cukup mempunyai hak azasi untuk memperoleh perlindungandan keadilan serta pendidikan sebagaimana yang dimaksudkan dalamPasal 17 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia;.

No. 2373 K/PID.SUS/2014 Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka pidana yang dijatunkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan Permohonan Kasasi dari para Pemohon Kasasi/Terdakwa I. LIYA binti ABDUL RONI dan Terdakwa II.

No. 2373 K/PID.SUS/2014

2373/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2373

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/14/V/2011 tanggal 05Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2013/PA.BjnNO)2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan3.

2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Hotel),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Security),tempat tinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlgdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Untuk itu terserahpada Penggugat dan TergugatMenimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah

UMMI KALSUM HSHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2014/PA.MlgLESTALUHU, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danMUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. MUSTIYAH, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.

2373/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2373/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2006, Nomor : 2373/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 September 2006,Nomor : 2373/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2373/Pdt.G/2014/PA.Sit

No.2373/Pdt.G/2014/PA. Sit.PW.01/28/2009 tanggal 11 Februari 2009 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 oranganak bernama 1. anak I, umur 9 tahun, 2. anak II, umur 7 tahun;.

No.2373/Pdt.G/2014/PA. Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor 331/24/XII/2003sesuai duplikat akta nikah nomor KK.13.11.15/PW.01/28/2009 Tanggal11 Februari 2009, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.2373/Pdt.G/2014/PA.

No.2373/Pdt.G/2014/PA. Sit.

2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Mojokertosekarang bertempat tinggal di jalanraya Situbondo DusunSelogiri RT. 001 Rw. 005 Desa Ketapang KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat"

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 Maret 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24Maret 2011 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2373/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.06 RW. 04 Desa xxxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sekarang berdomisili di Desa xxxx RT.O1 RW.O1Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl3. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4.

EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan No 2373/Pdt.G/2015/PA.Kadl

2373/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI SH MH, , Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2373/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

28 Oktober 2001 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang lahir pada tahun 2007yang hingga sekarang bersama dengan orang tua Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2373

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2373/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 07 Nopember 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 26 Desember 1987, Agama

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No: 2373/Padt.G/2019/PA.krsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 200.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 3 dari 3 hal. Pen. No: 2373/Padt.G/2019/PA.krs

No. 2373 K/Pdt/1986 (yang dimenangkanPenggugat), putusan mana adalah sebagai kelanjutan proses dari putusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 01/Pdt/1986/PTDKI dan putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 126/Pdt.G/1985/PNJkt.Sel dengan para pihak : Ny. Myrna Marina Magdalena Penggugat ;Lawan PT.

Tripoda Tergugat ; Palang Merah Indonesia Tergugat II ; Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta, Tergugat III ;sedangkan perkara bantahan No. 100/Pdt.Bth/1988/PNJak.Sel (yaitu bantahanterhadap putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 2373 K/Pdt/1986) ;Para pihaknya adalah : PT. Baskara Cahaya Mas Pembantah (Direkturnya Drs. KaptinAdisumarta) ;Lawan Ny. Myrna Marina Magdalena Terbantah ; PT.

Bahwa Penggugat sendiri termasuk dalam kategori disqualifecationexceptie karena Penggugat mengajukan gugatan tidak ada dasar alashak, sesuai dengan putusan Penggugat terdahulu No. 318 PK/Padt/1988jo. putusan No. 2373 K/Pdt/1986 jo. putusan No. 01/Pdt/1986/PTDKI jo.putusan No. 126/Pdt.G/1985/PNJkt.Sel di dalam amar putusan tidakditegaskan tanah yang terletak di JI. Jend. Gatot Subroto Kav. 96, JakartaSelatan, dengan Girik C.

P3: Salinan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 18 Februari 1998No. 2373 K/Pdt/1986 ;2.4.

Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 2373/Pdt/1986 tanggal 18Februari 1988 yang merupakan bukti P3 dalam perkara aquo yang ada jugadalam berkas perkara, secara materiil yang menyangkut hak kepemilikanatas tanah yang berkaitan dengan status tanah tertuang dalam putusankasasi Mahkamah Agung No. 2373 K/Pdt/1986 tersebut halaman 17 dan 18yang telah memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang :Mengenai keberatan ad.

2373/Pdt.G/2012/PA.Bjn.

PUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 28 Tahun

, agama Islam, pekerjaan Bangunan, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal09 Oktober 2012 Nomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Bjn, yang kemudian dirubah

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

SAKSI 1, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikutHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena Kakak kandung Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009telah rukun sebagai suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sering bertengkar

Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2012/PA.Bjn ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd elesalinanPUTUSANNomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 72 2222222 onanMELAWANTERGUGAT, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Nopember 2010 dengan register Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia :7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 2373

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal11 Nopember 2010, tanggal 25 Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu

i ; Nomor : 2373/Pdt.G/2010/PA.Pwd 20 =e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI2 saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanOktober 2002 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mijen selama kurang lebih 5 hari

2373/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Singkil RT.003 RW. 006 Desa TemuKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

SD, tempatkediaman di Dusun Kedung RT.017 RW. 002 Desa KedungbondoKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 24 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor : 2373/Pdt.G/2016

/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2014, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0294/68/VII/2014 tanggal 04 Agustus2014:2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2016/PA.Bjn3Bahwa setelah menikah

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunSingkil RT.003 RW. 006 Desa Temu Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2014

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2373/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2373/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 24 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 24 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 851/182/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui penggugat dari hp tergugatyang juga diakui oleh tergugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin

Put Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit penggugatsejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Jr

2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2373/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2373/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Grtw o Ww ps 2 ph > AU! ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp. Cibulakan, RT. 002 RW. 003, Desa Cisitu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Cibulakan, RT. 002 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 19 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman

Bulakan, RT. 004 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 3 dari 11 halamane Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010, dan saksi hadir pada saat akad nikahtersebut;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat

Pasal 116 hurup (f)KHI, dengan demikian permohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all yld GSblllgoj leArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa perkara

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2373/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman