Dikembalikan kepada saksi Bayu Handoko Pgl.Bayu;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna putih dengan nomor Polisi BA 2465 BT. Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Pgl.Adi Pagai;- 1 (satu) buah pisau dengan merek Stainlestil warna putih. Dirampas untukdimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

telah melakukan perbuatanDengan Melawan Hak Memaksa orang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan , untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, barang berupa (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio warna Biru BA 5134 SZ adalah milik saksi BAYU HANDOKOPGL.BAYU yang dilakaukan dengan cara Terdakwa bersama Mulyadi Pgl.Adi Pagai denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Warna putih dengan nomor Polisi BA 2465

MULYADI PGL.ADI PAGAI:e Bahwa benar telah terjadi PEMERASAN yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 17.30wib bertempat di depan Hotel Safali Jalan Hayam Wuruk Kecamatan Padang Barat KotaPadang;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa telah menodongkan pisau kepada saksi BayuHandoko pemilik Sepeda Motor Yamaha Mio warna Biru BA 5134 SZ ;e Bahwa benar awalnya saksi dengan mengendarai Sepda Motor Yamaha MioWarna putih dengan nomor Polisi BA 2465

BAYU HANDOKO PGL.BAYU:e Bahwa benar telah terjadi PEMERASAN terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa ARIO PURWANTO PGL.RIO LEMPOH;e Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekira pukul 17.30wib bertempat di depan Hotel Safali Jalan Hayam Wuruk Kecamatan Padang Barat KotaPadang;e Bahwa benar awalnya terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha MioWarna putih dengan nomor Polisi BA 2465 BT menjambret tas seorang wanita yang sedangberjalan kaki, kemudian saksi terjatuh dari

Dikembalikankepada saksi Bayu Handoko Pgl.Bayu, (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna putihdengan nomor Polisi BA 2465 BT telah disita oleh Polisi dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah milik saksi korban Bayu Handoko Pgl.Bayu;Dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan tidak ditemukan adanya faktorfaktoryang dapat menghapus pidana pada diri terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar, oleh karenanya terdakwa

harus mempertanggung jawabkan perbuatannya dengancara dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terdakwa telah ditahan, maka pidanayang dijatuhkan harus dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalamtanahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha MIO warna biru dengan nomor Polisi BA 5134 SZ . 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna putih dengan nomor Polisi BA 2465 BT.

2465 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2465 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ABDUL RACHIEM ISHAQ, bertempat tinggal di Dusun KwanyarRT 01 RW 05 Desa Pademawu Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Lawan:1. SITIHOLIFAH,2. ZAINULLAH,3. H.

Nomor 2465 K/Pdt./201427.28.

Nomor 2465 K/Pdt./20146. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objeksengketa dimaksud kepada Penggugat;7.

Nomor 2465 K/Pdt./2014Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan dalilnya.

Nomor 2465 K/Pdt./2014

2465/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2465/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak /Adopsi Anak yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kepolisian,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutyadisebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Penetapan Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Sby.1.Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tetap akan memeluk agamaIslam untuk selama lamanya dan berusaha menjalankan kewajiban sebagaiorang muslim dengan sebaik baiknya;2.Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan memelihara seorang anakyang didapatkan dari Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur bernama AnakAngkat, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juli 2012 dari pasangan suamiisteri yang tidak diketahui namanya dan anak tersebut kini berusia sekitar 7(tujuh) tahun;3.Bahwa

Penetapan Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Sby.6. Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timurtentang Pemberian Izin Asuhan Anak Warga Negara Indonesia Nomor472.31/486/KPTS/102.005/2014 tanggal 27 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

Penetapan Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Sby.Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Rabiulawal 1441 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUSSUNTONO, M.H.I selaku Ketua Majelis, HM. HELMY MASDA, S.H., M.H. danDra. Hj.

Penetapan Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2465 K/Pdt/2012

No.2465 K/Pdt/2012mempunyai hak milik pribadi dan hak milik tersebut tidak boleh diambilalih secara sewenang oleh siapapun ;b. Peraturan Daerah Provinsi Bali yang mengatur tentang pemakaian tanahtanah masyarakat ;9.

No.2465 K/Pdt/20123. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa dengan Pipil No. 476,persil 11, kelas , luas 31,5 are atas nama Ni Gst Ajoe Ripig terletak diSubak Kedaton 118, Pesedahan Yeh Oongan, Desa Sumerta, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar adalah harta peninggalan Ni Gst. AjoeRipig dan sekaligus juga milik Penggugat ;4.

No.2465 K/Pdt/2012memperjuangkan hak warisnya untuk menuntut ganti rugi adalah gugurkarena kadaluarsa dengan tenggang waktu selama 30 tahun (Pasal 834 joPasal 835 KUH Perdata) ;4.

No.2465 K/Pdt/20125. Bahwa pada saat Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan pada tanggal 2Agustus 2011.

No.2465 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2465/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCiamis., selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat

No.2465/Pdt.G/2019/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 September 1983, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 567/89/IX/1983, tertanggal 09 Januari 2018 ;2.

No.2465/Pdt.G/2019/PA.Cmsmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakada hasilnya ;t: Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan disebabkanTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat ;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan ini Penggugat mohon agar ketuaPengadilan Agama

No.2465/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Ujang Jamaludin, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.2465/Pdt.G/2019/PA.CmsPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 515.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisDrs. NurmanHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2465/Pdt.G/2019/PA.Cms

2465 K/Pdt/2016

Nomor 2465 K/Pdt/20161.

Nomor 2465 K/Pdt/2016tahap keII telah dilakukan Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat;11.

Nomor 2465 K/Pdt/201616.

Nomor 2465 K/Pdt/20163.

Nomor 2465 K/Pdt/2016

2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa pada tanggal 01 September 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/02/IX/1998 tanggal 01Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.BjnSeptember 1 9983~~nn nn nnn nen nnn nnnn nome nnn ennn nnn nnenanmnnnanans2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2465/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Muhammad Yasin Alias Zafar Gujjar. Tempat lahir : Vehari Pakistan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Januari 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Pakistan.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri akan tetapi didampingi oleh penterjemah;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 25Agustus 2020 tentang

Yasin 1 (Satu) Kartu Kasikornbank dengan Nomor4162020809824836 berlaku sampai dengan bulan Agustus 2022 1 (Satu) Dompet Levis 501 berwarna coklat 1 (Satu) Kartu Komuter Link dengan Nomor 0217886375 2 (satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 2.000Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 50.000 1 (Satu) Lembar uang Rupiah kertas dengan nominal sebesarRp. 100.000 1 (Satu) Lembar Kertas Wonder Hostel atas nama

Mh masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Buha Reo Cristian Saragi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni Batubara, S.H.., M.H.

M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2465/Pid.Sus/2020/PN Mdn

di Jalan Kebon Kalapa No.68 H.Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan Nomor : 968/.K/2013 tanggal 11 September 2013, semulasebagai Termohon sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMempertimbangkan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bandung Nomor 2465

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 691.000, (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bandung Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Badg yang menyatakan bahwa padatanggal Ol Agustus 2013 pihak Pemohon/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Badg tanggal 29 Juli 2013, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan patut kepada Termohon

tertanggal01 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal02 Oktober 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 30Oktober 2013, atas memori banding tersebut Terbanding telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 05 Desember 2013 yang diterima KepaniteraanPengadilan Agama Bandung tanggal 09 Desember 2013 dan telah diberitahukankepada pihak lawan pada tanggal 11 Desember 2013 ;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BandungNomor 2465

untukmelakukan pemeriksaan berkas banding tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan caracara sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku maka permohonan bandingPembanding formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah mempelajaridengan seksama halhal yang berhubungan dengan perkara ini, seperti salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2465

/Pdt.G/2012/PA.Badg tanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1434 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan telah cukupalasan Majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkan putusan tersebut denganmengadili sendiri sebagaimana amar putusan banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atasmaka Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Badgtanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434Hijriyah, harus dibatalkan

Polisi : BG 2465 WE, No. Rangka : MHIJF811XAK036352,No. Mesin : JF81E1035632, warna hitam silver tahun 2010 dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi : BG 4866 0,No. Rangka : MH31PA004EK747885, No.

Polisi : BG 2465 WE, No.Rangka : MHIJF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632,warna hitam silver tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion No. Polisi : BG 4866 0, No. RangkaMH31PA004EK747885, No.

Polisi : BG 2465 WE, No. Rangka :MHI1JF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632, warna hitamsilver tahun 2010 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNo. Polisi : BG 4866 0, No.

Polisi : BG 2465 WE, No. Rangka :MH1JF811XAK036352, No. Mesin : JF81E1035632, warna hitam silver tahun 2010dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Polisi : BG 4866 0, No. Rangka :MH31PA004EK747885, No. Mesin : 1PA749507, warna hitam tahun 2014 miliksaksi SARWO EDI.Menimbang, bahwa barangbarang berupa (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo. Polisi : BG 2465 WE, No. Rangka : MHIJF811XAK036352, No.

2465/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2465/Padt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada H. SUGENG SH., MSI.

Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 077/SK/PK.CLP/V/2015 tanggal20 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON " 200020 2202002Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; 2220222 nn nn ne nn nn nn nn ncnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 2465

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal28 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut: leBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 20Pebruari 1997 ( Akta Nikah Nomor :

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 2200222 reno nn ne nnnPutusan Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadilACIINYa. nne nnn nnn nnn nner nnn nnn nn nnn nn nana nana nana mananaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasaPemohon dan Termohonhadir, dan Majlis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil

FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2465/Pat.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada ibu kandungnya SIT ROMELAH bintiABDUL MANAF, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Agustus 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Agustus 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ; 4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl yoo aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SR, bertempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon ;Melawan1 TERMOHON ,Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan

No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1yaitu:Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah dari Kementrian Agama KantorUrusan Agama, kecamatan Glagah, kabupaten Lamongan Nomor KK.15.18.15/PW.01/ /2013 tanggal 30 Oktober 2015, alat bukti ini sesuai aslinya danbermaterai cukup, diberi tanggal dan Paraf serta ditandai (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah, Nomor : 470/138/413.322.04/2015yang di keluarkan oleh Desa Began Kecamatan

No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanstatus hukum atas pernikahan Pemohon dan persyaratan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon, karena pernikahan Pemohon dengan suaminya tidaktercatat pada kantor KUA kecamatan Glagah kabupaten lamongan ; Bahwa saat Pemohon menikah dengan H.

No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda tidak mempunyai anak dansuaminya berstatus jejaka yang masingmasing tidak dalam ikatan/tunangan denganorang lain ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon tidak pernah terjadi cerai dan tetapberagama Islam dan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan ataspernikahan Pemohon dan suaminya serta telah dikaruniai 6 orang anak;7.

No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Lmg.ttdDra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera PenggantittdHj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp630.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 22 Nopember 1987 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Karywan Swasta, tempat tinggaldi Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 491/75/VII/2008, tanggal 21 Juli 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT ) terhadap Penggugat(PPPP),3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1. dan diparaf;Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 9b. Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 474.4/376/414.414.05/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT Kecamatan Rengel KabupatenTuban, tanggal 29 Nopember 2018.

Pendaftaran1ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOok RWOWNNJumlahKetua Majelis,Dra.HJ.UMMU LAILA,MHIPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 496.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 587.000,00 (Lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan, Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2465/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 30 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 pebruari 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.18.09.1/PW.01/139/2016,tertanggal 17 Maret 2016;2 Bahwa dalam perkawinan

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat merantau ke bali dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya, selama + 15 tahun;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak satu, mulailah timbulpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanTergugat suka bermain judi togel;Bahwa pada harihari berikutnya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat semakin sering terjadi, agar pertengkaran dan

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jrkerukunan sehingga kehidupan rumah tangga yang di harapkan kekal dan bahagiatidak mungkin bisa diwujudkan kembali;14 Bahwa upayaupaya penyelesaian permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pula dilakukan, baik oleh orangtua maupun sanak family, namuntidak membuahkan hasil;15 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindapat diperbaiki kembali, karena antara Penggugat dengn Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Put Nomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Jr 3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontruksi, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 17 Nopember 2011 Sesuai dengan Duplikat Kutipanakta nikah nomor Kk.15.16.09/Pw.01/31/2014 tanggal 04 Juni 2014;;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Nopember2011, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.BjnPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun 4 bulan dan

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2465/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Desember 2015No. 2587/SPP/I/Pen.Pid/2015/PNLbp sejak tanggal 18 Desember2015 s/d 16 Januari 2016;Halaman dari20 Putusan Nomor 2465/Pid.B/2015/PNLbp/PB6.

No. 2465/PID.B/2015/PN.Lbp/PBdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ,atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu?

No. 2465/PID.B/2015/PN.Lbp/PBMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar jam 02.00 WIB di di daerah pencucian mobil Pak.

No. 2465/PID.B/2015/PN.Lbp/PBMajelis Hakim penjatuhan pidana terhadap Terdakwa adalah suatu upayapelajaran kepada Terdakwa dan masyarakat agar tidak mengulangi kembaliperbuatan yang dilakukan Terdakwa.

No. 2465/PID.B/2015/PN.Lbp/PBPakam, serta dihadiri ELLA, S, HASIBUAN, SH. selaku Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota,ditoYANTI SURYANI, S.H.,M.HdtoSALOMO GINTING, S.H.,M.H.Hakim Ketua,dtoMANGAPUL, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN

2465 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2020 No.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2020dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga dan Pasal36 ayat (1) huruf c UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 6 ayat (1) serta Pasal 23UndangUndang Pajak Penghasilan.b.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis = Hakim pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020,oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2465/B/PK/Pjk/2020

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2465/UMUM/2012 tertanggal 08 Februari 2012 atas nama TABITA INTAN SARI anak perempuan dari suami isteri yang bernama DIAN KURNIAWAN DARMADI dan WIDYAWATI DIANKUMARASARI yang lahir di Bandung pada tanggal 03 Februari 2012 menjadi TABITHA INTAN SARI; 3.

Bdg, mengajukan permohonan sebagai berikut;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WIDYAWATI DIANKUMARASARI;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dkaruniai anak yangbernama TABITA INTAN SARI, dilahirkan di Bandung pada tanggal 03FEBRUARI 2012 sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahir No. 2465/UMUM/2012, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Nama Anak Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohondalam kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor 2465/UMUM/2012tersebut dengan nama TABITA INTAN SARI diganti atau diperbaiki danditulis menjadi TABITHA INTAN SARI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung Memberikan tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor 2465/UMUM/2012 tersebut dengan nama TABITA INTAN SARI diganti ataudiperbaiki dan ditulis menjadi TABITHA INTAN SARI;4.

disesuaikan dengan aslinya berupa:Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3273242111770002, atas namaDIAN KURNIAWAN DARMADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 3318CPK090000170, antara DIANKURNIAWAN DARMADI dengan WIDYAWATI DIANKUMARASARI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2465

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2465/UMUM/2012 tertanggal 08 Februari 2012 atas namaTABITA INTAN SARI anak perempuan dari suami isteri yang bernamaDIAN KURNIAWAN DARMADI dan WIDYAWATI DIANKUMARASARI yanglahir di Bandung pada tanggal 03 Februari 2012 menjadi TABITHA INTANSARI;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Vega-ZR nomor rangka MH 35D9204BJ264332 nomor polisi BL 2465 Y;Dikembalikan kepada saksi Wan Arami Bin Safwan;4. Membebankan terdakwa I dan terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk/type VegaZR nomor rangka MH35D9204BJ264332 nomor polisi BL 2465 Y;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Wan Aram;4.

alasanterdakwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas terdakwa EdiNurdiansyah dengan terdakwa Arjuna Pane dengan mengenderai sepeda motor CBR milikterdakwa EDI NURDIANSYAH menuju ke Kp.Reronga, sesampainya disana terdakwaEDI NURDIANSYAH melihat Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Nopol BL 2465

WAN ARAMI BIN SAFWAN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015, saksi telah kehilangan sepeda motorYamaha Vega ZR nomor polisi BL 2465 Y milik Pemda Bener Meriah; Bahwa bermula sepulang saksi dari kebun lalu saksi memarkirkan sepeda motortersebut di teras rumah dan kuncinya saksi letakkan diatas meja ruangan tamukemudian saksi pergi mandi dan shalat magrib; Bahwa sekira jam19.00 Wib, saksi keluar rumah untuk membeli obat denganberjalan dimana setelah kembali kerumah saksi melihat sepeda motornya

Unsur pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dalammelakukan tindak pidananya yaitu terdakwa I Edi Nurdiansyah melakukan tindak pidanayakni mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/type VegaZR nomor rangka MH35D9204BJ264332 nomor polisi BL 2465 Y dibantu dengan terdakwa II Arjuna Paneseihngga Majelis Hakim berpendapat unsur ketujuh ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk/type VegaZR nomor rangka MH35D9204BJ264332 nomor polisi BL 2465 Y;Dikembalikan kepada saksi Wan Arami Bin Safwan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN. TKN4.