M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 17 September 2015 Nomor : 3135/Pid.B/2014/PN.Sby. kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Serta berkas perkara Nomor : 3135/Pid.B/2014/PN.Sby. diputus tanggal17 September 2015 dan semua surat surat yang berhubungan denganperkara perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya, tertanggal 21 Nopember 2014 No Reg.

Saudaradengan Toko Sinar Jaya Abadi terlampir dalam berkas ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal17 September 2015 Nomor.3135/Pid.B/2014/PN.Sby. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MINTARJA ANGGONO Bin ANG KING SING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan sebagai mata pencarian atau kebiasaan untuk membellibarangbarang dengan maksud

Jaya Abadi terlampir dalam berkas;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 27 Nomor : 48/Pid/2016/PT.Sby.Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera dan PaniteraPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 22 September 2015Terdakwa dan pada tanggal 23 September 2015 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya, tanggal 17 September 2015 Nomor : 3135

Pengadilan Tinggi, dalam memori banding dan kontraHalaman 23 dari 27 Nomor : 48/Pid/2016/PT.Sby.memori banding tersebut kesemua alasannya telah dipertimbangkan olehHakim Tingkat Pertama dan tidak memuat halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama akan berkas perkara, termasukdidalamnya Berita Acara Sidang serta salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 17 September 2015 Nomor : 3135

dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat dalam halpenjatuhan pidana terhadap Terdakwa dirasakan kurang mendekati keadilandikarenakan masih terbuka untuk diajukan secara Perdata mengenai sisapembayaran yang harus dibayar oleh Terdakwa, oleh karena itu mengenaipidana yang dijatuhkan akan diperbaiki ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal17 September 2015 Nomor : 3135

1. Membatalkan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Sbg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2016/PA.Sbg

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal beningdengan nomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3134/2015/NF s/d 3135/2015/NFdari terdakwa adalah benar tidak + mengandung sediaan narkotika/Psikotropika (metamfetamina);Bahwa terdakwa

Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistikpada Pusat laboratorium Forensik Konserse POLRI cabang Denpasar No.LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal beningdengan nomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3134/2015/NF s/d 3135

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal beningdengan nomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan,pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3134/2015/NF s/d 3135/2015/NFhal. 7 dari 23 halaman putusan Nomor 992/Pid.Sus/2015/PN Dpsdari terdakwa adalah benar tidak += mengandung

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal beningdengan nomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandungsediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan,pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3134/2015/NF s/d 3135/2015/NFdari terdakwa adalah benar tidak + mengandung sediaan narkotika/Psikotropika (metamfetamina);e Bahwa terdakwa

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015hal. 19 dari 23 halaman putusan Nomor 992/Pid.Sus/2015/PN Dps20yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal beningdengan nomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 3134/2015/NEF s/d 3135/2015/NF dari terdakwa adalahbenar tidak mengandung

AgamaMakassar Nomor : W20A1/2571/HK.05/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor : W20A1/3135

2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugattelah habis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor : W20A1/2571/HK.05/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 akan tetapi Penggugat tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya sebagaimana SuratKeterangan Panitera Nomor : W20A1/3135

Bahwa berdasarkan Rekomendasibadan narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor : 3135/R/SETBNK/AGR/X/2015tanggal 26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Ketua Harian BNK Aceh TenggaraDrs. Muhammad Riduan disimpulkan bahwa sehubungan dengan dilakukan TesPendeteksi Narkotika (Test Urine) yang dilaksanakan di Polsek Babussalam terhadapterdakwa USMAN M Als. WAK BANDUNG Als. PAK LIA Bin Alm.

MENDOK (Alm) adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Surat Rekomendasi Badan Narkotika Kabupaten Aceh TenggaraNomor :3135/R/SETBNK/AGR/X/2015 pada tanggal 26 Oktober 2015telah dilakukan pemeriksaan urine dengan hasil (POSITIF) mengandungnarkotika jenis sabu (METHAPITAMINE).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan

MENDOK (Alm)adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa benar Surat Rekomendasi Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor :3135/R/SETBNK/AGR/X/2015 pada tanggal 26 OktoberHalaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 24/Pid.Sus/2016/PNKtn2015 telah dilakukan pemeriksaan urine pada Terdakwa dengan hasil(POSITIF) mengandung narkotika jenis sabu (METHAPITAMINE).Menimbang, bahwa selanjutnya

MENDOK (Alm) adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanSurat Rekomendasi Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor :3135/R/SETBNK/AGR/X/2015 pada tanggal 26 Oktober 2015 telah dilakukan pemeriksaan urinepada Terdakwa dengan hasil (POSITIF) mengandung narkotika jenis sabu(METHAPITAMINE)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur kedua setelah dihubungkandengan fakta yang terungkap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2024/PA.Sor

3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

3135/Pdt.G/2022/PA.Mjl

3135/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3135/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

0.00 12.00 113.00 622.00 Tm/F8 1 Tf((((((((((((((((((34) 1(((((((((((((((((((1230) 2(3730) 2((1244) 13611) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(4033) 2313222120) 1463633) 2(((44) 1(21034) 1(30) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(635) 2(3) 1(57) 1(24) 1(33) 2(3135

2(33) 2(4133) 2(2) 142(42) 2(30) 2(34) 1(33) 2(3135) 1(3644) 1(314033) 2(2) 142(4630) 2(L2Z2133) 2(((((((((42) 233) 2124133) 2312) 1421) 233) 242) 283) 234) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296/F8 1 TE(242424) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319/F8 1 Tf(56) 1.000000.00796.796.796.796.00000000TmTmTmTm(3) 1(70) 1(6) 1(1) 2(2) 137(4130)

1(4633) 2(4033) 2(1224620) 1(33) 2(4033) 2(23730) 2(124133) 2(1233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 767.00 Tm/F8 1 Tf(266) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 738.00 Tm/F8 1 TE(60) 2(30) 2(3120) 1(11) 1(4633) 2(313272) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 738.00 Tm/E8 1 TE(4633) 2(4750) 1(33) 2(2) 496(42) 2(30) 2(4630) 2(34) 1(3611) 1(2) 496(11) 1(30) 2(3135

3135/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Bbs.oar sll cperyJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal

di XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3135/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 10 Agustus 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah data yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3135/I/2004/88 tertanggal 15 April 2004:

1. Nama dari Moh. Kholid Husein menjadi Moh. Kholid Khusen;
2. Tanggal lahir Pemohon dari tanggal 10 Oktober 1988 menjadi 8 Oktober 1988;

3.

Alat bukti surat P1 tentang fotokopi yang sama dengan aslinya berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 3135/I/2004/88 tertanggal 15 April 2004,atas nama Moh. Kholid Husein;2. Alat bukti surat P2 tentang fotokopi yang sama dengan aslinya berupaKartu Keluarga Nomor: 3510091410059656 tertanggal 26 November 2014,atas nama kepala keluarga Hariyanto, lahir di Banyuwangi pada tanggal 6November 1958;3. Alat bukti surat P3 tentang fotokopi yang sama dengan aslinya berupaKartu.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah data yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3135/1/2004/88 tertanggal 15 April2004:a. Nama dari Moh. Kholid Husein menjadi Moh. Kholid Khusen;b. Tanggal lahir Pemohon dari tanggal 10 Oktober 1988 menjadi 8 Oktober1988;3.

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandung sediaan Narkotika(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor3134/2015/NF s/d 3135/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidak mengandungsediaan narkotika/Psikotropika (metamfetamina) .Bahwa terdakwa

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandung sediaan Narkotika(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor3134/2015/NE s/d 3135/2015/NF dari terdakwa adalah obenar tidak mengandungsediaan narkotika/Psikotropika (metamfetamina) .Bahwa terdakwa

LAB: 649/NNF/2015 tertanggal 9 September 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor 3132/2015/NF s/d 3133/2015/NF adalah benar mengandung sediaan Narkotika(Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor3134/2015/NFE s/d 3135/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidak mengandungsediaan narkotika/Psikotropika (metamfetamina) .Bahwa terdakwa

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00Sandal2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625 37,500 CIF Jakarta 12.390,00 bahwa menurut Bill of Lading Nomor 157200076728 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan barang yangdiimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal Wan Hai 211 $281, Port of Loading: ShekouChina, dandengan tujuan JakartaIndonesia;bahwa menurut PIB Nomor

CV XXX dengan PIB nomor 318420 tanggal OI Agustus 2012 merupakan alas kaki tahan air,bagian atas dan sol luar menyatu terbuat dari karet yang proses pembuatannya dengan cara dipanasi dandipress sehingga bagianbagiannya menjadi sling menempel lalu divulkanisir;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 318420tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut: NoSize Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRang (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135

3135/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang dalam hal int diwakilkan kepada NURYUANITA binti WARDI, pekerjaan swasta, tempat tinggalDusun Wunutsari RT.13 RW.04 Desa Tegalgondo

Juli 2011 dengan Nomor :574/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3135

biru logo Marvel 64 (enam puluh empat)butir extacy warna hijau logo Superman, 10 (Sepuluh) butir Extacy warna merahlogo Donal Trum, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) unittimbangan digital, 46 (empal puluh enam) pirek kaca, 2 (duo) buah sekop pipet,2 (dua) bal plastik klip bening, yang terletak di lantai ruang tamu Terdakwa yangberdasarkan keterangan Terdakwa adalah milik BOKOR (DPO);Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.1 Tanggal Berita Acara 3135

;Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.1 Tanggal Berita Acara 3135/NNF/2020, 21 September 2020 dengankesimpulan sampel barang bukti yang disita dari terdakwa ISKANDAR AlsDANDUL Bin ASNAWI (Alm) berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlaksegei lengkap dengan label barang bukti yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi 21 (dua puluh satu) bungkus piastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 69,16 gram adalahbenar

10(sepuluh) butir Narkotika jenis extasy warna merah logo Donald Trump, 1 (satu)unit handphone merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) unit timbangan digital,46 (empat puluh enam) buah pirek kaca, 2 (dua) buah sekop pipet, 2 (dua) balplastik klip bening dan 1 (Satu) buah tas berwarna hitam, yang telah disitasecara sah menurut hukum;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN LigMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaHasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3135

,BOKOR (DPO); Bahwa Sdr.BOKOR (DPO) sudah 2 (dua) kali menemui Terdakwa danmenawarkan shabu dan extacy kepada Terdakwa, dan setahu TerdakwaSdr.BOKOR (DPO) sudah lebih dan 1 (satu) tahun memperjual belikanshabu dan extacy di desa Sebrang Surulungan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikNo.1 Tanggal Berita Acara 3135/NNF/2020, 21 September 2020 dengankesimpulan sampel barang bukti yang disita dari terdakwa ISKANDAR AlsDANDUL

yangterletak di lantai ruang tamu Terdakwa yang berdasarkan keterangan Terdakwaadalah milik Sdr.BOKOR (DPO);Menimbang, bahwa Sdr.BOKOR (DPO) sudah 2 (dua) kali menemuiTerdakwa dan menawarkan shabu dan extacy kepada Terdakwa, dan setahuTerdakwa Sdr.BOKOR (DPO) sudah lebih dan 1 (satu) tahun memperjualbelikan shabu dan extacy di desa Sebrang Surulungan;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No.1 Tanggal Berita Acara 3135

3135/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Lmjeyelet able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko sepatu,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar mobil, pendidikanSMA, tempat tinggal

di Kabupaten Lumajang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Lmj , tanggal 12Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

bulan;

3135/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3135/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : WAWAN WICAKSONO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLN.

3135/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2017/PA.

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 29 Mei 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.