Ditemukan 603 data
88 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMODALANNASIONAL MADANI (PNM) DI PARIGI dan membatalkan putusanMahkamah Agung Nomor 3439 K/Pdt/2016 tanggal 30 Januari 2017 sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliditolak, berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal. Put.
PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DIPARIGI, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3439 K/PDT/2016tanggal 30 Januari 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tengah di Palu Nomor 44/PDT/2016/PT.PAL tanggal 27 Juli2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 7 Maret 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
13 — 3
3439/Pdt.G/2011/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor: 3439/Pdt.G/2011/PA.Sby.ZN ea th .2 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun agama Islam pekerjaan swasta jualan bertempattinggal di XXXX, Surabaya, member kuasakepada :XXXXPara Advokat dan Konsultan Hukum beralamat diXXXX Kota Surabaya selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT
umur 23 tahun agama Islam pekerjaan swasta semula bertempattinggal di XXX X, Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3439
7 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 September 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 3439
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 25 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3439
7 — 1
3439/Pdt.G/2019/PA.Cms
PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.,MHDan Uus Setianingsih, SH., Advokat, yang berkantor diLingk.
Agustus 2019, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kota Bandung Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal15 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 3439
7 — 5
No.0367/Pat.G/201 7/PA.Pbrigl.25072017Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor W4A1/3439/HK.05/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 yang menerangkan bahwasetelah lewat waktu satu bulan kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyata bahwaPemohon telah tidak menambah panjar sesuai dengan surat teguran PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
NOTO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
39 — 41
Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3439
atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;
- Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3439 atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan
Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3439 atas nama SUTEJO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (SUTEJO) kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang
11 — 3
3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten
Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 04 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
90 — 9
MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3439/Pdt.G/2015/ PA.Clp tanggal 23 Pebruari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1437 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
99 — 14
tanggal 3 Oktober 2017 dalam register perkara perdata Nomor :220/Pdt.G/2017/PN.Pbr telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 bulan September tahun 2000 dihadapan Pastor T.B.Pantjaja Adji,W.O.Carm di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta;Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahpula dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439
Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk (Distarduk) KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009tertanggal 30 Juni 2009;4.
Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan dan didaftarkanpada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009 tertanggal 30 Juni 2009;3.
66 — 12
Lab:3439/NNF/2012 tanggal25 Juni 2012 yang ditandatangani pemeriksa AKBPZURNI ERMA dan Penata Muda Tingkat I DELIANANAIBORHU, S.Si.Apt dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan menyimpulkan :bahwa barang bukti milikterdakwa IRWANDI BIN RAZALI berupa 2 Plastik Beningmasingmasing berisi Kristal berwarna putih denganberat Bruto seluruhnya 1,8 (satu koma delapan) gramadalah benar mengandung Narkotika dan positifMethamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Undangundang Republik Indonesia
Lab : 3439/NNF/2012 tanggal 25 Juni 2012 yang ditandatanganipemeriksa AKBP ZURNI ERMA dan Penata Muda Tingkat IDELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt dari Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan dengan kesimpulan : bahwa barang bukti milikterdakwa IRWANDI BIN RAZALI berupa 2 Plastik Beningmasingmasing berisi Kristal berwarna putih dengan beratBruto seluruhnya 1,8 (satu koma delapan)gram adalah benarmengandung Narkotika dan positif Methamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 UndangundangRepublik
SUJIMAN
Tergugat:
RACHMAWATI
96 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam pokok perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Rahmawati (Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
- Menyatakan sah jual beli lelang sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439
tersebut dengan luas 166M2yang terletak di Jalan Perdamaian Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya yang dibeli lelang dari Kantor KPKNL Pontianak yang dibeli lelang sesuai Salinan Risalah lelang Nomor.139/2015 tanggal 10 April 2015;
- Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M2yang terletak di Jalan Perdamaian
Komplek Ari Karya Indah IV No.C.29, Kelurahan Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;
- Memerintahkan Tergugat/Rahmawati untuk segera menyerahkan kepada Penggugat, mengosongkan atau meninggalkan sebidang tanah dan bangunan diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 tersebut dengan luas 166M2yang terletak di JL.
11 — 3
3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Nomor : 3439/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum:JENAL,SH..MH Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September
umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3439
9 — 0
3439/Pdt.G/2010/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H.
semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai *TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 2 Nopember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3439
69 — 5
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3439/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);3439/Pdt.G/2022/PA.Srg
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
DWI PURWANTO Bin RADJI
19 — 3
pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto +0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Barang bukti tersebut adalah milik AHMAD BASUKI" Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439/NNF/2020 tanggal 8 April2020,KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6894/2020/NNFberupa 1 buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristalwarna putin dengan berat netto +0,060 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
pemeriksaan secara laboratories krminalistikdisimpulkan:1. 6893/2019/NNFberupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto +0,015 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Barang bukti tersebut adalah milik AHMAD BASUKIBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab : 3439
LAB :3439/NNF/2020 tanggal 8 April 2020 yang ditanda tangani oleh ImamMukti S, Si., Titin Ernawati, S., Farm.,Apt., Filantari Cahyani, A.,Md.,masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Haris Aksara, S.H.
LAB: 3439/NNF/2020 tanggal 8 April 2020 yang ditanda tangani oleh ImamMukti S, Si., Titin Ernawati, S., Farm.,Apt., Filantari Cahyani, A.,Md.,masingmasing selaku Pemeriksa, diketahui oleh Haris Aksara, S.H.
29 — 17
, dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putih kemerahan;- 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agak merah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;- 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 1 tahun, warna bulu hitam polos;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciri-ciri warna hitam, nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511, nomor polisi: ED 3439
betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;e 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban yaitu Melkianus Domu PediAlias Melki;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439
milimeter,panjang 367 cm, dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439
agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;Karena barang bukti tersebut diatas adalah milik korban yang diambil oleh paraterdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Melkianus Domu Pedi Alias Melk1;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439
panjang 367 cm, dan pada kedua ujungnya terdapat simpul;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur 2 tahun, warna bulu putihkemerahan;e 1 (satu) ekor hewan kambing jantan umur 1,5 tahun, warna bulu putih agakmerah dibagian leher, kepala, dan ada bulu poni di bagian testa;e 1 (satu) ekor hewan kambing betina induk umur tahun, warna bulu hitampolos;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Fit dengan ciriciri warna hitam,nomor rangka: MH1HB71137K139514, nomor mesin: HB71E1131511,nomor polisi: ED 3439
10 — 0
3439/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sudrajat Untung bin Dargo umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Kalenpandan RT.01 RW. 05 DesaJatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTaripah binti Taran
38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalenpandan RT.01 RW.05 Desa Jatimakmur Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3439
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Sarifuddin Kalepu Alias Mpet
20 — 3
Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Psopemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah
Lab.3439/ NNEF/VII/2020 Tangal 16 Agustus 2020, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,4594 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,4378 gram dan 6 (enam) sachetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,3609 gramsetelah dilakukan pemeriksaan sisanya dengan berat netto 0,2625 gramyang disita dari Terdakwa adalah mengandung Methampethamine.Berdasarkan Surat Penyampaian
Lab.3439/ NNEF/VIII/2020 Tangal 16 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si, Usman, S.Si danSubono Soekiman dan diketahui oleh H.
91 — 27
Ari Mubarani ; 3+" 222 02e eens eee Prss SS Ssv7 Semuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Or&Negeri Sipil Bagian Hukum pada Kantor Walikota jlYAdministrasi Jakarta Utara, berkedudukan di Jal Vosene No. 2729, Tanjung Priok Jakarta Utara, berdasarkaneFo Surat Kuasa Khusus No. 3439/082.74, tanggal 21 Desember=cs 2017 dan Nomor 1012/082.74 onanggaP April 2018, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT!
8 — 4
3439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 ne nnn nne nnn ne nen neneeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat