Ditemukan 614 data
52 — 9
KH 3821 AW milik Saksi Alamsyah sedang terparkirdisamping barak tersebut lalu para terdakwa berhenti dan lalu dengan mengendapngendap Terdakwa I mendorong keluar sepeda motor tersebut yang saat itu tidak dalamkeadaan terkunci stang dan setelah di dorong keluar dari halaman sampai ke Jalan CutNyak Dien lalu oleh Terdakwa I sepeda motor tersebut diserahkan dan dinaiki oleh paraTerdakwa II sedangkan Terdakwa III mendorong sepeda motor tersebut dari belakangdengan menggunakan sepeda moor Yamaha Jupiter
Cut Nya Din ( barakdua bersaudara no. 3 ) Palangkaraya ;e Bahwa saksi menerangkan barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria F warna abu abu nopol KH 3821 AW Noka :MH88G41CA7J166860 Nosin : G420ID167295, milik saksi ALAMSYAHdengan STNK atas nama NANANG MAARIF. saat itu saksi bersama dengantemannya sdr FENDI sedang bertamu di barak saksi di Jl.
108 — 25
Fotokopi Salinan Putusan Nomor 3821 K/Pdt/1999 tanggal 13 Nopember2000, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T8;.
Putusan kasasi Nomor 3821 K/Pdt/1999 putus padatanggal 13 November 2000;Menimbang, bahwa bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan danmencermati objek gugatan dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/1998/ PN Trt, putustanggal 11 Agustus 1998, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor590/Pdt.G/1998/PT Mdn putus pada tanggal 18 Mei 1999, Jo.
Putusan kasasiNomor 3821 K/Pdt/1999 putus pada tanggal 13 November 2000 tersebut adalahberbeda dengan ukuran luas objek gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugatdalam perkara a quo dimana luas objek perkara yang diperkara dalam objekperkara Nomor 17/Pdt.G/1998/ PN Trt, putus tanggal 11 Agustus 1998, Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 590/Pdt.G/1998/PT Mdn putus pada tanggal18 Mei 1999, Jo.
Putusan kasasi Nomor 3821 K/Pdt/1999 putus pada tanggal 13November 2000 adalah 3 (tiga) objek yaitu objek pertama seluas + 96 M2, objekkedua seluas + 94 M2 dan objek ketiga seluas + 74 M2 sedangkan objek luasobjek gugatan yang diajukan Penggugat dalam objek perkara a quo adalahseluas 1.925 M2, sehingga dengan demikian objek gugatan yang diajukan olehPenggugat berbeda luasnya dengan objek gugatan dalam perkara NomorHalaman 59 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt17/Pdt.G/1998/
Putusan Kasasi Nomor3821/ K/Pdt/1999 putus tanggal 13 November 2000 adalah berbeda denganluas objek perkara dalam perkara a quo,dimana luas objek perkara dalamperkara Nomor 17/Pdt.G/1998/PN Trt, putus tanggal 12 Agustus 1998 JO.Putusan Nomor 590/Pdt.G/1998/PT Mdn, putus tanggal 18 Mei 1999, Jo.Putusan Kasasi Nomor 3821/ K/Pdt/1999 putus tanggal 13 November 2000adatiga objek yaitu objek pertama seluas +96 M2, objek kedua luasnya +94 M2 danobjek ketiga luasnya + 74 M2 sedangkan objek objek perkara
89 — 5
LAB : 3821 / NNF / 2016 tanggal 04 April 2016yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dandiketahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
martoni
Tergugat:
imam khalimi
63 — 12
Sebidang Tanah yang terletak di Dusun Bgasem, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang sebagaimana Akta Jualbeli No.463/2008 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah , Camat Ngajum ,Persil No. 149, Blok D.II , SPPT 3821 seluas 2400 m2 denganbatasbatas:Utara : Tanah Milik SaruwanTimur : Tanah milik Siami.Selatan : Tanah milik Senari.Barat : Tanah Milik Tauchid.4.
6 — 0
Sukatengah Desa SukamulyaKecamatan Singaparna Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 16Desember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 3821/Reg.K/2013/PATsm. tanggal 16 Desember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG
213 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3821/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman
32 — 9
oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah sepeda motor Suzuki satria F warna Hitam Merah dengan nopolisi DA4554VR nomor mesin G4201ID438914 = dan NokaMH8BG41CAAJ378584.1 (satu) buah BKPB sepeda motor Suzuki satria F warna Hitam Merah denganno polisi DA4554VR nomor mesin G420ID438914 dan NokaMH8BG41CAAJ378584 atas Nama M.Rusli INAS SADDAM H.Terdakwa;1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun R warna merah hitam nomor polisiDA 3821
Hitam Merah dengan nopolisi DA 4554 VR nomor mesin G420ID438914 dan NokaMHS8BG41CAAJ378584.1 (satu) buah BKPB sepeda motor Suzuki satria F warna Hitam Merah denganno polisi DA 4554 VR = nomor mesin G420ID438914 dan NokaMH8BG41CAAJ378584 atas Nama M.Rusli INAS SADDAM H.Menimbang, bahwa karena masih dipergunakan Penuntut Umum dalam perkara lainmaka barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim dikembalikan kepada Penuntut Umum;I (satu) unit sepeda motor suzuki shogun R warna merah hitam nomor polisiDA 3821
11 — 1
3821/Pdt.G/2016/PA.Smdg
* PUTUSANNomor: 3821/Pdt.G/2016/PA.Smdg.al f *unDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir,Sumedang, 15 Agustus 1992, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di KabupatenSumedangSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agarn Islam
41 — 3
Pol : AA-3821-EM Noka : MH1JFN112EK003608, Nosin : JFN1E-1005013 tahun 2014 bersama dengan STNKnya atas nama Sdr. Purwanto alamat Desa Tersobo Rt. 003 RW. 002 Kec. Prembun Kab. Kebumen dikembalikan kepada korban Purwanto.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).
6 — 0
3821/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 51 tahun, Agama :Islam ; pendidikan : SD; pekerjaan: Buruh Tani ; Alamat :Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan Kuasa Khusus kepadaRABUN EDI ISMANTO, S.H, Advokat, beralamat di JIn.
CECILIA ESTER SUSIYANTI
18 — 3
3578265407770001), perempuan, lahir di Gorontalo, tanggal14071977, Agama Kristen, alamat Apartement Waterplace ResidenceC2018, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan WWNI, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Yulyawan Soedjoko, SH, Advokatpada Kantor Hukum Kembar Jaya Sentausa, SH & Partners,berkedudukan di JI Sidomulyo 3B/8 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/SK/KJYS&P/X/2020/Sby tanggal 31 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadian NegeriSurabaya tanggal 9102020 Nomor 3821
20 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal NomorK.k.11.24.1/PW01/3821/2010 Tanggal 11 Maret 2010Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0266/Padt.P/2015 /PA.Kdlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3 ;d.
Tioriska Sinaga
Terdakwa:
EKO PURWANTO Bin TULUS
31 — 8
>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) unit hand phone merk Oppo warna putih jenis Neo 7 dengan Tipe 1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865;
- 1(satu) kotak Handphone merk Oppo warna warna putih jenis Neo 7 dengan Tipe 1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865
Dikembalikan kepada yang berhak OKTAVIANI VENI ;
- 1(satu) unit Yamaha Vixon warna hitam putih dengan plat KB 3821
membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Sbs 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih jenis Neo 7 dengan tipe1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865; 1 (satu) kotak handphone merk Oppo warna putih jenis Neo 7 dengantipe 1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865; 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam putih dengan plat KB 3821
Oppo warna putih jenis Neo 7 dengan tipe1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865; 1 (satu) kotak handphone merk Oppo warna putih jenis Neo 7 dengantipe 1603 IMEI 1 863459037979873 IMEI 2 863459037979865;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN SbsOleh karena barang bukti tersebut adalah bukan merupakan milik dariTerdakwa, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak OKTAVIANI VENI; 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna hitam putih dengan plat KB 3821
85 — 9
Slemanatau Tuhegafoa, Sisarahili, Namohalu Esiwa;Agama : Katholik;~ ne nnn nn nnnPekerjaan : Mahasiswa; 222 2n ono merce nnn nenTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Oktober 2015 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SpKap/17/X/2015/Reskrim tertanggal 12 Oktober2015 sebagaimana Berita Acara Penangkapan tertanggal 12 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHan/3821/X1/2015/Reskrim. tanggal 13 Oktober 2015, terhitung sejak
9 — 0
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB beserta 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2019 dengan No.Pol B 3821 PIC, dengan No. Rangka MH1JM1127KK336423 dan No. Mesin JM11E2318521 an. Graha Sarana Duta ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni pihak PT. Graha Sarana Duta melalui saksi M. Rival Maulana Bire ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
10 — 6
berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor: 396/036/V/2010, tanggal 28 Mei 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 3821
4 — 1
3821/Pdt.G/2022/PA.Grt
18 — 1
3821/Pdt.G/2020/PA.Jr
8 — 0
3821/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
7 — 0
3821/Pdt.G/2023/PA.Mjl