Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45391 48331 48361 45361 49301 4.5.6 47301 4231 4381 4301
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • HARTONO bin BROTOHARSOYO (Kakak Kandung LakiLaki Pewaris) yaitu:4.3.1. .BUDIHARTO WIBISONO, SE. MM., Anak Kandung R.HARTONO bin BROTO HARSOYO;3.2. . HANNY BOEDIARTI Anak Kandung R. HARTONO binBROTO HARSOYO;3.3. RATNA HERMAWATI Anak Kandung R.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • No. 220/Pdt.G/2020/PA.StgMENGADILIwanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sintang;3.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.3.1.Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan;3.2.Mutah sejumlah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 12
  • Menyatakan Pewaris (XXX) telah meninggal dunia pada tangga02 April 2020;3: Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (XXX) namanamatersebut di bawah ini:4.3.1. Ny. Pemohon (iobu kandung Pewaris);3.2. Pemohon II (Saudara perempuan kandung Pewaris);3.3. Pemohon Ill (Saudara perempuan kandung Pewaris);3.4. Pemohon IV (Saudara perempuan kandung Pewaris);3.5. Pemohon V (Saudara perempuan kandung Pewaris);3.6. Pemohon VI (Saudara lakilaki kandung Pewaris);3.7.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0001/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Putusan No. 0001/Pdt.G/2017/PA Bjm.3.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahantahun 2015, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:4.3.1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon:
Zainul Arifin Bin Choiroen
Termohon:
Kinanti Binti Slamet
12 — 8
  • termohon 1 juta rupiahharusnya sudah cukup;4.2.3.Akibat tidak pandainya termohon mengatur keuangan pemohonharus menanggung beban hutang kurang lebih 23 juta rupiah;4.3 Seingat pemohon tahun 2005 dengan alasan sudah tidak ada kecocokanlagi karena sering terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 44
  • Ahmad Marzuki yang telah meninggal duniapada tahun 2002 dan semasa hidupnya menikah (kawin) denganJaniah dan memperoleh 6 (enam) orang anak, yaitu:4.3.1. Hurul In Binti Hasanuddin (Turut Tergugat 2);4.3.2. Haziratul Qudsi Binti Hasanuddin (Turut Tergugat 3);4.3.3. Suraten Binti Hasanuddin (Turut Tergugat 4);4.3.4. Duraril Hamdi Bin Hasanuddin (Turut Tergugat 5);4.3.5. Damanhuri Bin Hasanuddin (Turut Tergugat 6);4.3.6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Norfitrianti binti H, Poneran
Tergugat:
Hendra Maulana bin H. Abd Basit
40 — 3
  • Adapun beberapa kejadiansaat Ssuami mencoba untuk menasehati/menegur istri, antara lain :4.3.1. Pada saat suami hanya ingin melihat isi handphone istri, istrimarah dan tidak mau handphonenya disentuh;4.3.2. Pada saat adzan maghrib, suami memerintahkanistri untuk mengambil air wudhu dan sholat berjamaah, istriselalu beralasan sakit kepala dan tetap berbaring di tempattidur sambil memainkan handphone;4.3.3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 50/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DENNY WAHYUDI LIE, S.E.
Terbanding/Tergugat : VERONICA LINDAYATI LOKASARI.
Turut Terbanding/Penggugat II : RADEN RARA LIA PUSPITA.
131 — 37
  • Yyk tanggal 21 Juni 2017, yang amarnyasebagai berikut :4.3.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat.3.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal21 Pebruari 2017 Nomor : 73/PDT.G/2016/PN.Yyk yang dimohonkanBanding tersebut.3.3.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus KDRT
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 8 Januari 2018 — IDCHAM R. SAMAUN alias EDI
101 — 77
  • Tanggal 27 Maret 2017;4.2. 1 (satu) buah baju daster warna putih motif bungabunga warna hijaudan abuabu;4.3.1 (satu) buah celana dalam warna putih terdapat bercak darah.Dikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Tte5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-03-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 627/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 1 Maret 2011 —
73 — 60
  • Bahwa menurut pengetahuan TERGUGAT I Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RImemutuskan untuk menyetujui Akta No. 08 tanggal 17 Juli 2009 dengan berbagaipertimbangan sebagai berikut :4.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PDT/2009
Tanggal 8 Desember 2009 — WALUYO TRISNO VS SIEN VANITA, DKK
83 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik, tersebut dalam;4.3.1. Sertifikat Hak Milik No. 134, seluas 2.820 M? (dua ribu delapanratus dua puluh meter persegi), GS. No.604 atas namaSoebiyanto;4.3.2 Sertifikat Hak Milik No. 135, seluas 2.215 M? (dua ribu dua ratuslima belas meter persegi), GS.No.603, atas nama Soebiyanto;4.4 2 (dua) bidang tanah, tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 449, GS.No. 22.40, luas 3.745 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/PID/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ROKAN HILIR ; ABDUL RAB bin ABU BAKAR
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang mengadili perkara inihanya memberikan waktu 2 (dua) hari Kepada saya (Pemohon) untukmembuat pembelaan (Pledoi) ;4.3.1. Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang mengadili perkara ini sama sekali tidak membolehkan saya untuk membacakan pembelaan (Pledoi) di persidangan ;4.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — H. SYAMSUL ARIFIN vs GUNTUR ADI WAHYONO, S.T.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 737 PK/Pdt/2017merupakan pertimbangan hukum yang kurang cukup (onvoldoendegemotiveerd) maka Putusan Hakim tersebut adalah cacat hukum danDapat Dibatalkan (vernietigbaar) vide Judex Facti/Hakim Yang MemutusPerkara Apabila Kurang Cukup Mempertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) HalHal Yang Terungkap Di Muka Persidangan makaPutusannya Dapat Dibatalkan (Vernietigbaar);4.3.1. Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 16 12 1970Reg.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding melawan Terbanding
104 — 32
  • Thohir yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus1991 dengan meninggalkan anak dari perkawinannya denganSamsuhara, yaitu:4.3.1. Mahdima Novi Ariani (Penggugat VII/Terbanding VII);4.3.2. Farida Ardiana (Penggugat VIII/Terbanding VIII);4.4. Moch. Fadil (Penggugat I/Terbanding 1);4.5. Lilik Chuzaimah (Tergugat/Pembanding I), yang menikah denganRois Anshori (Turut Tergugat I/Pembandingll);5.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.P/2018/PA.Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Djafar Taslimdengan Asnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 7, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Asituti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.3.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 11 Oktober 2016 — Para Pemohon melawan Para Termohon
24 — 11
  • HASAN Bin TUWO meninggal (1976)4.3.1. Hj. HATIA Binti H. HASAN meninggal (2005) menetapkan pulaahliwarisnya yaitu:4.3.1.1. Hj. NAHRI Binti H. ADE4.3.1.2. DAMMA Binti HAADE4.3.1.3. Hj. EMMI Binti H. ADE154.3.1.4. HERAWATI Binti H. ADE4.3.1.5. MUHLIS BinH. ADE4.4.Ahli waris sah dari LANDASENG Bin Tuwo4.4.1. H. ADE bin LANDASENG meninggal dunia (1992) menetapkanpula ahliwarisnya yaitu :4.4.1.1. Hj. NAHRI Binti HAADE4.4.1.2. DAMMA Binti HADE4.4.1.3. Hj. EMMI Binti H. ADE4.4.1.4. HERAWATI Binti H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 710/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Bambang Djoko Santoso Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo, SH
Terbanding/Tergugat : Nur Afil, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Mardjojo/Tio Eng Bo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tan Ming Ang
120 — 66
  • Pengadilan Negeri Tuban Nomor 11/Pdt.G/2020/PNTbn, Tergugat 9 dan Tergugat 10 adalah Turut Tergugat dan TurutTergugat II dalam perkara a quo).Keterangan pada lembar kedua Akta No. 5 dan Akta No. 6 yang intinyamenerangkan bahwa, Berita Acara Musyawarah Umat Anggotatentang Pemilihan Pengurus dan Penilik Tempat Ibadat Tri Darma(TITD) Kwan Sing Bio & Tjoe Ling Kiong Tuban Masa Bakti 2019 2022 yang dibuat dibawah tangan.Adalah merupakan keterangan mengandung kebohongan/tidakbenar karena yang sebenarnya :4.3.1
    SBY.4.911/Pdt.G/2020/PN Tbn (dalam perkara a quo Turut Tergugat dan Turut Tergugat II), jumlan umat yang hadir dalammusyawarah dimaksud jauh dan sangat kurang dari separuhjumlah anggota, sebagaimana telah Penggugat dalilkan dalamGugatan butir 4.2.3 s/d butir 4.2.5, dan butir 4.3.1 s/d butir 4.3.4.Dengan mendasarkan pada ketentuan Anggaran Dasar Pasal 16 ayat3 yang telan mengatur bahwa Musyawarah; Sidang Pleno,Rapat/Pertemuan dinyatakan/dianggap sah bila dihadiri oleh lebih dariseparuh jumlah anggota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MULYONO, S.E., DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG SUKOHARJO, DKK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohonkanpemeriksaan kasasi telah salah dan keliru menerapkan hukumkarena dengan dikabulkannya dalil eksepi Tergugat , Il dan atauTurut Tergugat, secara hukum menjadi tidak jelas langkah hukumapakah yang harus dilakukan Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi oleh karena:4.3.1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60 — 10
  • Bahwa Penggugat menyatakan tergugat sering mabuk mabukan:Jawaban: ni fitnah yang nyata yang di tuduhkan penggugat, demiAllah saya berani sumpah apapun, dan itu tidak pernah saya lakukan.Pernah suatu saat saya dititipkan rekan (REKAN) minuman sejenis bir(green Sands foto terlampir) sebanyak 5 botol,yang 2 hari kemudiandiambil kembali dan disaksikan oleh penggugat.Demi kebenaran saya bersedia untuk di tes urine / Kesehatan.4.3.1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : MURJINEM
Terbanding/Penggugat : LEGIYEM DIBYO SUWARNO
92 — 62
  • Suprapto bin Biman;4.1.3 Tri Wuryaningsih binti Biman;4.1.4 Wati Wuryaningsih binti Biman;4.2 Sukimin bin Daliyo Sutoikromo, yang telah meninggal dunia, makaahli warisnya adalah:4.2.1 Purwoto bin Sukimin;Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 20 dari 30 halaman4.2.2 Budi Sumarno bin Sukimin;4.2.3 Aji Suroso bin Sukimin;4.2.4 Slamet Raharjo bin Sukimin;4.2.5 Suprapto bin Sukimin;4.2.6 Edi Suwanto bin Sukimin4.3 Sulimin bin Daliyo Sutoikromo, yang telah meninggal dunia, makaahli warisnya adalah:4.3.1