Ditemukan 53930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,-b. Mutah sebesar Rp 1.000.000 ; c. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d. Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiap bulannya minimal sebesar Rp 200.000,-, hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 3.
    Pemohon akan tetapi Termohon menuntut kepadaPemohon berupa hakhak Termohon sebegai seorang isteri yang dicerai oleh suami yaituberupa :a Nafkah Madliyah sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp 2.000.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya dan atas tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannya :a Nafkah terhutang selama 3 bulan sebesar Rp Rp 600.000
    ,b Mutah sebesar Rp 400.000 ,c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 150.000,Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantanggapannya yaitu tetap pada jawabannya dan menambah keterangan bahwa penghasilanPemohon setiap bulannya sekitar Rp 750.000, ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Bukti tertulis :a.
    tuntutan balik ( gugatan Rekonpensi) PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupahak isteri yang dicerai suami berupa :a Nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 10.000.000,b Mutah sebesar Rp2.000.000 ;c Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000,d Nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensimemberikan kesanggupan berupa nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    ,mutah sebesar Rp 400.000, dan nafkah idah selama 3 bulan yang setiap bulannya sebesarRp 600.000 dan nafkah anak mendatang setiap bulannya sebesar Rp 500.000 ;Menimbang, bahwa karena belum terjadi persesuaian antara tuntutan PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :1Tentang nafkah madliyah selama 3 bulan, Majelis Hakim berpendapatbahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 600.000, adalahtelah
    ,b Mutah sebesar Rp 1.000.000 ;c Nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp 600.000 ;d Nafkah anak bernama MUHAMMAD ZIAN ALIF, dimasa mendatang setiapbulannya minimal sebesar Rp 200.000,, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari kamis tanggal
Register : 18-12-2006 — Putus : 17-01-2007 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1142/Pdt.G/2006/PA.Jpr
Tanggal 17 Januari 2007 — M. SHULKHAN BIN SYUKUR vs SITI KHOIRIYAH BINTI RUSMAN
80
  • Nafkah lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-----------------c. Nafkah anak yang lalu sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-----d. Nafkah anak yang akan datang perbulan sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;-------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi Dalam Konpensi dan Rekonpensi 1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
PARMIN Alias BAPAK ARIS Bin IMAN JAMIN.
18969
  • SUGIARTININGSI 1.256 Rp. 600.000 Lk. ParminH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. Parmin18. MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. Sardi19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. Parmin20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. Parmin21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. Parmin22. MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. Parmin23. SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. Parmin24. TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. Parmin25. MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk. Parmin dan Lk.Sardi26. AGUS ASTARINA 1.317 Rp. 750.000 Lk. Parmin dan Lk.Sardi27.
    BEJO S. 1.131 Rp. 600.000 Lk. Parmin29. SULIANTO 1.586 Rp. 600.000 Lk. Parmin30. KATIMAN 1.391 Rp. 800.000 Lk. BAPAK BUDI31. MULYO 2.000 Rp. 600.000 Lk. ParminBUDIWIYONO32. IKROM 1.304 Rp. 600.000 Lk. Parmin33. SURATI 1.331 Rp. 600.000 Lk. Parmin34. WAYAN JIWA 1.998 Rp. 600.000 Lk. Suyanto35. MADE MURTINI 1.859 Rp. 600.000 Lk. Parmin36. IWAN BUDIANTO 621 Rp. 900.000 Lk.BAPAK BUDI37. TUHYADI 1.332 Rp. 600.000 Lk. Parmin38. KLIWON 1.261 Rp. 600.000 Lk.
    BEJO S. 1.131 Rp. 600.000 Lk. Parmin29. SULIANTO 1.586 Rp. 600.000 Lk. Parmin30. KATIMAN 1.391 Rp. 800.000 Lk. BAPAK BUDI31. MULYO 2.000 Rp. 600.000 Lk. ParminBUDIWIYONO32. IKROM 1.304 Rp. 600.000 Lk. Parmin33. SURATI 1.331 Rp. 600.000 Lk. Parmin34. WAYAN JIWA 1.998 Rp. 600.000 Lk. Suyanto35. MADE MURTINI 1.859 Rp. 600.000 Lk. Parmin36. IWAN BUDIANTO 621 Rp. 900.000 Lk.BAPAK BUDI37. TUHYADI 1.332 Rp. 600.000 Lk. Parmin38. KLIWON 1.261 Rp. 600.000 Lk. ParminBIMATORO39.
    TRI WAHYUNI Rp. 600.000,h. KASIANTO Rp. 600.000,i. M.
    Sardi14.BOIMIN 1.312 Rp. 600.000 Lk. Sardi15. SUKMAWATI 1.313 Rp. 600.000 Lk. Parmin16.SUGIARTININ 1.256 Rp. 600.000 Lk. ParminGSIH17. NGATEMAN 1.009 Rp. 600.000 Lk. Parmin18.MULUDI 2.000 Rp. 600.000 Lk. Sardi19. SUTARDI 579 Rp. 800.000 Lk. Parmin20. PADAR 1.247 Rp. 600.000 Lk. Parmin21. ANJAR SARI 1.144 Rp. 600.000 Lk. Parmin224.MUSTAJAB 2.000 Rp. 600.000 Lk. Parmin23.SUHARIONO 1.999 Rp. 600.000 Lk. Parmin24. TUKIMIN 2.000 Rp. 600.000 Lk. Parmin29.MUH. ALI 627 Rp. 900.000 Lk. Parmindan Lk.
Register : 28-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 136/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 18 Februari 2014 — MARSELINUS LANGGUR alias MARSEL
10037
  • dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.600.000, BERNADETHA S.
    (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ditambah bunga20%(dua puluh persen) sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan yang belum terbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),BERNADETHA S.
    dengan jumlah pinjamansejumlah Rp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yangsudah dibayar angsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.600.000,BERNADETHA S.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Bgl
Tanggal 21 Februari 2013 — ZAINAL ARIFIN bin SUNARMAN
314
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah bukutabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1 (satu) buah BukuTabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIJADI lalu Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCAdari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dariBank JATIM an.
    DJUMADIN HASIADI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar jam 09.00 Wibsaksi telah kehilangan Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), (satu) buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
    DJUMADIN HASIADI telah kehilangan Uang tunaiRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tabunganTAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUMADIN HASIADI dan (satu) buahBuku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an.
    DJUADINHASIADI serta Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu)buah buku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an. DJUADIN HASIADI dan 1(satu) buah Buku Tabungan SIMPEDA dari Bank JATIM an. DJUMADIN HASIADItersebut kemudian diselipkan dicelana dalamnya namun saat terdakwa hendak keluarrumah lewat jalan semula perbuatan terdakwa diketahui saksi SANING bin SATINpembantu rumah H.
    , (enam ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), serta 1 (satu) buahbuku tabungan TAHAPAN BCA dari Bank BCA an.
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4768/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah );

Register : 06-04-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 898/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 27 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);

Register : 06-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Tahir terhadap Penggugat (Yuliani binti Ambo Ako);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Register : 10-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4124
  • Stenly Tawaluyan - Mekel

sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000,- x 82 = Rp. 49.200.000,- (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah);

  • 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No. Pol.
    Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yangsudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x 82 =Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah); See's 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS WarnaPutih No. Pol.
    Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosong yang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranyang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus ribuDeore 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS WarnaPutih No. Pol. DB 1172 FA atas Amrullah Ali;2.3.
    Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000,xX 82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus riburupiah);2.2. 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No.Pol. DB 1172 FA atas Amrullah Ali;2.3.
    Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongyang masih dalam proses cicilan/angsuran, dan telah terbayarkan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 82 (delapanpuluh) bulan sehingga total cicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atasrumah tersebut adalah Rp. 600.000, x 82 = Rp. 49.200.000, (empat puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah);o 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No. Pol.
    Stenly Tawaluyan Mekeldengan Rumah Kosongsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh) bulan sehingga total cicilan/angsuranyang sudah dibayarkan atas rumah tersebut adalah Rp. 600.000, x82 = Rp. 49.200.000, (empat puluh Sembilan juta dua ratus riburupiah); 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Jazz Type RS Warna Putih No.Pol.
Register : 18-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 408/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
RANO YULI WARDOYO BIN SURATNO
3923
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang tunai sejumlah Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah).
  • Dirampas untuk Negara.

    2)

    1. 1 lembar slip pengambilan uang tanggal 10 Mei 2023 nominal Rp.600.000;

    4)

    Dimusnahkan.

    5)Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00; (dua ribu rupiah).

    Demikianlah diputuskan d

Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 113/PM III-16/AD/VIII/2014
Tanggal 11 September 2014 — PRAKA ANDI SUPRIYATNA
6817
  • Pada tanggal 19 Juli 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.f. Pada tanggal 16 Agustus 2012 , Saksi1 menerima uangsebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.g. Pada tanggal 3 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.h. Pada tanggal 4 September 2012, Saksi1 menerimauang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.i.
    Pada tanggal 2 Januari 2012, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.kK. Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.I. Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.m. Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.n.
    dariTerdakwa.Pada tanggal 5 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 18 Maret 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Mei 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Pada tanggal 2 Juli 2013, Saksi1 menerima uangsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dariTerdakwa.Menimbang4.
Register : 11-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
1.TAMLIKAH
2.SITI MUTMAINAH
3.GUFRON
4.WIKANAH
Tergugat:
1.Sukowati
2.Enny Yusnita
3.Ida Ambarini
4.Bambang Supriono
5.Qurota A’yuni
6.Tutik Lailiyah
7.Nikmatul Istiqomah
8.Muchammad Rafi Wibisono
2724
  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;
Register : 07-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 152/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MATSAYAT bin SA'ET) terhadap Penggugat (KHOTIJAH binti LASTURI);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);

Register : 18-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7614
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Register : 30-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Slmn
Tanggal 16 Oktober 2014 — ISYUDIARSIH lawan PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI
13111
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);----------------------------------------
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 30 Juli 2018 — Drs. REONALDO SILOOY, M.M.
217714
  • JOHDI LUMATALALE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. BERNARD SILUBUN Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. MELKIASmLUATALALE Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. YULIAN TITABANO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. REINERD LUMULY Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.3. Desa 1.JIMMY SALENUSSA Kepala Desa Rp. 600.000.) Rp. 3.600.000.Morekauw 2.MARKUS SALENUSSA Sekertaris Desa Rp. 550.000.
    Sos Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. SUROTO Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. IMAM RIFA'l, S.Sos Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. LEONARDUS PRAWOTO Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. Drs. MOCHAMAD KASAN Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp. 15.900.000.5. Desa Hatusua 1. P. SAUL TUHUTERU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. ALBERT LEIRISSA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    JULIUS TUKANE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. J.E. MATITAL Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3. JONATHAN AKOLLO Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. JEMI MAAIL Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. FERDINAN BERHITU Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa Kamal 1. LOUIS NIKWELEBU Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.2. FRANS PATTIASINA Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000.3.
    TAPALEHUWENE Kepala Desa Rp. 600.000. Rp. 3.600.000.Lumalatal 2. a. SOATOMOLE Sekertaris Desa Rp. 550.000. Rp. 3.300.000. Halaman 18 dari 110 Halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT AMB. 3. R. NUNUHUWEY Kaur Pemerintahan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.4. Y. MATAPULY Kaur Pembangunan Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.5. LATUSELI ELAKE Kaur Umum Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Jumlah seluruhnya Rp 15.900.000.4. Desa 1. J. RUMAHURU Kepala Desa Rp. 600.000.
    Kepala Desa @ Rp. 600.000. X 6 bIn = Rp. 3.600.000.2. Sekertaris Desa @ Rp. 550.000 X 6 bin = Rp. 3.300.000.3. Kaur @ Rp. 500.000. X 6 bin = Rp. 3.000.000.4. Kepala Dusun @ Rp. 500.000 X 6 Bin = Rp. 3.000.000.5.
Register : 12-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000,- x 5 bulan,- =Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- x 3 bulan,- = Rp.1800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ditentukan dalam Pasal 34ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Bajuri juz IIhalaman 189 yang berbunyi:weg ple Analg Lenni Gps AiSanlt dag jit didi yArtinya :Suami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah diri) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan denganjumlah sebesar 5 bulan X Rp.600.000
    does sll Gotzal ciaasArtinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat mengenai nafkah iddah harus dikabulkan, dandengan memperhatikan kemampuan Tergugat, kelayakan dan standar hidupminimal maka ditetapbkan nafkah iddah Penggugat yang harus dibayarTergugat adalah Rp. 600.000 tiap bulan kali 3 bulan = Rp. 1.800.000,;Menimbang, bahwa
    Nafkah madliyah sebesar Rp.600.000, x 5 bulan, =Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah);2.2.
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, x 3 bulan, = Rp.1800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.
Register : 02-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 141/Pdt.G/2011/PA.Sjj
Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
193
  • Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp.600.000,- perbulan x 18 = Rp.10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);b.Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- perbulan x 3 = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)c.Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar 2/3 dari gaji Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;4.
    Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp.600.000, perbulan x 18 = Rp.10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, perbulan x 3 = Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah)c. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar 2/3 dari gajiTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;194.
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Ktp
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suani bin Hasanol) terhadap Penggugat (Hamiah binti Ahmad);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).