Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Mei 2014 — AGUS HERDIANA Bin H. EDI KURNIADI
254
  • Karya Sempurna Sejahtera (PT.KSS) Bekasisebagai tenaga di bagian akuntansi;Bahwa tugas sebagai Acounting adalah mencatat, pembukuan barang keluardan mencatat pembayaran dari penjualan barang serta membuat laporankeungan dan selanjutnya melaporkannya ke perusahan;Bahwa terdakwa sebagai kolektor khusus yang dipasarkannya sendiriberupa pakaian dari setiap nota yang jatuh tempo belum dibayarkan keperusahan sebesar Rp.690.000.000.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.Tim
Tanggal 24 Juli 2012 — MATHILDA SHIRLEY, PANGAJOW VS ANDY SYAFRAN BOBY
474
  • Putusan No. 149/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Bahwa saksi ada dan melihat saat Penggugat dan Tergugat sedang berdebat, dan yangsaksi dengar soal perempuan itu (wanita lain), dan Penggugat merasa dihianati olehTergugat ;Bahwa pekerjaannya Penggugat sekarang di Acounting ;Bahwa Ibunya Penggugat tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatpernah bertemu untuk mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat ikut
Register : 03-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Agustus 2012 —
5721
  • Jakarta Selatan sejak bulanDesember 2009 dengan jabatan sebagai staf Kasir dan Administrasi Devisi RHYSShowroom dan Bengkel dari Customer, namun terdakwa sejak tanggal 13 Maret2012 keluar dari perusahaan karena ada masalah.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai tugas untukmenyimpan Cek maupun untuk pencairan Cek tugas terdakwa adalah menerimapembayaran dari Customer.Bahwa saksi menerangkan untuk dapat mencairkan Cek tersebut harus ada tandatangan saksi selaku Manager Keuangan dan Acounting
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 90/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Sauca Arimbawa Tusan, SH.
Terdakwa:
Yohanes Maria tanto Wahyu Nugroho
22730
  • Saksi NUR HIDAYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi saat ini bekerja di PT DEWATA JAYA STEEL sejak tanggal26 September 2016 jabatan saksi sebagai Acounting dan gaji yang saksiterima setiuap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danHalaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PNDpsperusahan tempat saksi bekerja tersebut bergerak di bidang usahadistributor besi dan semenBahwa struktur organisasi PT DEWATA JAYA STEEL sebagai berikutyang pertama
    KOMISARIS yaitu sdra YOHAN YUSUP HAM yangmerupakan pemodal dan merangkap pimpinan bagian pemasaran yangkedua DIREKTUR yang merupakan pemodal dan merangkap tugassebagai operasional gudang kemudian yang ketiga MANAGER yangtugasnya sebagai operasional gudang kemudian MANAGER tersebutmembawahi 3 (tiga) bagian yaitu yang pertama bagian ACOUNTING yangtugas dan wewenangnya mengecek Invoice nota dan surat jalan asli yangyang dibuat oleh bagian ADMIN NOTA dan SURAT JALAN, yang keduabagian SALES yang tugasnya
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MEILI SUSANTI
11592
  • Bumen Redja Abadi mengenaikonsumen adalah konsumen datang untuk menyetorkan uang mukaharus ke kasir kemudian dibuatkan tanda terima, lalu bagian acountingmenandatangani surat pemesanan kendaraan dan acounting TanyaSiapa salesnya, apabila hanya salesnya yang menyetorkan maka saksiharus melihat SPK dan bukti setor;Hal 24 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Bumen Redja Abadi mengenaikonsumen adalah konsumen datang untuk menyetorkan uang mukaharus ke kasir kemudian dibuatkan tanda terima, lalu bagian acountingmenandatangani surat pemesanan kendaraan dan acounting TanyaSiapa salesnya, apabila hanya salesnya yang menyetorkan maka saksiharus melihat SPK dan bukti setor; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang pembelian mobil PajeroDakar Ultimate kepada kasir yaitu Aini dengan alasan Terdakwa sudahmemberikan uang tersebut kepada sales lain, sehingga Ainimengeluarkan
Putus : 29-11-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG ; TONY WONG ALIAS TONY WIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG
40192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekitar Sandai dan Tayap kemudian ditumpuk diTPK Ketapang Timber yaitu saksi EDY LIM ALIAS ALAI, baik saksi SUJADIALIAS LIM TAU maupun saksi EDY ALIAS ALAI dalam membeli kayu darimasyarakat setempat semuanya tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah.Bahwa saksi EDY LIM ALIAS ALAI selain menerima uang dari saksiSUJADI ALIAS LIM TAU untuk membeli kayukayu dari masyarakat sekitarTayap dan sandai, saksi EDY LIM ALIAS ALAI juga pernah menerima uangsecara langsung dari AKUN (DPO) selaku acounting
    sekitar Sandai dan Tayap kemudian ditumpuk diTPK Ketapang Timber yaitu saksi EDY LIM ALIAS ALAI, baik saksi SUJADIALIAS LIM TAU maupun saksi EDY ALIAS ALAI dalam membeli kayu darimasyarakat setempat semuanya tanpa dilengkapi dengan dokumen atau suratsurat yang sah.Bahwa saksi EDY LIM ALIAS ALAI selain menerima uang dari saksiSUJADI ALIAS LIM TAU untuk membeli kayukayu dari masyarakat sekitarTayap dan sandai saksi EDY LIM ALIAS ALAI juga pernah menerima uangsecara langsung dari AKUN (DPO) selaku acounting
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ALDI FEBRIAN bin LUCKY SETIAWAN.
7630
  • Radana Bhaskara yang merupakan Head Acounting danReporting diperusahaan tempat saksi bekerja serta tidak mempunyalhubungan keluarga sedangkan untuk terdakwa saksi tidak kenal dantidak mempunyai hubungan dalam keluarga.Bahwa Saksi bekerja di PT. Radana Bhaskara sejak tanggal 28 Januari2020 sekarang menjabat sebagai Pajak Head Office (HO) dimana tugasdan tanggung jawabnya adalah :a). Menyiapkan dan melaporkan terkait perpajakan untuk perusahaanb).
Register : 27-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 22/PID/2019/PT MND
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : LEONORA WENDY KATENDE alias WENDY
Terbanding/Penuntut Umum : MITA ROPA,SH MH
9040
  • Potongan discount yang sah yang di keluarkan oleh accounting dan ada potongan doscount yang di keluarkan oleh LEONORA WENDY KATENDE dan itu tidak sah karena tidak melalui accounting, sehingga jumlahnya potongannya berbeda dengan yang di keluarkan oleh bagian acounting. Dan dari pihak suplier tetap melakukan tagihan kelebihan tersebut sejumlah Rp.44.807.733 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Potongan discount yang sahyang di keluarkan oleh accounting dan ada potongan doscount yang dikeluarkan oleh LEONORA WENDY KATENDE dan itu tidak sah karenatidak melalui accounting, sehingga jumlahnya potongannya berbedadengan yang di keluarkan oleh bagian acounting.
PUTUSAN NOMOR 22/PID/2019/PT MND.tidak melalui accounting, sehingga jumlahnya potongannya berbedadengan yang di keluarkan oleh bagian acounting.
Potongan discount yangsah yang di keluarkan oleh accounting dan ada potongan doscountyang di keluarkan oleh LEONORA WENDY KATENDE dan itu tidak sahkarena tidak melalui accounting, sehingga jumlahnya potongannyaberbeda dengan yang di keluarkan oleh bagian acounting. Dan dariHal. 60 dari 90 Hal. PUTUSAN NOMOR 22/PID/2019/PT MND.pihak suplier tetap melakukan tagihan kelebihan tersebut sejumlahRp.44.807.733 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.
Potongan discount yang sah yang di keluarkanoleh accounting dan ada potongan doscount yang dikeluarkan oleh LEONORA WENDY KATENDE dan itu tidaksah karena tidak melalui accounting, sehingga jumlahnyapotongannya berbeda dengan yang di keluarkan olehbagian acounting. Dan dari pihak suplier tetap melakukantagihan kelebihan tersebut sejumlah Rp.44.807.733 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. KAWANUA DASAPRATAMA melalui saksi korban FANYA TJITASANTOSO aliasCl FONG ;4.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/PID/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — ANWAR H.M. ARJANI alias ANWAR,
10233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Terdakwa ANWAR H.M.ARJANI menemui saksi SELLY SELVIANI yang saat itu bertugas sebagaistaf acounting, lalu Terdakwa ANWAR H.M. ARJANI mengatakan bahwadirinya akan menutup restauran, karena saksi SELLY SELVIANI belummendapat perintah dari atasan saksi SELLY SELVIANI saksi SHINTADAMAYANTI ASMONO untuk menutup restauran tersebut, maka saksiSELLY SELVIANI mengatakan kepada Terdakwa ANWAR H.M.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 546/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 20 September 2016 — REZKY SETIAWAN Bin LILIK KUNCORO
422
  • Lira Pratama di Bagian Acounting dimana tugas dantanggung jawab saksi adalah mengecek setiap pembukuan, barang keluarmasuk, serta pengambilan/ pembayaran yang dilakukan oleh toko langgananperusahaan.Bahwa awalnya saksi menemukan adanya kejanggalan pada nota/faktursebanyak 11 (Sebelas) lembar yang sudah jatuh tempo namun belum dilakukanpembayaran oleh toko, setelah itu saksi melaporkan kepada manager danmelakukan confirmasi ke tokotoko langganan perusahaan dan ternyata setelahdilakukan pengecekan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 April 2014 — - AGUS RAMDAN Bin YAYA SUHAYA - KUSTIWAN Bin DANU - LUKI LUKMANA Bin (Alm) MAMAN
353
  • hasil opname saksi RUDIANA menandaangani dan terdakwa AGUS RAMDAN juga ikut menanda tangan hasilopname, dan ternyata hitungan saksi RUDIANA tersebut yang saksi catattidak benar karena hasil opname barang masih ada ternyata yangsebenarnya barang tersebut sudah tidak ada digudang;23Bahwa saksi mengetahui ada toko Mikro Permata Cimahi yang mengeluhdimana pesanan Energen Vanilla sebanyak 100 karton tidak dikirim, dansetelah diketahui barang digudang hilang sebab sewaktu ada keluhandiduga faktur di Acounting
    AGUS RAMDAN dan terdakwa Ill LUKI LUKMANA meletakanpaletpalet ditengahtengah tumpukan dus berisi Kopiko White Coffe, KopiTorabika Duo, Energen Vanilla dengan tujuan supaya sewaktu diaudit olehpetugas FAA (Finance and Acounting) tidak diketahui selama ini barangbarang tersebut terjadi selisin sehingga seolaholah barangbarang yang adadigudang masih utuh sesuai jumlah yang ada disistem computer. Bahwa terdakwa sebagai karyawan bagian Helper sering diperbantukan olehterdakwa .
    KUSTIWAN meletakan paletpalet ditengahtengah tumpukan dus berisi Kopiko White Coffe, KopiTorabika Duo, Energen Vanilla dengan tujuan supaya sewaktu diaudit olehpetugas FAA (Finance and Acounting) tidak diketahui selama ini barangbarang tersebut terjadi selisih sehingga seolaholah barangbarang yang adadigudang masih utuh sesuai jumlah yang ada disistem computer.Bahwa terdakwa sebagai karyawan bagian Helper sering diperbantukan olehterdakwa .
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 161/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 September 2015 — Agung Krisetyanto Anak dari Kuswolo
485
  • COMe Bahwa saksi bekerja di Villa Borobudur bagian HRD; Bahwa Villa Borobudur pernah memesan barang berupa plastik pada CV.Sinar Joyo Boyo melalui Terdakwa;e Bahwa setelah saksi Murdi melaporkan barang pesanan datang makasetelah mendapat persetujuan dalam meeting maka pembayaran dilakukantanggal 6 Maret 2015; Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 bagian acounting dan disaksikan olehsaksi melakukan pembayaran sebesar Rp. 17.040.000, (Tujuh belas juta empatpuluh ribu rupiah) secara transfer melalui internet
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11474
  • melakukan audit untuk bulan Januari 2015 sampai denganDesember 2018 membutuhkan waktu hamper 4 (empat) bulan;Bahwa hasil audit sudah di konfirmasi, bentuk konfirmasi Secara bersuratada dalam laporan konfirmasi;Bahwa Saksi juga melakukan wawancara dalam audit saksi ingat salahsatu pihak yang diwawancara adalah Bapak Lalu Zaenudin;Bahwa Wawancara dengan Bapak Lalu Zaenudin masuk dalam laporan;Bahwa Yang Saksi temui pada saat audit ada Bapak Kaseng (TergugatIl)juga ada Bapak Andi Pegawai disana juga ada Acounting
    yangsebelumnya;Bahwa Dari hasil wawancara Bapak Lalu Zaenudin dan juga orang yangbernama Josh merupakan Acounting pernah kirim uang Perusahaan keMorgan Giroud (Tergugatl);Bahwa Saksi juga wawancara pemilik Saham yakni Bapak Kaseng(TergugatIl) pemilik saham;Bahwa Dalam wawancara Bapak Kaseng (Tergugatll) belum pernahmendapat Deviden;Bahwa Menurut informasi dari Brendan Edward Muir (Para Penggugat!)
    Saksi membenarkan bukti surat P4 yang ditunjukan KuasaPara Penggugat, saksi melakukan audit untuk bulan Januari 2015 sampaidengan Desember 2018 membutuhkan waktu hamper 4 (empat) bulan, hasilaudit sudah di konfirmasi, bentuk konfirmasi secara bersurat ada dalam laporankonfirmasi, Saksi juga melakukan wawancara dalam audit saksi ingat salah satupihak yang diwawancara adalah Bapak Lalu Zaenudin, yang Saksi temui padasaat audit ada Bapak Kaseng (TergugatIl) juga ada Bapak Andi Pegawai disanajuga ada Acounting
    yang sebelumnya dari hasil wawancara Bapak Lalu Zaenudindan juga orang yang bernama Josh merupakan Acounting pernah kirim uangPerusahaan ke Morgan Giroud (Tergugat!
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NOESJE MYSY ASTRIANI Alias ACEU Binti ASEP YAKUB
16124
  • Hingga akhirnya MELINDA SETIANIselaku staf accounting dari Kantor Pusat PT Anugerah Sinergi Pratamamengingatkan agar Terdakwa menyetorkan uang penerimaan setiaphari kerja terhitung bulan Januari 2018 yang diterima untuk transaksi 1(satu) hari sebelumnya;Bahwa semenjak adanya keterlambatan setoran keuangan dari CabangPondok Gede yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian MELINDASEPTIANI melaporkan temuan keterlambatan tersebut kepadaKARTIKA SARI selaku acounting finance PT Anugerah Sinergi PratamaPusat
    Hingga akhirnya MELINDA SETIANIselaku staf accounting dari kantor pusat PT Anugerah Sinergi Pratamamengingatkan agar Terdakwa menyetorkan uang penerimaan setiaphari kerja terhitung bulan Januari 2018 yang diterima untuk transaksi 1(satu) hari sebelumnya;Bahwa semenjak adanya keterlambatan setoran keuangan dari cabangPondok Gede yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian MELINDASEPTIANI melaporkan temuan keterlambatan tersebut kepadaKARTIKA SARI selaku acounting finance PT Anugerah Sinergi Pratamapusat
    Anugerah;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Acounting Finance di kantor Pusat PT.Anugerah;Bahwa benar kalau tugas Terdakwa sebagai Staf Admin Sales di PT.Anugerah menerima laporan keuangan, Kas Kecil dan suratsurat PT.Anugerah Cabang Pondok Gede dan menerima uang masuk dari masingmasing Kasir Unit dan Kasir Bengkel PT.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2954/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2015 — PUTRA DWI CHOIRON
301
  • (selaku karyawan bagian acounting dan financemanager PT. Wahana Lentera Raya) bahwa memang benar PT. Wahana Lentera Rayatelah melakukan pemesanan barang kepada CV. Dwijaya Sakti, atas pemesanan tersebuttelah dilakukan pembayaran dengan cara kliring ke rekening BCA nomor 788.008.4172,atas nama Putra Dwi Choiron,Bahwa menurut Saksi Oktavia Darmawati D., PT. Wahana Lentera Raya melakukanpembayaran kepada CV.
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
LILI YULIUS als KO LILI
10023
  • Radana Bhaskara yang merupakan Head Acounting danReporting diperusahaan tempat saksi bekerja serta tidak mempunyalhubungan keluarga sedangkan untuk terdakwa saksi tidak kenal dantidak mempunyai hubungan dalam keluarga.Bahwa Saksi bekerja di PT. Radana Bhaskara sejak tanggal 28 Januari2020 sekarang menjabat sebagai Pajak Head Office (HO) dimana tugasdan tanggung jawabnya adalah :a). Menyiapkan dan melaporkan terkait perpajakan untuk perusahaanb).
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 249/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 5 Juni 2014 — MOHAMAD ROHMAN
5515
  • Bahwa benar pada saat saksi MUHAMMAD ZAIN, selaku staff acounting perusahaanmelakukan audit terhadap terdakwa selaku kasir PT SUPRAMA pada tanggal 24Januari 2014, yaitu audit untuk periode bulan Januari 2013 sampai dengan 31Desember 2013, ditemukan adanya selisih uang sebesar Rp. 209. 293. 900, (dua ratussembilan juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan puluh rupiah), yang tidakdisetorkan oleh kasir (terdakwa) kepada Perusahaan; Serta terdakwa mengakui bahwaia telah menggunakan uang perusahaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 890/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 5 Desember 2013 — ANDRIE MUJIARTO NGABENI PUTRA
7618
  • Bounty Bali Tourssebagai Manager Acounting ;e Bahwa, jabatan saksi di PT.
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 255/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terbanding/Terdakwa : CAI FUNG Als AFUNG
8026
  • accounting suplier untuk datang mengambil cek tunai atau cek Bilyet Giro,setelah cek tunai diserahkan kemudian, kemudian acounting supliermengeluarkan kwitansi perusahaannya senilai cek tunai tersebut danmenandatangani Paymet Voucher Megastar Shipping PTEL LTD,Hal. 7 dari 106 Hal. Put. No. 255/Pid.B/2018/PT.PBR4. Atas cek tersebut pihak suplier dapat mencairkan di bank dan pihak bankakan mengkonfirmasi ke accounting atau ke saksi sebelum dilakukanpencairan ;Bahwa PT.
    HUI MET ;Bagian Acounting : Terdakwa CAI FUNG (bekerja sejak tahun2010) ;Staf Billing > Sdri. HERLINA (bekerja sejak tahun 2014) ;Staf Colletion : Sdri. BERNARDETE (bekerja sejak tahun2012) ;Bagian Marketing /Pemasaran : Sdri. EMA (bekerja sejak tahun 2011);Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010)Bagian Operasional (pelabuhan):Sdr. DEDY (bekerja sejak tahun 2009);Staf Bagian Operasional : Sdr. MANESAR MANULANG (bekerja sejakthn 2010) ;Bagian Export & Import : Sdr.
    HUI MET Bagian Acounting : Terdakwa CAI FUNG (bekerja sejak tahun2010) Staf Billing : Sdri. HERLINA (bekerja sejak tahun 2014) Staf Colletion: Sdri. BERNARDETE (bekerja sejak tahun 2012)Hal. 37 dari 106 Hal. Put. No. 255/Pid.B/2018/PT.PBR Bagian Marketing /Pemasaran : Sdri. EMA (bekerja sejak tahun2011)Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010) Bagian Operasional (pelabuhan) : Sdr.
    No. 255/Pid.B/2018/PT.PBRkemudian acounting suplier mengeluarkan kwitansiperusahaannya senilai cek tunai tersebut dan menandatanganPaymet Voucher MEGASTAR SHIPPING PTEL LTD,4. Atas cek tersebut pihak suplier dapat mencairkan di bank danpihak bank akan mengkonfirmasi ke accounting atau ke saksisebelum dilakukan pencairan. Bahwa PT. LAUT MAS Cabang Batam sebagai agen MEGASTARSHIPPING PTE LTD sampai dengan saat ini dalam melakukan transaksikeuangan mengunakan rekening yaitu :1. Rekening Koran a.n.
    HUI METBagian Acounting : Terdakwa CAI FUNG (bekerja sejak tahun2010)Staf Billing > Sdri. HERLINA (bekerja sejak tahun 2014)Staf Colletion : Sdri. BERNARDETE (bekerja sejak tahun2012)Bagian Marketing /Pemasaran: Sdri. EMA (bekerja sejak tahun2011)Sdr. KHAERONI (bekerja sejak tahun 2010)Bagian Operasional (pelabuhan) : Sdr. DEDY (bekerja sejaktahun 2009)Staf Bagian Operasional : Sdr.MANESAR MANULANG (bekerjasejak thn 2010)Bagian Export & Import : Sdr. RUDY (bekerja sejak tahun 2008Sdr.
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7426
  • Fotokopi bukti rekaman antara Ami , Acouting PT.Samudra RasakiTeknindo ,Farida, Pegawai PT.Samudra Rasaki Teknindo dan Irwanito,Acounting Publik, yang mencoba membuat laporan kKeuangan PT.
    Samudra Rasaki Teknindo dan Irwanto, Acounting Publik, yangmencoba membuat laporan keuangan PT. Samudra Rasaki Teknindo , namuntidak bisa dibuat karena seluruh data base PT. Samudra Rasaki Teknindo telahdihapus oleh Wati, Pegawai PT. Samudra Rasaki Teknindo atas perintahTergugat. Majelis Hakim menilai bukti tersebut belum diuji kKebenarannya danHalaman 38 dari 45 hal.