Ditemukan 344 data
46 — 39
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak97/AD/K/I02/XI/2013 tanggal 4 Nopember 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana: Dengan Sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan adalah benarbenar orang yang di sidangkan dalam persidangan ini, dan Terdakwa hadir dipersidangan iniberpakaian dinas lengkap dengan badge lokasi kesatuan tempat Terdakwa berdinas.3.
116 — 41
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak39/X/2011 Tanggal 3 Oktober 2011, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengajadan terbuka melanggar kesusilaan adalah benar benarOrang yang di sidangkan dalam persidangan ini, danTerdakwa hadir dipersidangan ini berpakaian dinaslengkap dengan badge lokasi kesatuan tempat Terdakwaberdinas.3.
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
ERLAN SADRI Bin SAHARUDIN
28 — 18
BERSAMA-SAMA;
- Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah badge
ERLAN SADRI mendapat kenaikan pangkat PNS menjadi Pengatur golongan ruang II/c;
- 3 (tiga) lembar Surat Tugas Direktur Pengamanan Nomor 130/A3.4/12/2014, tanggal 30 Desember 2014 terhitung mulai tanggal 1 Januari 2015;
- 1 (satu) lembar slip Gaji sdr ERLAN SADRI;
- 1 (satu) buah badge nama Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam an.
105 — 25
./ 4.Bahwa ...Bahwa benar di depan persidangan Terdakwamenggunakan seragam TNIAD lengkap denganpangkat Serka badge lokasi dan atributlainnya.Bahwa benar Terdakwa adalah Militer aktif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa UnsurKesatu telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Kedua DenganSengaja, Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut Bahwa unsur ini merupakan salah satu bentukdari kesalahan Terdakwa, menurut Memori vanToelicthing (MvT) yang dimaksud dengan sengajaatau kesengajaan adalah menghendaki
53 — 16
AgungMakmur Garment, yang inti kontraknya antara lain : memesanPakaian Linmas beserta perlengkapannya kesepakatan hargaRp. 210.000, per Set yaitu sebagai berikut :a Pakaian Linmas 1.080 stel.Halaman 17 dari 208 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN Plk=> gae Bahan pakaian Drille Badge Bordir KomputerSepatu PDL Linmas 1.080 pasange Bahan semi Kulit Model Standart TNIe Proses perekatan sol dan kulit pakai sistem jahitTopi Linmas 1.080 pcs.e Bahan Drille Logo Border computerTali kur bahan nilon 1.080
AnugerahSakti kepada perusahaan saksi sesuai kontrak No. 2878/MOUPPL/AMGee/XI/12,tanggal 18 April 2013 jumlahnya adalah :a Pakaian Linmas 1.080 stel.e Bahan pakaian Drille Badge Bordir Komputerb Sepatu PDL Linmas 1.080 pasange Bahan semi KulitHalaman 59 dari 208 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN Plke Model Standart TNIe Proses perekatan sol dan kulit pakai sistem jahitc Topi Linmas 1.080 pes.e Bahan Drille Logo Border computerd Tali kur bahan nilon 1.080 pcs.e Pluit bahan plastik 1.080 pcs.f Kaos
TAUFIK HIDAYAT selaku Dirut CV.Agung Makmur Garment, yang inti kontraknya antara lain : memesan PakaianLinmas beserta perlengkapannya kesepakatan harga Rp.210.000, per Set yaitusebagai berikut:a Pakaian Linmas 1.080 stel;Bahan pakaian Drill;Badge Bordir Komputer;a Sepatu PDL Linmas 1.080 pasang;e Bahan semi Kulit;e Model Standart TNI;e Proses perekatan sol dan kulit pakai sistem jahit;a Topi Linmas 1.080 pcs;e Bahan Drill;e Logo Border computer;a Tali kur bahan nilon 1.080 pcs;b Pluit bahan plastik
Agung Makmur Garment, yang inti kontraknya antara lain : memesanPakaian Linmas beserta perlengkapannya kesepakatan harga Rp.210.000, per Set yaitusebagai berikut:Halaman 111 dari 208 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN Plka Pakaian Linmas 1.080 stel;Bahan pakaian Drill;Badge Bordir Komputer;a Sepatu PDL Linmas 1.080 pasang;Bahan semi Kulit;Model Standart TNI;Proses perekatan sol dan kulit pakai sistem jahit;a Topi Linmas 1.080 pcs;Bahan Drill;Logo Border computer;a Tali kur bahan nilon 1.080 pcs;
Agung Makmur Garment, yang inti kontraknya antara lain : memesanPakaian Linmas beserta perlengkapannya kesepakatan harga Rp.210.000, per Set yaitusebagai berikut:a Pakaian Linmas 1.080 stel;e Bahan pakaian Drill; Badge Bordir Komputer;a Sepatu PDL Linmas 1.080 pasang;e Bahan semi Kulit; Model Standart TNI;e Proses perekatan sol dan kulit pakai sistem jahit;a Topi Linmas 1.080 pcs;e Bahan Drill;e Logo Border computer;a Tali kur bahan nilon 1.080 pcs;b Pluit bahan plastik 1.080 pcs;c Kaos kaki bahan
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
YANI Bin RUSTAM
25 — 19
;
- 1 (satu) buah badge nama Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam an. ERLAN SADRI NUP. 190040922009011006.;
- 1 (satu) pasang Pakaian Dinas Harian (baju dan celana) Ditpam Batam milik sdr. ERLAN SADRI Bin SAHARUDIN.;
- 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir surat ikatan kerja nomor: 541/IKER/PB/VI/2005 tanggal 01 Juni 2005 untuk Sdr.
;
- 1 (satu) lembar slip Gaji sdr ERLAN SADRI;
- 1 (satu) buah badge nama Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam an. YANI NUP. 1977072005061754.;
- 1 (satu) pasang Pakaian Dinas Harian (baju dan celana) Ditpam Batam milik sdr. YANI Bin RUSTAM.
Dirampas untuk Negara;
Dikembalikan kepada saksi Erlan Bin Saharudin;
FRENGKI HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
TARMIZI Als ICI Bin M. TULIS .Alm
35 — 17
Pertamina Hulu Rokan;
- 1 (satu) lembar badge PT. Pembangunan Prumahan, Tbk atas nama Maruba Sinaga;
- 1 (satu) lembar driving permit PT.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Rusli Siregar Als Regar Bin Imam Mahdi Siregar
32 — 4
Jaya Utama yang bekerja didalam Kawasan IndustriDumai (KID) Pelintung dan bukan merupakan karyawan, hal itu saksitahu dari Badge milik Terdakwa yang masih berlaku, namun setelahsaksi cek, ternyata Terdakwa sudah tidak lagi bekerja di CV.
EDI SANTOSO
Tergugat:
PT. LB TECHNOLOGIES BATAM
79 — 22
Fotocopy Badge Name, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotocopy Surat Pernyataan pada tanggal 4 Mei 2017, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotocopy Surat Pernyataan pada tanggal 5 Mei 2017, selanjutnya diberi tandaP3;4.
104 — 86
Kartu Tanda Anggota)Terdakwa maupun dari KTP (Kartu TandaPenduduk) Terdakwa yang menunjukan bahwaTerdakwa adalah seorang militer.Bahwa benar sampai sekarang Terdakwa = masihberstatus sebagai anggota TNI AD yang berdinasaktif di Den Arhanud Rudal 004 / I / BB danbelum dipecat dari kedinasan hal ini terlihatdari Skeppera yang diterbitkan oleh PangdamI/BB atas nama Terdakwa Serda Budiman Nrp.3920029450671.Bahwa benar di depan persidangan Terdakwamenggunakan seragam TNIAD lengkap denganpangkat Serda badge
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usman Akhmad Badge Nomor822545 tanggal 20 Agustus 2014 dan novum PK2 berupa Surat DireksiDana Pensiun BRI Jakarta Nomor B3579.PEN.ADP.3/3/2015 tanggal 19Maret 2015 perihal Data Akumulasi luran Pensiun Beban Pekerja, yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhikriteria sebagai bukti yang bersifat menentukan sebagaimana ketentuanPasal 67 huruf (b) Undang Undang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan
46 — 18
Bahwa benar Terdakwa datang ke persidangan inimenggunakan pakaian Dinas Harian dengan menggunakan tandapangkat Mayor Caj dan badge kesatuan Ajendam Jaya dan sebagaiseorang anggota TNI AD pada saat tindak pidana ini terjadi,Terdakwa termasuk orang yang sehat jasmani, rohani dan akalnyaserta mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdidakwakannya.4.
30 — 12
Fotokopi Badge nama atas nama Krisna Ingalaga, SE denganNIPP 184082703 tanggal 1 Desember 2011, telah dimateraikan dandinazegelen di kantor Pos (bukti T.9).10. Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT. Pelabuhan Indonesia (PERSERO) Nomor: KP.32/11/9/PI10 tentang Mutasi Jabatan Atas NamaAndalia, ST dan Kawankawan tanggal 3 Nopember 2010, telahdimateraikan dan dinazegelen di kantor Pos (bukti T.10).11. Fotokopi Surat Keputusan Direksi PT.
73 — 142
olehdua orang secara bersamasama.MenimbangBahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :I Unsur Pertama MiliterKata Militer berasal dari Miles dari bahasa Yunani yangberarti seseorang yang dipersenjatai dan di siapkan untuk melakukanpertempuranpertempuran atau peperangan terutama dalam rangkapertahanan dan keamanan negara.Di Indonesia yang dimaksud Militer adalah anggota TNI AD,TNIAL, TNIAU dengan memakai pakaian seragam Uniform lengkapdengan tanda pangkat badge
69 — 35
Bahwa benar Terdakwa dihadapkan~ dipersidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak47/AU/K/lO2/VIII/2013 tanggal 18 Agustus 2013, i, dan Terdakwa hadirdipersidangan ini berpakaian dinas lengkap dengan badge lokasikesatuan tempat Terdakwa berdinas.173. Bahwa benar Hukum Pidana Indonesia dan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku di negara Indonesia,berlaku untuk seluruh Warga Negara Indonesia, termasuk Terdakwasebagai anggota TNI AU.4.
1.SYAIFUL ANIS
2.SYAFRIYON
Tergugat:
PT. BARUNA CKRAWALA SERVICES
79 — 16
Fotokopi Badge atas nama Syaiful Anis, BCS DT 08914, selanjutnya diberitanda P 2;3. Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja atas nama Syaiful Anis,pada tanggal 24 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotokopi Slip gaji 1 (Satu bundel) atas nama Syaiful Anis tahun 2014sampai dengan tahun 2017, selanjutnya diberi tanda P 4;5. Fotokopi Surat Keterangan Pengalaman Kerja atas nama Syafriyon padatanggal 24 Agustus 2017,.selanjutnya diberi tanda P 5;6.
107 — 68
TERSIA RUMANGKANG, diberi meterei yang cukup, diberitanda T 12 ; 13 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2102042206660005 atas nama DJONIKALELE IBRAHIM tertanggal 04 Mei 2011 beserta foto 3 (tiga) orang anak dan1 (satu) orang perempuan, telah disesuaikan dengan aslinya, diberi meterai yangcukup, diberi tanda T 13 ; 1415161718192011Foto copt Badge PT.
62 — 15
Stevanus untuk dandalam hal Pengaktifpan Badge, kemudian Penggugat kembali menghubungi SaudaraStevanus selaku HRD, namun HPnya tidak aktif dan keesokan harinya Penggugatkembali menghubungi Saudara Stevanus dan Saudara Stevanus mengatakan bahwasampai saat ini belum ada proyek dan pada bulan Januari 2011 nanti akan dikabari,namun setelah menunggu sampai bulan Januari 2011 ternyata pihak Tergugat tidakada menghubungi Penggugat ;Bahwa hingga akhir bulan Januari 2011, Penggugat (Peristiwa Ginting) belum
53 — 19
Photo ruangan tempat Penggugat melaksanakan aktivitaskerja setelah dipindah tugaskan(Mutasi) dari staffAdministrasi Produksi menjadi staff Administrasi mekanik,bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen sesuaidengan aslinya,;Fotocopy Surat Perihal Permasalahan Hubungan Kerjatertanggal 14 Juli 2016 yang ditujukan kepada Kepala KantorWilayah Sumatera Utara Kementrian Hukum dan Hak AzasiManusia, bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelensesuai dengan aslinya,;Fotocopy Kartu Tanda Pengenal (Badge
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya dengan iktikad baik, Tergugat tetap berlanjut bekerja daribulan Februari 2013 dengan menerima upah perbulan sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan rincian Basic SalaryRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ditambah Tunjangan BBM & TlpRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dan pada tanggal 17 Juni 2013 Penggugatmenerbitkan badge atas nama Tergugat Nomor 11075 (angka kepala satu/karyawan tetap) untuk menggantikan badge yang sebelumnya Nomor 53027(karyawan kontrak), dan selanjutnya