Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : YUDIANTO YOUNG alias YOUNGHO YOUNG Diwakili Oleh : YUDIANTO YOUNG alias YOUNGHO YOUNG
Terbanding/Penggugat : RUDI CANDRA
12068
  • PUTUSANNomor 80/PDT/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Yudianto Young Alias Yungho Young, umur: 61 tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Toko Vimala Bakery & Cakes, JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Pasar Ill, KecamatanMuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, dalamhal ini memberikan
    .125.000.000, =Rp.475.000.000, (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Penggugat.sebagaimana didasari dari pasal 1243 BW;Bahwa untuk menjadi gugatan dan tuntutan Penggugat tidak menjadiilosoir kelak, maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia ketuaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT PLG13.Pengadilan Negeri Muara Enim melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan kiranya meletakkan Sita Jaminan( CB) atasbarang berupa:1(satu ) buah bangunan Rumah dan Toko Vimala Bakery
    Menyatakan Tergugat harus membayar imateri Rp.1.200.000.000, danmateril Rp.475.000.000, kepada Penggugat berdasarkan pasal 1243BW;Meletakkan Sita Jaminan terhadap : 1 (Satu ) buah bangunan Rumah dan Toko Vimala Bakery & Cakesyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman (depan Kantor PLN MuaraEnim) Kelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim (Sumatera Selatan);Serta menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut;.
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 312/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Trio Subachtiar
553
  • BAKERY. Blte tren Liles. .Lindi fl 2 Mines (Blom Ga wo oo tc ~~ Giggs spaaseng esata BacinSAKSI II, Lo RELAS Nama JAR @ ADR CAM Zp sconepeeuenyy Umur ..289..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat /Tgl. / Lahir Makara y. 99.2.....Kelamii riea.. menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa oe WML Lovee coco Agama 86202... I
Register : 01-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AU/VII/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — - SUKARMI, Peltu NRP 513014
7441
  • Malang untuk menjemput Terdakwa, sekirapukul 09.10 Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi1, selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 ke hotel Kusuma Argo Wisata Batu Malangdan Terdakwa duduk di belakang tempat duduk sopir, namun sebelumnyaTerdakwa mengajak Saksi1 ke toko kue di Holland Bakery Jl.
    Bahwa setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery, Terdakwaturun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dan setelahmengambil kue tart, kKemudian Terdakwa kembali menuju mobil milik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepan disampingsaksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkan perjalanan keHotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.11.
    Malang untuk menjemput Saksi1, sekira pukul 09.10 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi1, selanjutnya Saksi1 mengajakTerdakwa ke hotel Kusuma Argo Wisata Batu Malang dan Saksi1duduk di belakang tempat duduk sopir, namun sebelumnya Saksi1mengajak Terdakwa ke toko kue di Holland Bakery JI.
    Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.15.
    Bahwa benar setelah sampai didepan toko kue Holand Bakery,Terdakwa turun dari mobil untuk mengambil kue tart yang dipesannya, dansetelah mengambil kue tart, kemudian Terdakwa kembali menuju mobilmilik saksi1 dan langsung membuka pintu depan dan duduk didepandisamping saksi1 sambil memangku kue tart tersebut dan melanjutkanperjalanan ke Hotel Kusuma Agro Wisata Kota Batu Malang.2.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — RAMAYANA BAKERY
2.Sdr. Tjandra Setiawan selaku pemilik UD Roti dan Kue Kipas Ramayana
18719
  • RAMAYANA BAKERY
    2.Sdr. Tjandra Setiawan selaku pemilik UD Roti dan Kue Kipas Ramayana
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
DINA MARIATI als. MARIA Binti NURDIN
192
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket/ bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal warna putih narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,6866 gram;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;
    • 1 (satu) buah plastik strip;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox;
    • 2 (dua) helai tissue;
    • 1 (satu) buah plastik roti merk Kartika bakery
      telahmengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum,yaitu berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru hitam; 2 (dua) paket/ bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal warnaputin narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat nettoseluruhnya 0,6866 gram; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih; 1 (Satu) buah plastik strip; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox; 2 (dua) helai tissue; 1 (Satu) buah plastik roti merk Kartika bakery
      Karmila Amelia alias Amel yang disaksikan olehketua RT setempat dan ditemukan barang bukti berupa Narkotika Gol. dalambentuk bukan tanaman jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket/bungkus yang adadi dalam bungkusan roti kartika bakery yang ditemukan tidak jauh dari sepedamotor sdri KARMILA yang dibungkus dengan plastik, Kemudian saksi BerryPutra bersama anggota lainnya menanyakan dari mana mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dan sdri.
      dan saat diamankanperempuan tersebut terlihat melemparkan bungkusan yang disimpan didalam tas, selanjutnya saksi Berry Putra menanyakan identitasnya dandiakui bernama karmila Amelia alias Amel, selanjutnya dilakukanHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pgp.penggeledahan terhadap terdakwa yang disaksikan oleh ketua RT setempatdan ditemukan barang bukti berupa Narkotika Gol. dalam bentuk bukantanaman jenis sabu sebanyak 2 (dua) paket/bungkus yang ada di dalambungkusan roti kartika bakery
      unit handphone merk Oppo warna biru hitam;Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket/ bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan kristal warna putih narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0,6866 gram, 1 (Satu)unit handphone merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah plastik strip, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Aerox, 2 (dua) helai tissue dan 1 (Satu) buah plastikroti merk Kartika bakery
      telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket/ bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristalwarna putih narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratnetto seluruhnya 0,6866 gram; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih; 1 (Satu) buah plastik strip; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox; 2 (dua) helai tissue; 1 (Satu) buah plastik roti merk Kartika bakery
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIANSYAH, SY,S.E., Bin SYAMSUDIN
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1838 K/Pid.Sus/201420e Catering Oma Rp 842.400.000,00e RM Ampera Rp = 91.985.000,00e Catering Sharrah Rp :90.700.000,00e Catering Wati Rp 147.897.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 187.649.000,00 Jumlah Rp2.733.729.325,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :1 Rumah Makan Bayang Bulian (penerima saksi Andriyanto) sebesarRp78.000.000,00Catering Berkah (penerima saksi Joko Marimo) RpCahaya Catering (penerima saksi Wahyu Pranyoto
    Syahrial) Rp4.885.000,00Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp45.000.000,00Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp88.069.000,00Jumlah Rp1.298.399.000,00= = =yo FF OoBahwa selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa ditunjuk kembali sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Kerja Perangkat Dinas (SKPD)Sekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari Untuk Belanja Langsung PadaSekretariat Daerah Kabupaten Batang Hari
    No. 1838 K/Pid.Sus/201424e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00e RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :10 mn NY Dn FP WY WNa ananan FF WwW
    Syahrial) Rp1.500.000,00;Sederhana 99 (penerima saksi Merry) Rp22.950.000,00;Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) RpCatering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00;Toko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp167.270.000,00;Jumlah Rp1.277.812.800,00;Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 Sekda Kabupaten BatangHari menerima Surat Permohonan Bantuan Pengajuan Penggunaan AnggaranMakanan dan Minuman dari Badan Kontak Majelis Taklim (BKMT) untukkegiatan bersifat social
    Syahrial) Rp6.250.000,00;Catering Sharrah (penerima saksi Indah Tri Arnayati) Rp70.000.000,00;Catering Wati (penerima saksi Misnawati) Rp140.000.000,00;0 Onn nD no FP W WNToko Yogi Bakery (penerima saksi Suparman) Rp251.456.500,00;Jumlah = Rp1.254.456.500,00;Bahwa selanjutnya pada tahun 2009 Terdakwa ditunjuk kembali sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Kerja Perangkat Dinas (SKPD)Hal. 37 dari 70 hal. Put.
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 880/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Januari 2022 — DOE SUN BAKERY
5479
  • DOE SUN BAKERY
    Doe Sun Bakery, Perseroan Terbatas berkedudukandi Surabaya, beralamat di Ruko Puncak Bukit Golf Unit RAN,Halaman 1 Putusan Nomor 880/PDT/2021/PT SBYjalan Bukit Darmo Boulevard No.
Register : 19-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 269/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
243
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal diPerumahan Mes Kaisar Bakery selama kurang lebih 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindahtempat tinggal dari rumah orang tua Penggugat kePerumahan Mes Bakery selama kurang lebih 11 (sebelas)bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Pontianak sampai awal
    Sintang.Saksi bersumah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena Penggugat sebagai keponakansaksi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 7 Juni 2009 yang dilangsungkandirumah orang tua Penggugat di Sintang;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun baik dan membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) bulankemudian pindah ke Mess Kaisar Bakery
Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2955 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Agustus 2011 — ANELAMAISI FAU. DKK VS O
5573 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkanmengenai toko cake and bakery, tidak ada seorangopun dalamkesaksian dipersidangan maupun bukti tertuiis lainnya yangHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 40 K/AG/2009menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Penggugat memiliki usaha tokocake and bakery. Sebagai informasi, keterangan saksi SAKSI dipersidangan menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Tergugatmempunyai penghasilan Agribisnis di Pancawati, mengelola babyshop.
    Sedangkan penanggunganpembiayaan keperluan rumah tangga oleh TermohonKasasi/Penggugat sebagai mana dalil Termohon Kasasi/Penggugatyang menyatakan diperoleh dari bisnis Baby Shop dan mengelolatoko Cake and Bakery, adalah tidak terbukti dan tidak berdasarkarena seluruhnya adalah justru merupakan pendapatan dan usahaPemohon Kasasi/Tergugat dan sebaliknya, TermohonKasasi/Penggugat tidak memiliki pendapatan apapun dari usaha babyshop ataupun cake & bakery karena usaha tersebut merupakan milikPemohon Kasasi
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 306/Pid.B/2014/PN Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — SRI MUKTI PUSPITA SARI Binti YULIUS MUKIDI
262
  • .002712 kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;e => Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery
    No.002712 kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery
    .002712 kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;15Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmony sebesarRp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratus rupiah)padatanggal 20 Januari 2014;Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery
    kepada Toko Twins sebesar Rp2.510.000,(dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari2014;e => Nota atau Faktur dengan No.002718 kepada Toko Gang Baru 128 sebesarRp 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 18Januari 2014;17e Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Harmonysebesar Rp 793.800 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu delapan ratusrupiah)pada tanggal 20 Januari 2014;e => Nota atau Faktur tertanggal 20 Januari 2014 kepada Toko Linda Bakery
Register : 09-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 Januari 2021 —
1084743
  • Balikpapan Kota.Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2019 sekira pukul 06.45Wita (hari, tanggal lupa) Terdakwa mengirim pesan melaluiaplikasi WhatsApp kepada Saksi2 dan mengajak untuk bertemudi Holland Bakery, alamat Ruko Bandar JI. Jenderal Sudirman,Kel. Klandasan Ulu, Kec.
    Balikoapan Kota, Kota Balikpapan(Kaltim).Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.40 Wita Saksi2 menemuiTerdakwa yang menggunakan mobil dinas jabatan WaaslogKasdam VI/Mlw merk Toyota Avanza, warna hijau, di parkiranHolland Bakery, kemudian Saksi2 masuk ke dalam mobiltersebut dan duduk di jok depan samping kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi2 ke tempat parkirBasement Hotel Novotel, alamat JI. Brigjen Ery Suparjan, No. 2,Kel. Klandasan Ulu, Kec.
    Kevin bertemu dengan Terdakwa di tempat/area parkirHoland Bakery yang mengendarai mobil dinas Toyota Avanzawarna hijau , kKemudian Saksi masuk ke dalam mobil lalu dudukdi jok bagian depan di sebelah kiri Terdakwa, selanjutnya menujuke tempat/area parkir Basement Hotel Novotel di JIn.
    MA (Saksi2) melalui WhatsApp yang isinya janjianmengajak ketemuan setelah apel pagi di tempat/area parkirHolland Bakery di Ruko Bandar, Kota Balikpapan.Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di tempat/area parkirHolland Bakery bertemu dengan Sdri. MA (Saksi2), kemudianSdri.
    MA (Saksi2) melalui WhatsApp yang isinyamengajak ketemuan setelah apel pagi di tempat/area parkirHolland Bakery di Ruko Bandar, Kota Balikpapan.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 07.40 Wita datang ketempat/area parkir Holland Bakery di Ruko Bandar, KotaBalikpapan untuk menemui Sdri. MA (Saksi2) mengendaraimobil dinas Toyota Avanza warna hijau .Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di tempat/area parkirHolland Bakery bertemu dengan Sdri. MA (Saksi2), kKemudianSdri.
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 53/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias GATOT Bin Alm HAFARI
3320
  • , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 15 November2019 sekira pukul 20.00 WIB di Bengkel sepeda motor PUTRA MADINAMOTOR depan pintu 1 Muka kuning Kel.Muka kuning KecamatanSei Bedukkota Batam ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN BtmBahwa yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT.GARUDA KITAdalam hal ini adalah Coffe Town Bakery
    GARUDA KITA dalam hal ini adalahCoffe Town Bakery yang berkantor dan beralamat di Nagoya Newton Blok HXNo.07 KecamatanLubuk baja Batam tersebut dalam hal ini Saksi sendiriadalah karyawan yang bekerja dibidang waiters dan sudah bekerja 4 (empat)bulan lamanya Coffe Town Bakery SP Plaza SagulungBatam ;Bahwa barang milik korban yang telah dikuasai oleh Terdakwa tersebutberupa uang dengan perincian yakni : Pecahan uang rupiah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) lembar senilai Rp.2.000.000
    pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Fahmi Alisah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 15November 2019 sekira pukul 20.00 WIB di Bengkel sepeda motor PUTRAMADINA MOTOR depan pintu 1 Muka kuning Kel.Muka kuningKecamatanSei Beduk kota Batam ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah pihak perusahaan PT.GARUDA KITAdalam hal ini adalah Coffe Town Bakery
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 274/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
DANI WONG
1219
  • sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuridilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibterdakwa sedang berada di warnet didatangi saksi Oliver Sihombingselanjutnya terdakwa dan saksi Oliver Sihombing keluar dari warnetmenuju ke jalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saatmelintas dijalan Sutomo tepat didepan France Bakery
    kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wibterdakwa sedang berada di warnet didatangi saksi Oliver Sihombingselanjutnya terdakwa dan saksi Oliver Sihombing keluar dari warnetmenuju ke jalan Cipto dengan mengendarai sepeda motor dan pada saatmelintas dijalan Sutomo tepat didepan France Bakery
    Sutomo dan Jl.Sutomo didepan France Bakery saksi dan terdakwa Dani Wong melihatRudi (DPO) lalu saksi dan terdakwa Dani Wong menemui RUDI dansaksi mengatakan kepada kedua teman saksi aku gak ada uangkemudian RUDI menjawab aku juga ga ada uang kemudian RUDImengatakan ayoklah kemudian saksi jawab ayoklah akupun ga adauang, mana tau ada jalannya uang kemudian saksi dan keduatemannya dari JI. Sutomo menuju ke JI. Diponegoro dan melewati hotelSapadia kemudian menuju JI. Pane, lalu menuju JI.
    Sutomo didepan France Bakery terdakwa dan saksiOliver Sihombong melihat Rudi (DPO) lalu terdakwa dan saksi OliverSihombong menemui RUDI dan saksi Oliver Sihombong mengatakankepada terdakwa dan RUDI aku gak ada uang kemudian RUDImenjawab aku juga ga ada uang kemudian RUDI mengatakanayoklah kemudian saksi Oliver Sihombong jawab ayoklah akupun gaada uang, mana tau ada jalannya uang kemudian terdakwadan keduatemannya dari JI. Sutomo menuju ke JI.
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Kamilatul Anggara
3217
  • suruhan dari ELTAF;Bahwa barangbarang tersebut didapat dari seorang yang biasa dipanggilEltaf di mana terdakwa disuruh membantu menaruh atau menempelkanpada tempattempat tertentu yang akan ditentukan oleh Eltaf danterdakwa dijanjikan diberikan upah menggunakan atau konsumsi 1 paketsabu tersebut dan terhadap barang berupa sabhu beserta dengan 1 satutimbangan elektrik 9 lembar plastic klip kosong dan 1 buah double tipterdakwa terima dari Eltaf dengan cara tempelan atau ditaruh padatembok batako conato Bakery
    Eltaf (DPO) yang diambil pada hari RabuTanggal 27 Nopember 2019 sekira Pukul 23.00 Wita di tembok batakoConnato Bakery Jalan Raya Pemogan Denpasar Selatan, dimana Sadr.Eltaf (DPO) menyuruh terdakwa untuk menempel Narkotika jenis shabuditempat tertentu yang ditentukan oleh Sdr.
    Eltaf (DPO), terdakwa mengambil 9 (Sembilan)paket plastik berisi kristal bening Narkotika jenis shabu dengan beratbersin keseluruhan sebanyak 2,09 gram, 1 (Satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu) buah double tip, 9 (Sembilan) lembar plastik klip kosong,dan 6 (enam) lembar potongan plastik warna hitam di tembok batakoConnato Bakery Jalan Raya Pemogan Denpasar Selatan.
    pihak berwenang.Bahwa barangbarang tersebut didapat dari seorang yang biasadipanggil Eltaf di mana terdakwa disuruh membantu menaruh ataumenempelkan pada tempattempat tertentu yang akan ditentukan olehEltaf dan terdakwa dijanjikan diberikan upah menggunakan ataukonsumsi 1 paket sabu tersebut dan terhadap barang berupa sabhubeserta dengan 1 satu timbangan elektrik 9 lembar plastic klipkosong dan 1 buah double tip terdakwa terima dari Eltaf dengan caratempelan atau ditaruh pada tembok batako conato Bakery
    2,09 gram yang mana barangbarang tersebut didapatdari seorang yang biasa dipanggil Eltaf di mana terdakwa disuruh membantumenaruh atau menempelkan pada tempattempat tertentu yang akan ditentukanoleh Eltaf dan terdakwa dijanjikan diberikan upah menggunakan atau konsumsi1 paket sabu tersebut dan terhadap barang berupa sabhu beserta dengan 1satu timbangan elektrik 9 lembar plastic klip kosong dan 1 buah double tipterdakwa terima dari Eltaf dengan cara tempelan atau ditarun pada tembokbatako conato Bakery
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 297/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.FEBRI HALATU Alias TOYIB Bin Alm FRADE HALATU
2.HASIM Als MAMANG Bin Alm ARIFIN
227
  • Kemudian Terdakwa FEBRI jawab AYOLAHIKUT(kami langsung mengendarai sepeda motor Terdakwa pergi keliling keareah pasar malam Legenda, akan tetapi kami tidak menjumpai sepedamotor yang ingin diambil ;Bahwa selanjutnya kami nongkrong di Holand bakery Edukits batam centeristirahat sejenak, selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB Terdakwainginmengantar Terdakwa FEBRI pulang ke rumahnya di ruli air mas kec sagulungkota batam dan kami melintasi jalan raya penurunan simpang jam danTerdakwa FEBRI melihat di depan
    bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 17.30 WIBTerdakwa FEBRI HALATU Als TOYIB yang sedang berada di pangkalan ojeksei jodoh memanggil Terdakwa Il HASIM Als MAMANG yang sedangmelintas, kemudian Terdakwa FEBRI HALATU Als TOYIB mengajakTerdakwa II HASIM Als MAMANG untuk berkeliling di daerah pasar malamlegenda namun karena tidak melihat ada motor yang bisa di ambil ParaTerdakwa pergi nongkrong ke Holand Bakery
    bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadalam surat dakwaan Terdakwa FEBRI HALATU Als TOYIB yang sedangberada di pangkalan ojek sei jodoh memanggil Terdakwa II HASIM AlsMAMANG yang sedang melintas, kemudian Terdakwa FEBRI HALATU AlsTOYIB mengajak Terdakwa II HASIM Als MAMANG untuk berkeliling di daerahpasar malam legenda namun karena tidak melihat ada motor yang bisa di ambilPara Terdakwa pergi nongkrong ke Holand Bakery
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 657 / Pid . B / 2015 / PN.Smg
Tanggal 19 Januari 2016 — ADHI PRASTIYO Bin PONIDJO
555
  • tuntutannyasemula dan Duplik dari Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Semarang, dengan Surat Dakwaannya Nomer RegisterPerkara : PDM480 / Semar/ Ep. 2/ 12/ 2015, tanggal 15 Desember 2015,telah didakwa sebagai berikut :Pertama :mannan Bahwa terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di Toko Roti Hans Bakery
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa datang ke Toko RotiHans Bakery Jalan Sukun Raya No. 41 Banyumanik KotaSemarang menemui saksi Sherly Natalia sebagai teman,setelah terdakwa ketemu dengan saksi Sherly Nataliakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SherlyNatalia mau meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol K6736ZP tahun 2010 warna hitam No KaMH1iJF 5118AK598331 No Sin JF51E1601041 atasnama Sherly Natalia milik saksi Sherly Natalia untukmembeli
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sherly Nataliamengalami kerugian sebesar + Rp 14.000.000,00 (empatbelas jutaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Sseene Bahwa terdakwa ADHI PRASTIYO bin PONIDJO pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 bertempat di Toko Roti Hans Bakery JalanSukun Raya No.41 Banyumanik Kota Semarang, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul13.30 WIB terdakwa datang ke Toko Roti Hans Bakery JalanSukun Raya No. 41 Banyumanik Kota Semarang menemui saksiSherly Natalia sebagai teman, setelah terdakwa ketemu dengansaksi Sherly Natalia kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor sepeda motor Honda Beat No.Pol K6736ZPtahun 2010 warna hitam No Ka MH1JF 5118AK598331 No SinJF51E1601041 atas nama Sherly Natalia milik saksi SherlyNatalia dengan alasan terdakwa akan membeli oli
    dalam memberikan keterangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan No. 657/Pid.B/2015/PN SmgBahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi tetap pada keterangan yangdiberikan di dalam BAP Penyidik POLRI;Bahwa benar saksi bekerja di Toko Roti Hans BakeryJalan Sukun Raya No.41 Banyumanik Kota Semarangsebagai packing.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014jam 13.30 wib di Toko roti Hans Bakery
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 55/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.ADE BUDIMAN JAUHARI Alias DEDEK Bin ABU BAKAR
2.HANAFI LUBIS Bin BUDIMAN Alm
2017
  • Tempat tinggal : Kos kosan Morning Bakery Jodoh Lantai IV kamarNo. 1 Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa Ade Budiman Jauhari Alias Dedek Bin Abu Bakar ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 11Desember 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020 ;3.
    Setelahmengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korban ACHARJA SUJIT,Terdakwa II HANAFI pergi meninggalkan Saksi korban ACHARJA SUJITmenuju ke Morning Bakery Jodoh ; Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah DompetMerk SING warna Hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp.EU2000 (dua ribuEuro), dan 3 (tiga) buah Kartu Debit tanpa hak dan seijin dari pemiliknya yaituSaksi korban ACHARJA SUBJIT ;Halaman 3 dari 18
    Bahwa ternyata, setelah mengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korbanACHARJA SUJIT, Terdakwa Il HANAFI pergi meninggalkan Saksi korbanACHARJA SUJIT menuju ke Morning Bakery Jodoh ;4.
    mengambil 1 (Satu) buah Dompet Merk SING warna Hitamyang berisikan uang tunai sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah), uang tunai sebesar Rp.EU2000 (dua ribu Euro), dan 3 (tiga) buahKartu Debit yang berada di saku celana bagian belakang milik Saksi korbanACHARJA SUJIT ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa ternyata, setelah mengambil 1 (Satu) buah dompet milik Saksi korbanACHARJA SUJIT, Terdakwa Il HANAFI pergi meninggalkan Saksi korbanACHARJA SUJIT menuju ke Morning Bakery
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 26 September 2013 — RAHMAWATI
227
  • pada pokoknya sebagai berikut :bahwa benar istri saksi atas nama Rahmawati telah membeli 3 unit Handphone namunsaksi tidak tahu kapan dan dari siapa istri saksi mernbeli HP tersebut; Bahwa benar saksi tidak ada mengantar Istri saksi akan tetapi saksi yang menghubungiIstri saksi yang pada saat itu sedang berada di jalan Raya Sesetan di depan HolandBakery setelah itu saksi menyuruh istri saksi menunggu saksi di tempat tersebut, dansekitar 25 menit saksi sampai di jalan raya Sesetan didepan Kholand Bakery
    tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 10.00 wita berterupat diJalan Pemogan, Kepaon, Denpasar dengan harga (satu) buah Handphone Samsung11Galaxy 53 wsrna merah marun tersebut Terdakwa beli sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) buah Iphone 5 merk apple warna hitam tersebut Terdakwabeli sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya Terdakwa jualkepada saksi FERONIKA CHANDRA ENDANG pada tanggal 20 Juni 2013 sekitar pukul15.00 wita bertempat di Depan Holand Bakery
    buahHandphone Samsung Galaxy 53 wmna merah ntarun tersebut Terdakwa beli sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan harga pasarannya Rp 4.000.000 (empat jutarupiah) sedangkan (satu) buah Iphone 5 merk apple warna hitam tersebut Terdakwa belisebesar Rp. 900.000, (sernbilan ratus ribu rupiah) dengan harga pasarannya Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) yang selanjutnyaTerdakwa jual kepada saksi FERONIKACHANDRA RANDANG pada tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 15.00 wita bertempat diDepan Holand Bakery
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Gustian Juanda Putra, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIA HENDRAWAN Bin SUGIMIN
8313
  • Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seorangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN Tpglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang dengancara menghubungi saudara ORI untuk memesan 2 (dua) paket sabuseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwabeli secara hutang dan belum terdakwa bayar.
    Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekiraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN Tpgpukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang dengancara menghubungi saudara ORI untuk memesan 2 (dua) paket sabuseharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) yang terdakwabeli secara hutang dan belum terdakwa bayar.
    dijawab oleh saudara ORI (DPO), gak ada nanti lah aku kabarin,kemudian sekira pukul 23.00 Wib saudara ORI (DPO) menghubungiterdakwa dengan mengatakan ambil di tempat kemarin di dalamkotak rokok, dan terdakwa menjawab oke tapi aku belum punya uangHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 304/Pid.Sus2018/PN TpgBang nanti kalau sudah ada uang aku baru bayar dan dijawab olehsaudara ORI (DPO) ya, tapi kau janji harus bayar ya, tak lamakemudian terdakwa langsung menuju ke alamat dimaksud yaitu didepan Morning Bakery
    adalah milik terdakwa.Bahwa kemudian juga disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam beserta kartu di dalamnya dan terhadapterdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Satres NarkobaPolres Tanjungpinang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery
    Kemudian juga disita dari terdakwa berupa 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam beserta kartu di dalamnya dan terhadapterdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor Satres NarkobaPolres Tanjungpinang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapat 2 (dua) paket diduga narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening tesebut dari seoranglakilaki bernama ORI (DPO) pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekirapukul 23.00 WIB di depan Morning Bakery Km.8 Tanjungpinang
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN ; ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO, S.E. ;
657596 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROSPEKTA BUMA GUMILANG kepada saksiWardiyana.Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta nomor1s/d15, dikembalikankepada Wiji Murniyati.Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) nomor 1 s/d 11dikembalikan kepada Sdr. Wahyu Hidayat.Dokumen PANIN Bank Yogyakarta nomor 1 s/d 22 dan Dokumen7Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 3, dikembalikan kepada saksiSusidarto.Dokumen PT .
    Konimex nomor 1 s/d 10 , dikembalikan kepada saksiTan Wang Liang.Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1s/d4, dikembalikankepada saksi Artiningtyas Surastuti.Dokumen Panin Bank Surakarta nomor1dan2, dikembalikankepada saksi Sovita Ariani.Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro nomor 1 dan 27dikembalikan kepada Sdri. Handri Novista Harris.Dokumen CV.TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 dan Dokumen CVTIRA PERSADA nomor 1 s/d 17, dikembalikan kepada saksi HANDYKIATARTO.Hal. 12 dari 21 hal. Put.
    PROSPEKTA BUMA GUMILANG nomor 1 s/d 8 ; Dokumen CIMB NIAGA Yogyakarta nomor 1 s/d 15 ; Dokumen Niniek Wijayati (Mirota Bakery) nomor 1 s/d 11 ; Dokumen PANIN Bank Yogyakarta nomor 1 s/d 22 ; Dokumen PT. MIROTA INDAH INDONESIA nomor 1 s/d 8 ; Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) nomor 1 s/d 5 ; Dokumen CIMB NIAGA Surakarta nomor 1 s/d 3 ; Dokumen PT.
    Konimex nomor 1 s/d 10 ; Dokumen Budhianto (Dika Bakery) nomor 1 s/d 4 ; Dokumen Panin Bank Surakarta nomor 1 dan 2 ; Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prihnasmoro nomor 1 dan 2 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 3 ; Dokumen CV. TIRAPERSADA nomor 1 s/d 53 ; Dokumen Panin Bank Purwokerto nomor 1 s/d 4 ; dan Dokumen CV.