Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barus buruk barek baruka baluk barak barok beruk baruã batuk
Penelusuran terkait : 218/pid.b/2012/pn.rut Stanislaus baruk alias stanis Penganiayaan Pn ruteng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — H.SARDI EFFENDI vs IDA INDRAWATI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku anak kandungnya, beralamatdi Medokan Kampung RT.02 RW.02 Kelurahan Medokan Ayu,berdasarkan surat kuasa insidential tanggal 10 Juni 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:IDA INDRAWATEI, bertempat tinggal di Jalan Kedungasem No.45,RT.O1/RW.I, Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi
    Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menyatakan semua suratsurat atas tanah tambak tersengketa yangdimiliki Tergugat dalam Rekonvensi adalah tidak mempunyai kekuatanhukum dan batal demi hukum ;e Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam Rekonvensi sebesar Rp.500.000.000, (lima jutarupiah) ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunan milikTergugat dalam Rekonvensi yang terletak di Jalan Kedung Asem No.45Kelurahan Kedung Baruk
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. AGUS SANTOSO, MM.
52 — 37
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa: 0200Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jl.Suroyo No.06 RT.02 RW.04 Kelurahan Tisnonegaran Kecamatan Kanigaran Probolinggo; Wisma Kedung Asem Indah E24 RT.01 RW.05Kelurahan Kedung Baruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4806 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — ISMAIL alias MAIL bin HUSEN
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 4806 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ISMAIL alias MAIL bin HUSEN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/tahun 1994:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kedung Baruk Gang XVI/27 KelurahanKedungasem, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1049 / Pdt.G / 2005/ PA.Sby
Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa ditemukan fakta berdasarkan bukti pengakuan Pemohon dan Termohon sertaketerangan dua orang saksi, juga bukti P.1 ternyata Pemohon adalah beragamaIslam dan sebagai penduduk dari Kelurahan Kedung Baruk Kecamatan RungkutKota Surabaya, dengan demikian Pemohon termasuk bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Surabaya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin beristri lebih dari satu orang dari Pemohon yang diajukan kepadaPengadilan Agama Surabaya sudah tepat karena sesuai dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 97/Pdt.Plw/2020/PN SDA
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
Inggar Fatma Nurwiyana
Tergugat:
1.VONNY SUGIARTO
2.R. JAYA WIJAYA
3.EIRENE KRISNA WIJAYA
4.AGUSTINUS YOGI WALUYO
5.DWI PRASETYA
6.FERRA SETIAWATI
7.BERNIKE PERMATA SARI SUYANTO
8.NURYATI
9.DIMAS OKKY ANGGRIAWAN
10.HAVIT KURNIAWAN
11.AGUS MARDIONO
12.GALIH ADI R.
13.SHELLA FEBRI PRIATAMA
14.IWAN BAGUS SAPUTRA
15.FAKHRUS ALINUDDIN
16.BRAHAM ADI PRASTYAWAN
17.ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
18.HERLIAN PRIDIANE
19.ADE GABDA MIHARDJA
20.RIKA HERLINDA
21.DESI SUSIANTI
22.CITRA MAHAPUTRI
23.INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
24.HIMAWAN ARIFFIYANTO
25.TRI SUGIYATI
26.SUMARDIONO
27.THERESIA AGNES TUWWO
28.AHMAD ERLAND AFIUDDIN
29.HANY WIJAYANTI
30.EKO YULIANTO
31.ALI FATONI
32.YULI AGUSTIN
33.ITA MAULIDIYAH
34.HARIYADI
35.PRATAMA MAHARDIKA FIRDAUSI
36.ANDI AGUNG PRABOWO
37.DIDID PANGGING SASONGKO
38.DARYONO BUDI UTOMO
39.GURITA RIJANI DEWI
40.Ir.H.AGUS YOHANANTO
41.
25 — 4
  • Terlawan XX;21.Desi Susianti, tempat kedudukan Jalan Baruk Barat Vii B/16216 KotaSurabaya, disebut Sebagal .................::eeceeeeeeeeeeeeeeeeee Terlawan XXI;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Pencabutan perkara No.97/Pdt.Plw/2020/PN Sda.22.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2017 — I Ketut Nedra (Penggugat) Ir. H. Joko Widodo Dkk (Tergugat)
160 — 61
  • NYOMAN KARTIKA Alias NYOMAN BARUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pemukulan terhadap korban Wayan Rusdyartha Alias Palosterjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 02.30wita di Jalan Bypass Ida Bagus Mantra, Banjar Siyut, Desa Tulikup, Kec.Gianyar, kab. Gianyar; Bahwa, saksi melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut dan yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa Komang Adi Putra alias Kacrokdan Terdakwa Il.
    Gianyar dimana terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan mengepaldemikian pula dengan Terdakwa Il memukul korban dengan tangannyasebanyak 1 (satu) kali dibagian wajah korban, perbuatan mana disaksikan olehsaksi NYOMAN KARTIKA Alias NYOMAN BARUK dari jarak 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa merupakan tempat umum yang dapat disaksikan oleh khalayakumum hal mana diketahui pula dari saksi Wayan Andrianto alias Bentar saatpulang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 112
  • Bukti P2fotocopy Kutipan akta Perkawianan No. 15 yang diterbitkan olehKantor Catatn Sipil Kota Marignac tertanggal 27 Maret 1993diterjemahkan oleh Stanislaus Baruk,S.S Penerjemah yangdiangkat sumpah berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta No.1640/2007 tanggal 23 Nopember 2007 (foto copy sesuaidengan aslinya);3. Bukti P3 : fotocopy Surat Unit Pengelola Dokumen AdministrasiHal 6 dari 18 Put Gugatan Nomor 567/Pat.G/2018/PN. Jkt.
    Bukti P5fotocopy Surat kesepakatan bersama antara Pengugat dantergugat tertanggal 18 Februari 2015 yang berisi antara lainbersepakat untuk mengakhiri hubungan perkawinanditerjemahkan oleh Stanislaus Baruk S.S Penerjemah yangdiangkat sumpah berdasarkan SK Gubernur DKI Jakarta No.1640/2007, tanggal 23 Nopember 2007 (foto copy sesuaidengan aslinya);6. Bukti P6fotocopy Passport 16FV 12686, diterbitkan oleh PemerintahPeransis (foto copy dari foto copy);7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1169/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan bin Baruk) dengan Pemohon II (Isah binti Dayap) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

    4. Membebankan kepada para

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — ARIEF FAKHRUDDIN bin SUPRIADI, DK.
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2122 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:Nama : ARIEF FAKHRUDDIN bin SUPRIADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 30 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Baruk Gang 9/28 Rungkut,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il tersebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Fotokopi Surat pernyataan yang XXXX (ALM) yang diketahui oleh Rt. 2, Rw.3, dan kepala Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 20/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 21 Maret 2017 — Komang Adi Putra Alias Kacrok Dk
47 — 13
  • NYOMAN KARTIKA Alias NYOMAN BARUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pemukulan terhadap korban Wayan Rusdyartha Alias Palosterjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekira pukul 02.30wita di Jalan Bypass Ida Bagus Mantra, Banjar Siyut, Desa Tulikup, Kec.Gianyar, kab. Gianyar; Bahwa, saksi melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut dan yangmelakukan pemukulan adalah Terdakwa Komang Adi Putra alias Kacrokdan Terdakwa Il.
    Gianyar dimana terdakwa memukul korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan mengepaldemikian pula dengan Terdakwa Il memukul korban dengan tangannyasebanyak 1 (satu) kali dibagian wajah korban, perbuatan mana disaksikan olehsaksi NYOMAN KARTIKA Alias NYOMAN BARUK dari jarak 4 (empat) meter;Menimbang, bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa merupakan tempat umum yang dapat disaksikan oleh khalayakumum hal mana diketahui pula dari saksi Wayan Andrianto alias Bentar saatpulang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Surat pernyataan bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas yang diketahui oleh Rt 01 , Rw W, dan kepala KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
  • Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Luas 74,20 M2 di XXXXSurabaya dengan Hak Milik Tanah Bekas Yasan Persil GLtercatat di Kelurahan Kedung Baruk, Surat Keterangan Ipeda/PBBNo.1314 dan kutipan Letter C No.1501 an. XXXX denganpembelian atas nama Tergugat, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. XXXXSebelah Timur : Saluran AirSebelah Selatan : Tanah milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — HERRY SANTOSO VS PT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, beralamatdi Jalan Kutisari Selatan Il Nomor 66 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat;LawanPT MULTI ARTHAMAS GLASS INDUSTRY, yang diwakili olehRoy Ngantung sebagai Direktur Utama PT Multi Arthamas GlassIndustry, berkedudukan di Jalan Kedung Baruk Tengah Nomor 8Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:deBahwa segala sesuatu yang telah disampaikan pada bagian Konvensi di atas,mutatis mutandis dianggap terulang kembali dalam bagian Rekonvensi ini;Bahwa Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat Rekonvensisedangkan Penggugat dalam Konvensi menjadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah PT Multi Arthamas Glass Industri(PT MAGI) merupakan perusahaan berbadan hukum dan bergerak padabidang produksi kaca yang beralamat di Jalan Kedung Baruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 PK/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR VS PT SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA, DK
181 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengembalian uang dan meminta kerugian konsumenyang dirugikan oleh pelaku usaha tidak terkecuali konsumen KolonelLaut Birawa Budijuwana maupun Johanis Jonathan Tielman;Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan tipumuslihat untuk mengelabui konsumen dalam menawarkan dan menjualApartement Puncak CBD di Jalan Kramat, Kecamatan Wiyung,Kelurahan Jajar Tunggal, Kota Surabaya, Jawa Timur, serta di JalanRaya Bukit Darmo Kota Surabaya, Jawa Timur dan Apartement PuncakMERR di Jalan Raya Kedung Baruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — FERA DWI HELMINA, DK Lawan RAHMANI alias BOK JATIK SAHRIJANI
157 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FERA DWI HELMINA, bertempat tinggal di Kedung Asem74, RT 003, RW 002, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya;2. HAREK, S.H., PPAT, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Kelurahan Patokan, Kecamatan dan Kabupaten Situbondo,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sayonara,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Sayonara, S.H., M.H.,dan Rekan, beralamat di Kp.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
ABDUR RAHMAN
17 — 6
  • Baruk RT.005, RW.002, Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, agama islam pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan atas buktibukti dan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 13-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 276 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 22 Januari 2020 — PT. MAKMUR BERKAH AMANDA DAN KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KAB.SIDOARJO. VS PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
171 — 94
  • ., Keduanya Warga NegaraIndonesia ,Pekerjaan Advokat pada NIK LAW OFFICE bertempat diGunawangsa MERR Blok OA Nomor 207 (Komplek Perkantoran) JalanKedung Baruk Nomor 96 Surabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2019.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/B/2019/PT.TUN.SBY.
Tanggal 29 Agustus 2019 — 1. PT. MAKMUR BERKAH AMANDA. dk. vs BUPATI SIDOARJO dan PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA
118 — 41
  • ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor NK LAW OFFICE, beralamat kantordi Gunawangsa MERR Blok OA Nomor 207 (KomplekPerkantoran), Jalan Kedung Baruk Nomor 96 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019;Selanjutnya PENGGUGAT 1 dan PENGGUGAT 2 disebutsebagai................ PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT;MELAWAN:BUPATISIDOARJO, tempat kedudukan di JI. Gubernur Suryo Nomor 1 Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya: 1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 10 Agustus 2017 — VONNY SUGIARTO, DKK Melawan PT. SURYA PEMBANGUNAN INDONESIA, (AHMAD KHOLIL ANWAR, selaku Direktur PT, SURYA PEMBANGUNAN INDONESIA), DKK
27 — 15
  • Baruk barat VIl B/16216Kota Surabaya: CITRA MAHAPUTRI: Kediri, 27031986: Perempuan: Islam> PNS: WNI: JI.