panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Eka Wahyuni bin Ratimin dan seorang lelaki bernama Suryonobin Kaderi sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang lelaki tersebut, tentang urgensi kematangan calonmempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkan kembalisecara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia

Halaman 6anak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan Surat Penolakan Nikah dari KUA KecamatanKecamatan

Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021sekira pukul 01.00 wib sdr ROMI menyuruh saksi dan EDO mengambilnarkotika jenis sabu dan ekstasi, sehingga saksi dan sdr EDO pergiHalaman 29 dari 58 Halaman,Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2021/PN Btm.sesuai dengan yang disuruh oleh sdr ROMI dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Avanza wama hitam BP 1491 YQ namun setiba di selatbelia belum ada barang yang mau dijemput dan sdr EDO suruh putarbalik menuju tanjung batu, dari pelabuhan selat belia

, kemudian sekira pukul 16.00wib sdr KIKI, BIMA dan HUSIN pergi satu mobil ke selat belian, dansaksi disuruh berangkat sendiri, sehingga saksi sempat singgahkerumah dan menyampaikan ke Terdakwa Marzuki bahwa saksi mau kekarimun karena infomasinya EDO ada di karimun namun saksi dimintasendiri tidak boleh membawa teman, sehingga saksi meminta TerdakwaMARZUKI kalau saksi ada misscall berarti saksi ada apaapa danSupaya minta bantuan, selanjutanya saksi menuju selat belia dan sekirapukul 18.30 saksi,

EDO mulai luluh dan mengambil tas yangberisi pil ekstasi di belakang lemari dan memberikan kepada saksi,selanjutnya saksi langsung berangkat ke pelabuhan dan dari pelabuhanlangsung menunju selat belia dari selat belia saksi langsung menujuWisma Tanjung Batu, saksi membuka kamar Wisma tanjung batu dandidalam wisma tanjung batu tersebut Saksi mengambil satu bungkusekstasi warna kuning dan dalam tas yang 100 (sartus) butir, namunkarena saksi takut merasa kurang aman wisma tersebut kemudian saksipergi

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul 01.00 wib sdrROMI menghubungi saksi dengan mengatakan langsung jemput sdrEDO dan pergi ke Selat Belia mengambil Narkotika, Narkotika yangdisuruh ambil yaitu sabu sebanyak 2 kg (dua kilo gram) dan ekstasi15.000 (lima belas ribu) butir, narkotika tersebut rencanya semua akandibawa ke Guntung untuk diserahkan ke IPIN selaku anak buah ROMI diGuntung.

Bahwa saksi dan saudara EDO mengambil Narkotika jenis sabusebanyak 2 kg (dua kilo gram) dan 15.000 (lima belas ribu) butir ekstasiatas suruhan sdr ROMI yaitu dipinggir jalan dan Selat Belia menujutanjung batu, jarak dari pelabuhan selat belia kurang lebih 500 (limaratus) meter, narkotika tersebut diambil oleh sdr EDO di pinggir jalan,dan pada saat mengambil tersebut tidak ada orang yang menyerahkannamun sudah terletak di pinggir jalan didalam goni, pada saatmengambil narkotika tersebut saksi mengendarai

Halaman 3Bahwa selain Pemohon dan Pemohon Il, telah hadir pula dipersidangan, anak Pemohon yang bernama Sugianto Bin Siswadi dan seorangperempuan bernama CALON PEMOHON II sebagai calon istrinya;Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta seorang perempuan tersebut, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia;Bahwa terhadap pandangan

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang perempuan yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia, bahkan keduanya sudah pernahberhubungan badan;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan

Halaman 3secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaran usia yangmasih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetap akanmeneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan secara lisan tetap padapermohonan tersebut;Bahwa Selanjutnya, atas pertanyaan hakim, anak Pemohon dan seoranglelaki yang bernama Nurwahid Saputra, memberikan keterangan di persidanganbahwa anak Pemohon tersebut sudah

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan seorang lelaki yang akan dinikahkan kepada anakPemohon tersebut, dan telah diperoleh keterangan tentang kesungguhankeduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimana telah diuraidalam Duduk Perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dengan penolakan perkawinan atas namaanak Pemohon, berdasarkan

TAN TUANG Als TANCUANG dan Terdakwa II.AWENG Bin REMAN, pada hari Minggu tanggal 18 Nopember tahun 2012 sekirapukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulanNopember tahun 2012 bertempat di Rumah saksi HARIANTO Als ABUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) beralamat di Desa gemuruh Rt.01 Rw.02Selat Belia Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, yang berwenang memeriksa

dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 23.30 bertempatdi Rumah saksi HARIANTO Als ABUN beralamat di Desa gemuruh Rt.01 Rw.02Selat Belia Kecamatan Kundur

melakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 23.30 bertempatdi Rumah saksi HARIANTO Als ABUN beralamat di Desa gemuruh Rt.01 Rw.02Selat Belia

NJI mengakuinya bahwa barang yang dibuang adalahnarkotika yang di duga jenis sabu yang diselipkan dipembungkus obatamoxilin pengakuan dari Terdakwa ADRIAN LANES Alias IAN dan saksiANGIE PINONTOAN Alias NJI yang mana narkotika jenis sabu tersebutuntuk digunakan bersamasama dengan temanteman; Bahwa saya melihatnya secara langsung karena jarak antaraTerdakwa dengan saksi ANGIE PINONTOAN tidak jauh kurang lebihsekitar 3 meter pada saat itu saya berada didalam mobil bersama denganrekan saksi BRIPDA BELIA

Saksi BELIA MAENGKOM dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya sebelumnya pernah diperiksa di Penyidik dan semuaketerangan benar kemudian saya baca dan paraf dan tanda tangan BAP; Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa ANGIE PINONTOAN alias NJI Terkait dengan penyalagunaanNarkotika jenis Shabu, pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Parkiran kompleks Pasar Segar

2 Kecamatan Paal 2 Kota Manado, saksi SANDROJATAHI bersama anggota Opsnal subdit mendapatkan infromasi adakegiatan pesta Narkotika jenis sabu di daerah Paal dua, kemudiananggota melakukan penyelidikan lebih intens tepatnya dikompleks pasarsegar paal dua kemudian saksi SANDO JATAHI bersama dengananggota team melihat kedua orang yang belum Anggota polisi kenalwaktu itu Sesuai dengan ciri ciri orang yang akan melakukan pestanarkotika; Bahwa sekitar jam 17.45 wita saksi SANDRO JATAHI bersamaBRIPDA BELIA

Belia, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah emasseberat 2 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon , danmenerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut' peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para

Belia, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas seberat 2 gram danmahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon II untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga para

Nafsia binti Hasan Rofii, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Batu Langkah KecilRt 05 Rw 01 Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar

Warisman bin Darmanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Batu Langkah KecilRt 05 Rw 01 Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar

dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama (ANAK PEMOHON) dan calon suaminya (CALON SUAMI ANAKPEMOHON).Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kKehendak perkawinan tersebut lantaran usiayang masih belia

Penetapan No.47/Pdt.P/2019/PA.MprPemohondan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakan kehendaknikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah an. ANAKPEMOHON, dan alat bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran an.

ditetapkan Pemohonhadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (WANITA) dan calon suaminya (PRIA);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensikematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangantentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.4 (Surat Penolakan Nikahan. WANITA, dan alat bukti P.5 dan P.6 (Kutipan Akta Kelahiran danljazah an.

bersedia untuk membimbing dan membina anakPemohon dan calon isterinya dalam membina rumah tangga ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan selain meminta keterangan daridari Pemohon juga meminta keterangan anak Pemohon sebagai berikut :O Bahwa anak Pemohon bernama Anak dan saat ini berusia baru 16 tahunlebih 6 bulan, ayah bernama Pemohondan ibu bernama Isteri Pemohon ;0 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan ingin menikah denganseorang perempuan yang bernama Calon anak walaupun usianya masihsangat muda belia

2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dandengan penghasilan tersebut sudah sangat cukup untuk mengawali rumahtangga;Bahwa selain mendengarkan keterangan Pemohon dan= anakPemohon, Majelis Hakim di persidangan juga meminta keterangan dari calonisteri anak Pemohon, yang atas pertanyaan Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut :0 Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Calon anak ;0 Bahwa calon isteri anak Pemohon benar akan menikah dengan Anakwalaupun usianya masih sangat muda belia

menghadapdi persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (ANAK PEMOHON) dan calon suaminya (CALONSUAMI ANAK PEMOHON);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

Penetapan No.89/Padt.P/2019/PA.MprPemohondan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohon danpenolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah an.ANAK PEMOHON, dan alat bukti P.3 dan P.4 (poto kopi ljazah SD dan AktaKelahiran an.

ditetapbkan Pemohonhadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukansecara resmi dan patut:Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (WANITA) dan calon suaminya (PRIA);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensikematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangantentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (Surat Penolakan Nikahan. WANITA, dan alat bukti P.4 dan P.5 (Kutipan Akta Kelahiran danljazah an.

menghadapdi persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi danpatut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohonyang bernama (ANAK PEMOHON) dan calon istrinya (CALON ISTRIANAK PEMOHON);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon isteri anak Pemohon, tentang urgensi kematangancalon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dan sekiranya dipikirkankembali secara mendalam terkait kehendak perkawinan tersebut lantaranusia yang masih belia

Hakim juga telah meminta keterangan dari anak PemohonPemohondan calon isterinya dan, dan telah diperoleh keterangan tentangkesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah an.ANAK PEMOHON, dan alat bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran an.

Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.Mprkematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan secara lisan tetappada permohonan tersebut, yang pada intinya ingin menikahkan anakPemohon tersebut yang

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon Pemohondan calon suaminya dan, dan telah diperolehketerangan tentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikahan. ANAK PEMOHON, dan alat bukti P.3 (potokopi Ijazah SD an.

Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PA.Mprkematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia;Bahwa terhadap pandangan tersebut, Pemohon menyatakan tetapakan meneruskan permohonannya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan secara lisan tetappada permohonan tersebut, yang pada intinya ingin menikahkan anakPemohon tersebut yang

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon Pemohondan calon suaminya dan, dan telah diperolehketerangan tentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.2 (Surat Penolakan Nikahan.

memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Para Pemohon berusaha menasihati anak Para Pemohon agar bersabarserta menunggu sampai anak tersebut memasuki batas minimal usiapernikahan, namun anak Para Pemohon tersebut tetap teguh padapendiriannya untuk segera menikah; Para Pemohon sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anak Para Pemohon jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia

mempelai wanita sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorangistri sekaligus ibu rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluargadengan baik;Bahwa orang tua dari calon mempelai wanita telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya membenarkan dan menyetujuirencana pernikahan antara anaknya dengan anak para Pemohon dan merekasadar akan kewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkananak mereka jika nantinya jadi menikah dan membina rumah tangga dalam usiayang masih sangat belia

Saksi:1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Boby Belia;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 18 September 2005 di Desa Naumbai dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, saksi hadirsewaktu pernikahan Penggugat dan

ditetapkan Pemohonhadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anakPemohon yang bernama (WANITA) dan calon suaminya (PRIA);Bahwa hakim memberikan pandangan kepada Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya anak Pemohon, tentang urgensikematangan calon mempelai dalam melangsungkan perkawinan, dansekiranya dipikirkan kembali secara mendalam terkait kehendakperkawinan tersebut lantaran usia yang masih belia

Selain itu Hakim juga telah meminta keterangan darianak Pemohon dan calon suaminya dan, dan telah diperoleh keterangantentang kesungguhan keduanya untuk menikah di usia belia;Menimbang, bahwa terkait usia anak Pemohondan penolakankehendak nikahnya, telah diajukan alat bukti P.3 (Surat Penolakan Nikahan. WANITA, dan alat bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran an.

Putusan Nomor :462/Pid.B/2015/ PN.Sda.terdakwa nge sex dengan lakilaki belia, terdakwa beri uang Rp. 1.500.000, Terdakwa naksir secara sexual dengan laki laki bukan dengan perempuan; Lakilaki belia itu terdakwa ketemunya waktu malam di pinggir pantaikenjeran Surabaya, dan juga di kebun bibit Surabaya; Lakilaki belia itu selalu berganti ganti; Tetapi ada juga yang terdakwasenangi namanya ERFAN dan ARIF umur sekitar 20 tahun; Barang bukti uang Rp. 1.000.000, adalah kepunyaan saksi Kholik; 1 (satu)batangan