Ditemukan 709 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 464/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat, di Dusun Pantee Bidari GampongMeunasah Teungoh, Kecamatan Pantee Bidari, Kabupaten Aceh Timursampai dengan Tahun 2010;5. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaianak sampai sekarang ini6.
    memberikan nafkah untuk Penggugat baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, sehingga telah nyatanyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga;9 Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehperangkat Gampong Meunasah Teungoh, Kecamatan Pantee Bidari,Kabupaten Aceh Timur, untuk merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil;10 Bahwa oleh
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX, tertanggal 19 Maret 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 110311301107XXXxX, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Timurtanggal 13 Agustus 2013, bukti P3.4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 27/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (Ismail Bin Bullah) dengan Pemohon II (Syarifah Binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1952 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur
    3. Membebankan biaya perkirakan kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II pada tangga 16031952 di Desa/Gampong MATANGPUDENG Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG Pemohon IIyang bernama ALI, dan yang bertindak sebagai kadhi nikah saat itu adalahTGK. MUHAMMAD YAHYA sedangkan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah TGK. ALI BASYAH TAFA dan TGK.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16081952 diDesa/Gampong MATANG PUDENG, Kecamatan Pante Bidari KabupatenAceh Timur;5.
    Pemohon dan Pemohon II menikah karena memangsuka sama suka dan sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam hingga sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah ada orang yangkeberatan atau meragukan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini bertujuan mendapatkan Akta Nikah resmi dari KUA KecamatanPante Bidari
    denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1952di Gampong Matang Pudeng Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 30 April2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 H ., oleh kami ANTONISAID, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis , HAMZAH,S.Ag.
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN Belopa Nomor 95/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Hasri Alias Cori Bin Badari
4344
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HASRI ALIAS CORI BINBIDARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    terdakwa dan menyuruh saksikorban, MUH YASIR, dan OMAR KAMARUDDIN pulang ke rumah namunterdakwa masih tetap mengejar menggunakan sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami tampak luka lecetpada belakang telinga, tampak luka memar pada bagian belakang telinga dantampak luka memar kemerahan pada bawah mata kiri akibat benturan bendatumpul:;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI
    Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BINBIDARI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Belopa;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI dimana terdakwatersebutmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri, danTerdakwa
    Menyatakan Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASRI ALIAS CORI BIN BIDARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama .................. bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.P/2018/MS-Lsk
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
197
  • mendengar hasil musyawarah Majelis HakimDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah LhoksukonPutusan Nomor 241/Pdt.P/2018/MSLsk halaman 1 dari 6 halamandengan register Nomor 241/Pdt.P/2018/MSLsk tanggal 14 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2017, antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong Alue leMirah Kecamatan Pante Bidari
    denganPemohon II (PEMOHON Il), yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2017 di Gampong Alue le Mirah Kecamatan Pante Bidari Kabupaten AcehTimur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakitya Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0290/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa pada 21 Juli 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor Kk.0094/13/VII/2015, tertanggal 21 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur;Hal. 1 dari 18 hal Putusan No.0290/Pdt.G/2016/MS.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor Kk.0094/13/VII/2015 tanggal 27 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, telah dinazegeling. Setelah diperiksa dandicocokkan, ternyata sesuai dengan surat aslinya, selanjutnya diberitanda P.1 ;2.
    Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur edan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);DALAM KONPENSI!
Register : 19-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan MS IDI Nomor 117/Pdt.P/2023/MS.Idi
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Yahya) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2018 di Dusun Blang Seunong, Gampong Blang Seunong, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 33/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0044/21/III/2017, tertanggal 17Maret 2017;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    tertulis berupa :Ts Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK1103114809970002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 24012018, kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1);De Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 0044/21/UI/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari
    berkeyakinan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri syah menurut hukum;Menimbang,bahwa mengenai saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,setelah diperiksa di persidangan ternyata keterangan kedua saksi menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehbuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Maret 2017, di Kecamatan Pante Bidari
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0204/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Bidari;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH II serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.
    Bidari;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI NIKAH serta paraundangan lainnya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan
    Bidari, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Il),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat inisehingga telah sejalan dan mendukung
Register : 07-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 255/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
1810
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim dan Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kecamatan Pante Bidari
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Alue Mulieng, Kecamatan Simpang UlimKabupaten Aceh Timur selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Desa Pante Panah, Kecamatan pante Bidari, Kabupaten AcehTimur dan menetap selama 5 bulan, sebelum akhirnya berpisah dan terakhirPenggugat memilih untuk tinggal dirumah orang tua penggugat sepertialamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat sekarang pulang kerumahorang tua seperti alamat Tergugat diatas
    Memerintahkan kepadaPanitera MahkamahSyar'iyah Idi untukmengirimkan salinanputusan ini yang telahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor UrusanAgama KecamatanSimpang Ulim danKecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;.
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 422/PID.SUS/2021/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARZUKI ALIAS RIKI ALIAS SI KI BIN HASAN IBRAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
5930
  • jaring yang di naikiMUHAMMAD ALIAS BOLAK (DPO) dan SI WAK (DPO), sementara saudaraZAKARIA ALIAS JEK TELKOM BIN IBRAHIM langsung pindah menaiki boatkami dan setelah itu sama sama mendarat di kuala bagok dan meninggalkansabu sebanyak 50 (lima puluh ) bungkus di dalam boat.Bahwa terdakwa selama masa pencarian (DPO) pada tanggal 19 april 2021sekitar 11.00 wib juga pergi kembali mengambil sabu ke pulau Adang.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2021 Sekitar Pukul 23.00 Wib Di Desa SeuneubokTuha Kecamatan Pante Bidari
    Kabupaten Aceh Timur, beberapa orang polisiyang berpakaian preman yang terdakwa tidak kenal melakukan penangkapanterdahap terdakwa di Ds.Seuneubok Tuha Kec.Pante Bidari Kab.Aceh Timur.Namun sebelum terdakwa ditangkap polisi telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap teman teman terdakwa An.
    naikiMUHAMMAD ALIAS BOLAK (DPO) dan SI WAK (DPO), sementara saudaraZAKARIA ALIAS JEK TELKOM BIN IBRAHIM langsung pindah menaiki boatkami dan setelah itu kami sama sama mendarat di kuala bagok danmeninggalkan sabu sebanyak 50 ( lima puluh ) bungkus yang disimpan didalam boat.Bahwa terdakwa selama masa pencarian (DPO) pada tanggal 19 april 2021sekitar 11.00 wib juga pergi Kembali mengambil sabu ke pulau Adang.Bahwa pada tanggal 18 Mei 2021 Sekitar Pukul 23.00 Wib Di Desa SeuneubokTuha Kecamatan Pante Bidari
    Kabupaten Aceh Timur, beberapa orang polisiyang berpakaian preman yang terdakwa tidak kenal melakukan penangkapanterdahap terdakwa di Ds.Seuneubok Tuha Kec.Pante Bidari Kab.Aceh Timur.Namun sebelum terdakwa ditangkap polisi telah berhasil melakukanHalama 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 422/Pid/2021/PT BNApenangkapan terhadap teman teman terdakwa An.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 484/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahpeberian orang tua Penggugat di Dusun Pang Burek, Gampong PayaDemam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.484/Pdt.G/2019/MS. Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.
    IdiGampong Paya Demam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak awaltahun 2014yang lalu dan antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah 1 kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa Penggugat
    Saksi Il Penggugat, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah akan tetapibelum mempunyai anak;bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat adalahdirumah peberian orang tua Penggugat di Dusun Pang Burek,Gampong Paya Demam Lhee, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagisejak
Register : 21-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 330/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9523
  • Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 136/II/V1/2010, tertanggal24 Juni 2010;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :136/II/VI/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur tanggal 24 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2018/MS.Idi2.dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :554/2018/2018 tanggal 28September 2018 yang dikeluarkan dan ditanda
    tangani olehGeusyik Gampong Paya Demam Sa, Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah
    menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 554/2018/2018 tanggal 28 September 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Geusyik Gampong Paya Demam Sa,Kecamatan Pante Bidari
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0050/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2914
  • IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal yangbersidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Alibasyah, Umur 87 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan,Tempat kediaman di Dusun Timur, Desa Paya DemamSa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur.,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Habibah Binti M.
    Ali, Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada,Tempat kediaman di Dusun Timur, Desa Paya DemamSa, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 April 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah, yang
    Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.01.04.19/PW.01/165/2015 tanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur, Lalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda P.1 ;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amiruddin NIK1103110102450002. Lalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda P.2 ;3. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Habibah NIK1103116702580001. Lalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda P.3 ;Hal. 3 dari 12 hal.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0164/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Ali) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap terhadap Termohon (Siti Andriani binti Jumiran) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi;
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000; (tiga
    Bahwa pada 10 Juni 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah No: 0072/06/VI/2015, tertanggal 10 Juni 2015yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten AcehTimur;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor .164/Pdt.G/20.17/MS. Idi.
    Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon, Nomor : 0072/06/VI/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur tanggal 10 Juni 2015kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).2.
Register : 22-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 4/Pdt.P/2012/MS-Idi
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon I, II, III, IV, V, VI dan VII
277
  • dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris dalam perkara yang diajukan oleh : I Nama PEMOHON I, agama Islam, umur 86 tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Gampong Bintah, Kecamatan Madat, Kabupaten .Aceh Timur,sebagai Pemohon I ;2 Nama PEMOHON I, agama Islam, umur 70 tahun pekerjaan tani, alamatGampong Bantayan, Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPemohon II ;3 Nama PEMOHON III, agama Islam, umur 44 tahun pekerjaan PNS alamatGampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari
    , Kabupaten AcehTimur, sebagai Pemohon Ill :4 Nama PEMOHON IV agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswastaalamat Gampong Baet, Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsebagai Pemohon IV5 Nama PEMOHON V, agama Islam umur 37 tahun pekerjaan wiraswasta,alamat Gampong Keudee Bungkah, Kecamatan Batu, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon6 Nama PEMOHON VI, Amk, agama Islam, umur 32 tahun, pekerjaan PNS,alamat Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari, KabupatenAceh Timur, sebagai Pemohon7 Nama
Register : 16-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 156/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 144/16/VII/2012, tertanggal 13 Juli 2012;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Hal 1 dari 12 hal Pts. No. 156/Pdt.G/2018/MS Idi3.
    Fotokopi Akta Nikah/Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 144/16/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timurtanggal 13 Juli 2012 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudiandiberi kode (P1).2.
    Asli Surat Keterangan Nomor :053/2011/2018 tanggal 29 Maret 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Geusyik Gampong Menasah Teungoh,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, lalu diberi kode (P2).Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0169/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dangan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Seuneubok Dalam, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian pindah danmenetap di rumah milik bersama di Desa Paya Demam Sa, KecamatanPante Bidari, Kabupaten Aceh Timur selama 1 tahun, dan pindah lagimenetap di rumah milik bersama seperti alamat di atas sampai akhirnyaberpisah;4.
    berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah, yang menikahpada tahun 2008 yang lalu;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No 0169/Pdt.G/2016/MS Idi Bahwa setelah menikah Pemohon dangan Termohon tinggal di rumah milikOrangtua Termohon selama lebih kurang satu bulan di Desa SeunebokDalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, kemudian pindah dirumahmilik bersama di Gampong Paya Demam Sa, Kecamatan Pante Bidari
    sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah, yang menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dangan Termohon tinggal di rumah milikOrangtua Termohon selama lebih kurang satu bulan di Desa SeunebokDalam, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, kemudian pindah dirumahHal. 5 dari 12 halaman Putusan No 0169/Pdt.G/2016/MS Idimilik bersama di Gampong Paya Demam Sa, Kecamatan Pante Bidari
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PDT/2008
Dr. Medmaya Suryadjaya Des.MS.SPGK.; Dr. Hardi Susanto
11261198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 40 cm x 60 cm, judul Malioboro TempoDoeloe1 buah lukisan Chinese Silk kan Hias beserta pigura duduk ukuran 60cm x 40 cm.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga I.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga IP.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga IIP.1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Perahu.1 buah lukisan Chinese Silk ukuran 100 cm x 40 cm.1 buah lukisan Chinese Silk Il ukuran 100cm x 40cm.PATUNG :1 buah patung bidari
    membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1,20 m.1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1 m.Hal. 5 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/20081 buah patung perempuan gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm.1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.1 buah patung Barrock beserta standardnya
    membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm. 1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm. 1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1,20 m. 1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1 m. 1 buah patung perempuan gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (pria membawa rebana)tinggi +
    60 cm, judul Malioboro TempoDoeloe. 1 buah lukisan Chinese Silk Ikan Hias beserta pigura duduk ukuran 60cm x 40 cm. 1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga I. 1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga II. 1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Pasar Bunga Il. 1 buah lukisan Koempul ukuran 60 cm x 80 cm, judul Perahu. 1 buah lukisan Chinese Silk ukuran 100 cm x 40cm. 1 buah lukisan Chinese Silk Il ukuran 100 cm x 40cm.PATUNG : 1 buah patung bidari
    membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm. 1 buah patung bidari membawa obor terbuat dari perunggu, ukuran 40cm. 1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1,20 m. 1 buah patung bidari besar + obor ukuran 1 m. 1 buah patung perempuan gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung lakilaki gembala terbuat dari perunggu tinggi 50 cm. 1 buah patung Barrock beserta standardnya, (wanita membawa rebana)tinggi + 1m.Hal. 17 dari 46 hal.Put.No.891 K/Pdt/2008 1 buah patung Barrock beserta standardnya
Register : 05-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 354/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14529
  • Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/06/VII/2017, tertanggal 11Juli 2017;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 0116/06/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pante Bidari,Kabupaten Aceh Timur tanggal 11 Juli 2017 kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 354/Pdt.G/2018/MS.
    IdiMajelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :130/2021/2018 tanggal 03 Oktober2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikGampong Pante Rambong, Kecamatan pante Bidari, KabupatenAceh Timur , lalu diberi kode (P2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 1103114909980002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Aceh Timur tanggal 09 Agustus 2017 kemudian
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Tjk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
Gesa Gustami Pangesti
235
  • ., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri TanjungkarangKelas IA, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dan dibantu RENILDA BIDARI, S.H., M.H selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA dan dihadiri olehPemohon.Hakim,Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H., M.HEfiyanto D, S.H, M.H.Halaman 5 dari 6 Nomor : 83/Pdt. P/2020/PN. Tjk.Perincian Biaya Perkara Nomor : 83/ Pdt.P/2020/PN.