Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalaam didalam dalama dalamm dralam dahalam dawalam dasalam daalam dalilah dadalam dalaham dalamam dalatam
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 505/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2016 — JOYCE HARYONO >< BONNY ZULKARNAEN MINANG CS
71 — 43
  • setiap kali atau setiap hari melakukan pelanggaranatau kelalaian melaksanakan kewajiban putusan eksekusi perkara ini yaitusebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) 5Bahwa agar Penggugat terhindar dari suatu kerugian yang jauh lebih besar,maka Penggugat memohon kehadirat majelis hakim yang mulia agarmelakukan penyitaan atas semua harta bergerak dan tidak bergerak yangdimiliki oleh Para Tergugat balk atas namanya sendiri atau atas nama pihaklain yang berasal dad Para Tergugat yang berada di dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 244/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2012 — - LANI ERNAWATI Binti SUSANTO
- TITIK IRIANSIH Binti SUNDARI
27 — 8
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para terdakwa membenarkan dirinya masingmasingbenama : LANI ERNAWATI Binti SUSANTO dan TITIK IRIANSIH Binti SUNDARIdengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga persoon yang dimaksudkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 13 Juni 2012 — ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR
21 — 3
  • dalam pasal 1 ayat (15) UU RINomor : 35 tahun 2009, merupakan kata kerja yang mengandung arti adanya perbuatan yangdilakukan yang tidak seharusnya oleh seseorang, sehingga kalimat Setiap Penyalah Gunadalam hal ini adalah menunjuk pada orang / persoon sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;18Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama ARIKCHOIRUDIN Bin TOHIR dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 73/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. PELAYARAN ALIM BAHARI JAYA SHIPPING Diwakili Oleh : H. IDRUS ARSUNI, SH
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER CAHAYA ABC Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum dan Rekan
78 — 47
  • Bahwa adapun dalalam perkara ini Hakim tingkat Pertama tidak pernahmelakukan PEMERIKSAAN SETEMPAT terkait dengan apa yang didalilkanoleh Terbanding/Penggugat dalam gugatannya, adapun dalam pertimbangandalam putusan tersebut seakanakan hanya merekareka tanpa melihatlangsung objek dari gugatan Penggugat/Terbanding, padahal jika dilakukanPEMERIKSAAN SETEMPAT Hakim Tingkat Pertama tidak akan membuatpertimbangan yang keliru dan membuat Putusan yang sangat merugikanTergugat/Pembanding, oleh karena apa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — SINDU HANDOYO VS 1. CV. SINSIL RATTAN, DKK
831 — 678 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak seluruh gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp3.266.000,00(tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan diberitahukankepada Pemohon Kasasi/Tergugat pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-09-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2011 — SUTARGI KOSASIH >< 1. PT. POREXINA DASA UTAMA. ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. DIREKTUR JENDERAL PAJAK C.q. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT C.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR EMPAT
135 — 69
  • Bahwa saat itu kuasa hukum daripihak Penggugat telah menyodorkan "SURAT PERNYATAAN, yang sudahdibuat oleh Penggugat terlebih dahulu yang pada intinya harus ditandatanganioleh Direksi Tergugat I, yang pada intinya dalalam surat pernyataan tersebut,Direksi/ Pengurus harus bertanggung jawab penuh dalam diri Tergugat I, yaitubertanggung jawab sejak perseroan berdiri, bertanggung jawab terhadap neracaperseroan, pembukuan, laporan audit, laporan pajakpajak dan semua kewajibankewajiban kepada pihak ketiga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 515/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : PATMAH BT IRIH PATMAH Diwakili Oleh : PATMAH BT IRIH PATMAH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Penggugat III : TJIONG GIOK PIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : HJ. NAIYEM
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : WIDYA INDAH PERTIWI
Turut Terbanding/Penggugat XII : MEIZI FIRDAUS ACHMAD
Turut Terbanding/Penggugat X : H SURYA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI AMINAH
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : MOHAMMAD AGUS
Turut Terbanding/Penggugat VI : SAHRUJI atau SARUJI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
Turut Terbanding
71 — 31
  • oleh Para Tergugat adalahhilangnya hak Para Penggugat untuk mendapatkan Ganti Rugi assetproperti berupa Tanah, Bangunan, Tanaman serta bendabenda lainyang berada diatas bidang tanah milik Para Penggugat yang terkenadampak pembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi (Cijago), karenaproses dan prosedur pengadaaan tanah yang cacad hukum;Berdasarkan Rekomendasi Ombudsman Republik Indonesia Nomor :009/REK/0757.2012/PBPO0850/VII/2014 Tanggal 11 Juli 2014, telahmemerintahkan Kepada pihakpihak yang terlibat dalalam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Khusus Nomor: 36/ADSA/SK.P/Pdt.PA/VIII/2015Advokat/Pengacara berkantor/alamat di MudungBarat Desa Anggaraksa Kecamatan Pringga BayaKabupaten Lombok Timur selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengarkan keterangan Saksisaksi di dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 321/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 4 Januari 2012 — - ARI WIBOWO Bin BADERI
- AGUS SUDARYO alias SUMO Bin MUNAWAR
17 — 5
  • bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atasMajelis Hakim mempertim bangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahpersoon sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa membenarkandirinya Terdakwa I bernama ARI WIBOWO Bin BADERI dan Terdakwa IIbernama AGUS SUDARYO alias SUMO Bin MUNAWAR dengan identitasyang sama sebagaimana termuat dalalam
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 325/Pid.B/2011/PN.KDR.
Tanggal 5 Januari 2012 —
14 — 3
  • ERIKAGUNG TRIANTO Bin GATOT SANTOSO, sedang Terdakwa II. bernama BAYU PRAMONOBin GITONO ~ dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang diajukan dalam persidangan sama dengan yangdimaksud dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama proses pemeriksaan persidangan ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 264/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ROY KRISTANTO,ST
Terbanding/Tergugat : NATALIA KRISTINA TANUJAYA
97 — 138
  • PT.BDGPertama, yang pada pokoknya menyatakan : Dalam Konvensi : Menolakgugatan Penggugat Konvensi seluruhnya, Dalam Rekonvensi: Menolak gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya, Dalam Konvensi danRekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp.791.000 , ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ), dengan amarputusan dan segala pertimbanganpertimbangan hukumnya, selengkapnyasebagaimana tercantum dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 17 April 2013 — - TRUBUS DWI LAKSONO bin KASNOWO
- TRI LISWENI binti SLAMET
24 — 4
  • TRILISWENI binti SLAMET dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaanadalah sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan persidangan Para Terdakwa dalamkeadaan sehat serta mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yangdiajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa ParaTerdakwa adalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — WINDA FUAIDATIS SHOLEKAH Binti HARIYANTO
23 — 8
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaWINDA FUAIDATIS SHOLEKAH Binti HARIYANTO dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdiajukan di persidangan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2012 — RAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR
18 — 2
  • Unsur Barang SiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumbaik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telahmelakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaRAHMAD MUBASIR Bin MOCH YASIR dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkandalam Surat dakwaan adalah
Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 312/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 19 Desember 2011 —
26 — 3
  • Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatan pidanadan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama LULUKHIRAWATI Binti BAMBANG SUMANTRI WIJONO ~ dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Pdl
INDRA Bin IING BATARA
25 — 11
  • adalahsejenis Laptop atau Notebook dan masih hari yang sama sekitar jam 22.00Wib dengan cara barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Tab dan 1 (satu)unit handphone;Bahwa saksi DENI TRIANDI Bin PULUNG SURYADI memecahkan kacamobil dengan cara mengemud pecahan busi, kemudian pecahan busitersebut dilemparkan ke kaca mobil tersebut sehingga kaca mobil tersebutretak dan kemudian kaca tersebut didorong untuk menjatuhkan kacanyadan kemudian saksi DENI TRIANDI Bin PULUNG SURYADI mengambilhanphone yang ada di dalalam
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZIT MUTTAQIN,SH
Terdakwa:
1.Siswanto Bin Hartono
2.Jalaludin Bin Deka
17 — 5
  • Menjatuhkab pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahanoe Menyatakan barang bukti berupaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Skya.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.PATMAH BT IRIH PATMAH
2.IRMAWATI BINTI HUSIN
3.TJIONG GIOK PIN
4.NURLAELA
5.MARTA
6.SAHRUJI atau SARUJI
7.SAHRONI
8.SITI AMINAH
9.Dra. R. KEMALA DEWI atau Dra. R KEMALA DEVI
10.H SURYA
11.Dra. ANDI NURWATI
12.MEIZI FIRDAUS ACHMAD
13.PUJI LESTARI, MIRZA RIMA LOVITA dan ANDIKA SETYO NUGROHO
14.WIDYA INDAH PERTIWI
15.KASIM
16.Para Ahli Waris H. AHMAD BASAHIL almrh, ROKIYAH, Dkk
17.HJ. NAITJAH
18.HJ. NAIYEM
19.H. AHMAD ROJI
20.Drs. PRAPTONO
21.Ny. SUMIYATUN PRAPTONO
22.Ny. SUTIYEM KARSAN
23.MOHAMMAD AGUS
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
2.KEPALA PERTANAHAN AGARIA DAN TATA RUANG KOTA DEPOK SELAKU KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN dan REKAN
106 — 61
  • dilakukan oleh Para Tergugat adalahhilangnya hak Para Penggugat untuk mendapatkan Ganti Rugi asset propertiberupa Tanah, Bangunan, Tanaman serta bendabenda lain yang beradadiatas bidang tanah milik Para Penggugat yang terkena dampakpembangunan Jalan Tol Cinere Jagorawi (Cijago), karena proses danprosedur pengadaaan tanah yang cacad hukum;Berdasarkan Rekomendasi Ombudsman Republik Indonesia Nomor009/REK/0757.2012/PBPO850/VII/2014 Tanggal 11 Juli 2014, telahmemerintahkan Kepada pihakpihak yang terlibat dalalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 771/Pid.B/2016/PN Smr
Tanggal 26 Oktober 2016 — SARIPUDIN Bin KARYA
75 — 22
  • kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar perkawinan;Ad. 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama SARIPUDIN Bin KARYA dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.ARSYAD Als NOMPO Bin AZIS
2.ANDI ARUL Als HERUL Bin HARIS
3.MUHAMAD SALAM Als BAYU Bin JUMAKKARA
4.SYAM Bin DAENG NYARRANG
75 — 8
  • ., denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa selama proses pemeriksaanpersidangan Para Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu menjawab dengan baik semua pertanyaan pertanyaan yang diajukankepadanya dan berdasarkan keterangan saksi saksi, mengarah bahwa ParaTerdakwa adalah pelakunya sehingga Majelis Hakim berpendapat