Ditemukan 3476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 07/PDT/2011/PTK
Tanggal 12 April 2011 —
20 — 9
  • Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Penggugat / Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi' persyaratan yangditentukan oleh Undang undang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut dapatditerima ;11 Menimbang, bahwa setelah memeriksadan mempelajari dengan seksamaberkasperkara bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kupang,No.15/Pdt.G/2010/PN.KPG, tanggal 22 September2010, dalam perkara antara kedua belahpihak tersebut, dan memori banding darikuasa
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 29-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 137PDT/2013/PT-MDN
5 — 4
  • oleh karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca denganseksama Memori Banding tertanggal 26 Nopember 2012, yang diajukanoleh Penggugat/ Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidakada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan aquo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudahdikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak di persidangan, dan terhadap Kontra Memori Banding dariKuasa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat : - Ir.Mulyono Tanuwijaya Tergugat : - G.Suganda Susilo
82 — 52
  • Pengadilan Tinggi sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamabahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya;waneao= Menimbang, bahwa setelah mencermati alasanalasan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat maka Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa alsanalasan dalam memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semulaHal 13 dari 16 hal Putusan Perkara Perdata No.33/PDT/2019/PT MKS..
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 495/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 2
  • Acara berdasarkan HukumAcara Perdata, maka sudah sepatutnya di dalam menjalankan surat kuasa itumendapatkan jaminan hukum tentang keabsahan daripada surat kuasa tersebutdi atas dan kuasa hukum PENGGUGAT tidak sekali ini beracara diPengadilan baik Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Agama dan semuanyaitu tidak ada yang dipermasalahkan mengenai sah tidaknya surat kuasa danbaru kali ini kuasa hukum PENGGUGAT mendapatkan tanggapan dari kuasahukum TERGUGAT yang mempersoalkan keabsahan sebagai Advokat dariKuasa
    Indonesia Nomor 4288) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang frasa di sidangterbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya tidakdimaknai bahwa Pengadilan Tinggi atas perintah undangundang wayjibmengambil sumpah bagi para advokat sebelum menjalankan profesinyatanpa mengaitkan dengan keanggotaan organisasi advokat yang padasaat ini secara de facto ada, dalam jangka waktu 2 (dua) tahun sejakamar putusan ini diucapkan;4 Bahwa mendasarkan pada alasanalasan tersebut di atas maka Eksepsi dariKuasa
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 66/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 22 Nopember 2017 — Hj. INTAN SARI. Melawan : TANRANG - dkk.
114 — 35
  • Menerima permohonan banding dariKuasa Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor 12/Pdt.G/2016/PNKib tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
ARIA LUKITA BUDIWAN
Tergugat:
1.Bupati Pesisir Barat
2.Muttaqin Bambang Purwanto Razak Uswatun
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Barat
88 — 28
  • Penggugat, maka Penggugat dapat mencabutgugatannya, sebaliknya apabila gugatan telah dijawab oleh Para Tergugat,maka pencabutan gugatan tersebut, haruslan mendapatkan persetujuan dariPara Tergugat (Alinea kedua dari Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terhadap Perkaraperdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Liw. aquo, Kuasa Penggugat mencabutgugatannya sebelum Para Tergugat mengajukan jawaban, sehingga dengandemikian berdasarkan kepada Pasal 271 Rv tersebut, pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Made Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Mantra
2.Ida Bagus Ketut Rai
3.Direktur Perseroan Terbatas Bank Pembangunan Daerah Klungkung
Turut Tergugat:
Direktur PT. Balai Lelang Bali
59 — 43
  • tersebut merupakan hak dari Penggugat karenadalam hal ini dilakukan sebelum pihak para Tergugat memberikan jawabansehingga Penggugat berhak mencabut gugatan tersebut tanpa diperlukanpersetujuan Tergugat maka dengan demikian telah terpenuhi ketentuansebagaimana termuat dalam Pasal 271, 272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutangugatan perkara perdata Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Gin oleh Kuasa Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dikarenakan permohonan pencabutan perkara dariKuasa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Ska
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Sampai sidang ke 7 KuasaPemohon belum juga menghadirkan prinsipal tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini majelis menunjuk Berita AcaraPersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon hadir pada sidang pertamakemudian pada sidang ke 2, ke 3 dan ke 4 tidak menghadiri sidang;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang ke 5 Kuasa Substitusi dariKuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 485/PDT/2010/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : R.SOEDARMONO. P.A Diwakili Oleh : EDWAR RACHMANTO, S.H M.H dkk
Terbanding/Tergugat : SLAMET WIDODO
Terbanding/Tergugat : FRANS SETYO PRANOTO
Terbanding/Tergugat : NY. JANNY DHEWAJANTI ARDIAN, S.H
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. SEMARANG
74 — 33
  • berkas perkara di Pengadilan Negeri Ungaran sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembandingmelalui kuasanya diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara Serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undang Undang, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi juga telah memperhatikan memoribanding dari Kuasa Pengggugat / Pembanding serta kontra memori banding darikuasa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 11 Desember 2013 — KAMINAH BINTI WAKIJAN Melawan CAMAT PATEBON,SELAKU PPAT,Dkk
60 — 42
  • dengan cara yangtidak sah, karena bukan ahli waris SaudaraWAKUAN ;e Bahwa memori banding dari Pembandingsemula Tergugat III hanya akalakalan sematayang tidak berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggimempelajari, meneliti dan memeriksa denganseksama berkas perkara beserta salinan putusanPengadilan Negeri Kendal tanggal 15 Mei 2013 Nomor49/Pdt.G/2012/PN.Kdl dan telah pula membaca sertamemperhatikan memori banding dari Pembandingsemula Tergugat IIl dan kontra memori banding darikuasa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 821/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : MONY THERIZA KRISNADA Diwakili Oleh : WAWAN ANDRI ARGO WICAKSONO SH MH
Terbanding/Penggugat : DASAR
51 — 29
  • mendukung pertimbangan pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena telahdidasarkan pada buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, oleh karena itu kontra memori banding tersebut dapat diterimadan dibenarkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara aquosecara elektronik beserta putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 21Oktober 2021 Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Blt, termasuk memori banding dariKuasa
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 13-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 144/PDT/2011/PT-BNA
Tanggal 13 Januari 2012 — SUKARDIMANSYAH dkk.
40 — 21
  • D1. 510.A21.98/06/2010 tanggal 06 April 2010, selanjutnyadisebut sebagai para Terbanding/semula paraTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 10 Maret 2011 No. 06/Pdt.G/2010/PNTKN, memori banding darikuasa para Pembanding/semula para Penggugat dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan keadaan tentang duduknya perkara sebagaimanatercantum dalam putusan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Husnizar Husein
Terbanding/Tergugat I : Ny Mery Gunarti
Terbanding/Tergugat II : Salikun Jono
Terbanding/Tergugat III : PT Suriatama Sena Kencana
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Laode Abbas
52 — 22
  • Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, pada tanggal 16 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN.Pbr yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Pelawan, telahdiberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding dan Il, padatanggal 21 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding
    Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN.Pbr yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Pelawan, telahdiberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding Ill, pada tanggal23 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 259/Pdt.Bth/2017/PN.Pbr yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariKuasa Hukum Pembanding
Pengadilan PN Paringin Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Prn
Tanggal 21 Juni 2021 — Perdata - H. Edward Manurung Melawan 1.SYAIFULLAH 2.ALI PANDI 3.PT. PARAMITHA CIPTA SARANA
91 — 45
  • Sudirman Kav.2931 Karet JakartaPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Permohonan Pencabutan Perkara dariKuasa Hukum Penggugat tertanggal 21 Juni 2021;Menimbang, bahwa pada berdasarkan Panggilan Sidang kepada Penggugat,Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill pada saat persidangan tanggal 7 Juni 2021Telah hadir Kuasa Hukum Penggugat, sedangkan Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill tidak hadir.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
1.AGNIESZKA SYLWIA LUCZAK
2.PT. PESONA MAHADEWI WISATA TOUR & TRAVEL
Tergugat:
1.I MADE RIYUN
2.I MADE DWITA, SH
75 — 72
  • persetujuan pihak beracarasecara elektonik di Pengadilan Negeri Gianyar tertanggal 7 Juli 2020;Menimbang bahwa sebelum persidangan yang telah ditetapkan yaitutanggal 21 Juli 2020 dengan agenda persidangan Jawaban Tergugat secaraelektronik, telah ternyata Kuasa Penggugat telah mengirimkan suratpengunduran diri sebagai Kuasa Penggugat sebagaimana surat tertanggal 13Juli 2020 yang diterima Pengadilan dengan nomor surat 1011 tanggal 13 Juli2020;Menimbang bahwa oleh karena terdapat surat pengunduran diri dariKuasa
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Kuantan No. 14 JakartaPusat sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh WilayahRipublik Indonesia dan luar negeri, selanjutnya disebut TURUT TERLAWAN II(Dahulu Turut tergugat II )10.Liem Giok Tien, dahulu bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 181Semarang sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh WilayahRipublik Indonesia dan luar negeri, selanjutnya disebut TURUT TERLAWANIi (Dahulu Turut tergugat III )Membaca, surat pencabutan perkara tertanggal 12 Januari 2016, dariKuasa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23 / PDT / 2014 / PT.PLG.
Tanggal 21 Mei 2014 — HAIDIR vs Ny. ENDANG
25 — 17
  • .72/PDT.G/2013/PN.PLG dengan sempurna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat dan dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat masingmasing telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhiHal. 9 dari hal. 14 Put.No.23/Pdt/2014/PT.Plg.syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu secara formalpermohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, alasanalasan pembanding dalam memori bandingnya dariKuasa
    SANI NS ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :1 Mengabulkan dan menerima permohonan banding pembanding dahulupenggugat ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Palembang No.72/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 21 Nopember 2013 ; dan3 Menyatakan obyek perkara sah milik Penggugat ;Menimbang, alasanalasan pembanding dalam memori bandingnya dariKuasa Hukum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2737/Pdt.G/2014/PA JS
Tanggal 5 Nopember 2014 — PELAWAN MELAWAN TERLAWAN
53 — 14
  • Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangisinya mencabut Surat Gugatan Perlawanan Eksekusi dan Pelawan menyatakanmencabut gugatan perlawanan sita eksekusinya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Perlawanan Sita Eksekusiadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim dan Surat Pencabutan dariKuasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 53/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 16 April 2015 — Hj. Atikah binti Hasan, Cs Vs M. Yusuf bin H. Muhammad Ali
54 — 9
  • Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor0053/Pdt.G/2015/MS Bir. dariKuasa Penggugat;2. Memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregister perkara;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 128/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2013 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MEGA, Tbk. Cabang KUDUS Diwakili Oleh : LUKY ANDRIANI
Terbanding/Penggugat : WAGIMAN
Terbanding/Penggugat : SUKARNI
Turut Terbanding/Tergugat : SUNARTO Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat : ARIF PRANOTO Diwakili Oleh : DARU HANDOYO W, SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan lelang ( KPKNL ) Semarang
28 — 20
  • Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, beserta berita acara persidangan,serta lampiranlampirannya serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKudus tanggal 3 Januari 2013 Nomor: 27 / Pdt.G / 2012 / PN.Kds yangdimohonkan banding dan juga dengan memperhatikan Memori banding dariKuasa Pembanding / Semula Tergugat III pada prinsipnya alasanalasan/keberatankeberatan yang diajukan