Ditemukan 420 data
13 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216071502920013, tanggal03 Dersember 2018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 1844/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kalibagor NomorXXXXXXXXKKKKXjtanggal 13 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganB.aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
10 — 5
ANAK, lahir tanggal 03 Dersember 2009 ;2. ANAK, lahir pada tanggal 10 Desember 2014 ;Dan saat ini anakanak tersebut ikut bersama Pen ggugat; Bahwa semenjak bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugatsering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudah tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan yang dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menendang mukaserta mencekram.
12 — 0
Lio RT.13/03No.12, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur selama 27tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:a Hera Rosalia, lahir tanggal 14 September 1984.b Rindi Antika, lahir tanggal 13 September 1988.c Farahani Putri, lahir tanggal 9 Nopember 1990.d Helmi Prayogi, lahir tanggal 10 Dersember 1991.3 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan
20 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Dersember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar,SH, S.HI, MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH., dan NurlainiM.
33 — 5
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 21 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.1.
27 — 12
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.KdsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 21 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.
36 — 10
Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor141/41/SKMD/PLN/2017, atas nama Siti Aisah yang dikeluarkan olehPengulu Kampung Persiapan Pepalan, Kecamatan Dabun Gelang,tanggal 28 Dersember 2017 (bukti P.4);5.
112 — 16
melakukanhubungan layaknya suami istri;Bahwa saksi mengakui telah sering melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan Terdakwa sejak 2 tahun yang lalu;Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama SAKSI, panggilannyaAnci dan tidak kenal dengan TERDAKWA;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangantentang perbuatan khalwat yang dilakukan oleh Terdakwa SAKSI denganTERDAKWA yang terjadi pada tanggal 7 Dersember
16 — 5
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah2 (dua) orang anak yang bernama Dila Aulia Safitri binti Masrizal, perempuan, lahir tanggal 12 Dersember 2004 dan Wanggi Rinanda bin Masrizal, laki-laki, lahir tanggal 6 November 2007 sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa dan/atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
102 — 52
UtrMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartadengan Nomor 530/I/1989 tanggal 18 Dersember 1989 dan setelah menikahmereka tinggal di rumah Penggugat di Kepala Gading, Jakarta Utara, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 20 (dua puluh
40 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 22 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.1.
49 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak Siti Ainsha Dunggio bin Saiful Dunggio, tempat tangga lahirGorontalo, tanggal 23 Dersember 2005, umur 15 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.
7 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Dersember 2019 Tergugat pergi pamit bekerja akan tetapi tergugatjustru pulang kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat.
37 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 21 Dersember 2020, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.1.
34 — 19
125 meteratau 15.625 meter persegi, pada hal sesuai denganposita dan petitum gugatan, yang diminta Penggugatuntuk dinyatakan sah sebagai miliknya hanya seluas15.600 meter persegi atau 120 meter x 130 meter;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (Inzage) Nomor:19/Pdt.G/2011/PN.Sgt yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sangattatelah memberi kesempatan kepada Para Tergugat/ParaPembanding pada tanggal 19 Nopember 2012 dan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 27 Dersember
8 — 11
mabukmabukan, meskipun telah dinasihati agar menghentikankebiasaannya, namun Tergugat tidak mau merubah perilakunya ;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Pemohon/ Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumahtangga ;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember 2012 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama, karenanya,sejak bulan Dersember
30 — 5
KUAtanggal 30 Dersember 2012 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hak asuh atas kedua anak yakni ANAK 1 yang lahir padatanggal 15 Februari 2014 dan ANAK 2 yang lahir pada tanggal 12 Oktober2015 berada dibawah asuhan Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Nafkah Hadhanah dannafkah anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannyahingga anak anak berusia dewasa;5.
KUAtanggal 30 Dersember 2012;Hal 29 dari 50 hal Put. No 836/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang Tua Penggugat di Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(Dua) orang anak yaitu:1. ANAK 1 yang lahir pada tanggal 15 Februari 20142. ANAK 2 yang lahir pada tanggal 12 Oktober 20153.
KUA tanggal 30 Dersember 2012; Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menetapkan Hak Asuh ke 2(dua) anak Penggugat denganTergugat jatuh ke tangan Penggugat dan tetap tidak memutuskanhubungan antara anak anak dengan Tergugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan AgamaSleman untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sleman , untuk mencatatkanPerceraian tersebut ke dalam buku Register yang tersedia untuk itu.5.
81 — 17
PasienPewaris, jumlah nominal Rp. 115.257.499, dan Fotokopi Kwitansitertanggal 23 Desember 2012, jumlah nominal Rp. 439.000, tanpaditunjukkan aslinya bermeterai cukup, bukti T.10;Fotokopi Kwitansi tertanggal 23 Desember 2012, jumlah nominal Rp.34.000,dan Fotokopi Kwitansi tanggal 22 Desember 2012, jumlah nominalRp. 533.500, Fotokopi Kwitansi tanggal 23 Desember 2012, jumlah nominalRp. 1.406. 000,tanpa ditunjukkan aslinya bermeterai cukup, bukti T.11;Fotokopi Resi Apotek Titi Murni, tertanggal 21 Dersember
2012, atas namaPasien Pewaris, jumlah nominal Rp. 43.500, Fotokopi Resi Apotek TitiMurni, tertanggal 21 Dersember 2012, atas nama Pasien Pewaris, jumlahnominal Rp. 157.500, Fotokopi Resi Apotek Titi Murni, tertanggal 22Dersember 2012, atas nama Pasien Pewaris, jumlah nominal Rp. 735.301,Fotokopi Resi Apotek Titi Murni, tertanggal 21 Dersember 2012, atas namaPasien Pewaris, jumlah nominal Rp. 646.000, Fotokopi Resi Apotek TitiMurni, tertanggal 21 Dersember 2012, atas nama Pasien Pewaris, jumlahnominal
38 — 17
Hal tersebut berlangsung sampai Ayah Penggugat I meninggal duniapada tanggal 31 Dersember 1982, bahkan untuk tahuntahun berikutnyaharta peninggalan orang tuanya juga belum diurus, karena Para Penggugat diperantauan sibuk mencari nafkah untuk menghidupi keluarga, yang manaanakanaknya sudah mulai menginjak dewasa yang membutuhkan biayayang tidak sedikit.13 Bahwa kondisi yang demikian ini, dimana para ahli waris almarhumahNy.
25 — 4
Lahir : 53 tahun /02 Dersember 1960 ; Jenis kelamin Laakiclatki =2 eeeKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn Babadan, Desa Soket Dajah, Kec.Tragah, Kab. Bangkalan ; Agama DBD Ba WT 8 eectsPekerjaan : Wiraswasta *: ...Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa ditangkap tanggal : 03 Februari 2014 ; Terdakwa selanjutnya ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan Oleh : n2nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nna nnn nnn nnn nace1.