dan saksi melihat ada sms masuk yang merupakan alamat PETA(Letak Lokasi Narkotika) Jenis Sabu yang telah terdakwa terima, yangberisikan M.JALAN SERUNI, DIBAWAH TIANG IZI, BUNGKUS RELAXA=" Bahwa kemudian saksi dan Tim meminta terdakwa menunjukan Lokasi Petatersebut, kemudian saksi dan Tim serta terdakwa langsung menuju ke di Jl.Seruni Kel.Nusa Indah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu yang merupakanlokasi Peta tersebut.Hal 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bgl=" Bahwa kemudian setelah diakukan

dari 19 Putusan Pidana Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN Bglterdakwa dan saksi melihat ada sms masuk yang merupakan alamat PETA(Letak Lokasi Narkotika) Jenis Sabu yang telah terdakwa terima, yangberisikan M.JALAN SERUNI, DIBAWAH TIANG IZI, BUNGKUS RELAXA=" Bahwa kemudian saksi dan Tim meminta terdakwa menunjukan Lokasi Petatersebut, kemudian saksi dan Tim serta terdakwa langsung menuju ke di Jl.Seruni Kel.Nusa Indah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu yang merupakanlokasi Peta tersebut.=" Bahwa kemudian setelah diakukan

Bengkulu dan terdakwa langsung menuju ke di JI .Seruni Kel.Nusa IndahKec.Ratu Agung Kota Bengkulu yang merupakan lokasi Peta tersebut.e Bahwa kemudian setelah diakukan pencarian dilokasi tersebut ditemukanlahbarangbukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang dibungkusplastik klip bening di dalam bungkus permen Relaxa warna hijau yangditemukan di atas badan jalan di bawah tiang IZI di JI .Seruni Kel.Nusa IndahKec.Ratu Agung Kota Bengkulu tersebut.e Bahwa barangbukti berupa 1 (satu) paket

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang tanggal 31 Oktober 2019 dibawah Register Nomor363/Pdt.P/2019/PN.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Salin PermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkarapermohonan tersebut, dengan diakukan

Perbuatan tersebut diakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenjemput saksi Heri Bin Jauhari untuk mengajaknya pergi ke Desa Bumiayu untukmembantu terdakwa di sawah, lalu terdakwa langsung berangkat dari rumah denganmembonceng saksi Heri Bin Jauhari dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion milik terdakwa dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 80100 km/jamsesampainya di Desa ulak paceh tibatiba terdakwa melihat korban Soleh

Perbuatan tersebut diakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamenjemput saksi Heri Bin Jauhari untuk mengajaknya pergi ke Desa Bumiayu untukmembantu terdakwa di sawah, lalu terdakwa langsung berangkat dari rumah denganmembonceng saksi Heri Bin Jauhari dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion milik terdakwa dengan kecepatan tinggi yaitu sekitar 80100 km/jamsesampainya di Desa ulak paceh tibatiba terdakwa melihat korban Soleh Bin

Sumirah dari belkang dengan kapak besi tersebut sebanyak 2(dua) kai kemudian Saksi Sumirah yang pada saat itu takut langsung merunduk dan lan untuk menghindanserangan Terdakwa tersebut namun kena pundak kanan dan kepala samping kin Saksi Sumirah Bahwa yangmelhat Terdakwa menmukul Saksi Sumirah dengan menggunakan kapak adalah Saksi Gatot Santoso (anakkandung Saksi Sumirah) dan Saksi Gatot langsung mendekati Terdakwa dan Saksi Sumirah dengan maksuduntuk melerai;Menimbang, bahwa akibat pemukuln yang diakukan

memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan, sehingga Majels berkesimpuln bahwa Terdakwa tehterbukti secara sah dan meyakinkan melkukan tndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melnggarpasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperokh selnm persidangan dalam perkara in, MajelsHakim tdak menemukan hathal yang dapat melkpaskan Terdakwa dan pertanggung jawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan permmaf, oleh karenanya Majels Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang diakukan

Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh merekaterdakwa dan saksi Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib ketika saksi berada dirumah saksi lalu saksidijemput oleh terdakwa 2. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan terdakwa 1. GINDA PRATAMA dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna Biru Putih No. Pol. BE 2283 ACS milikterdakwa 1. GINDA PRATAMA Bahwa benar kemudian saksi bersama terdakwa 2.

LangkapuraKota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwa bersama terdakwa 2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIMHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2020/PN Tjkdan saksi SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secaraterpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekirajam 22.00 Wib terdakwa bersama terdakwa 2.

Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwabersama terdakwa 1. GINDA PRATAMA Bin M. BASIR (Alm) dan saksiSARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secara terpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib terdakwa dan terdakwa 1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diakukan langsung oleh walinikah Toni dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II Merupakan PernikahanPertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;.

JIl.Sawo No.19 Ds.Klecorejo Rt. 08 Rw. 03 Kec.Mejayan Kab.Madiun; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan saksiHARI KUSNANTO dan anggota Reskrim Polsek Mejayan lainnya; Bahwa sebelumnya saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, AnggotaKepolisian Polsek Mejayan telah melakukan pengintaian terhadap Terdakwakarena telah melakukan perjudian jenis togel di wilayah Ds.KlecorejoKec.Mejayan; Bahwa terdakwa MUNNANTO Bin (Alm) SUMO RUKIMAN adalah sebagaipengecer dan pada pada saat diakukan

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.BarangsiapaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil diakukan

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil diakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pada unsur diatas Terdakwamelakukan perbutan tersebut bersamasama dengan Saksi Herriansyah(penuntutan dilakukan secara terpisah) masuk kedalam rumah denganmembuka pintu jendela menggunakan tangan lalu mengambil barang berupa 1(satu) buah PS (play station

setelah diperiksa kotak masuk pesan singkat pada Hendphonetersebut berisikan pesanan angka pembelian togel lalu saksi RAMALO HASIBUAN dansaksi SARLOSE MESRA menanyakan kepada terdakwa mengenai uang hasil permainan juditogel kemudian terdakwa mengeluarkan dan kantong ceananya uang sebesar Rp.510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah) dan menunjukan uang tersebut kepada saksi RAMALOHASIBUAN dan saksi SARLOSE MESRA, selanjutnya terdakwa berikut barang buktrnyadibawa ke Polsek Bagan Sinembah.Bahwa setelah diakukan

BUDI UTOMO dan anggota Reskrim Polres Madiun;e Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;e Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO;e Bahwa benar pada pada saat diakukan

bersamadengan saksi SUDIONO dan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO;Bahwa benar pada pada saat diakukan

sabu diambil sedikit selnuinya dibungkus lagi denganmenggurakan kera warna hiau dan terdakwa. sau langsung dipakai atau dikonsumsi hingga habis saatistidananak sedang pergi, Baha pada hari Sabiu tanggal 5 Maret 2016 sekitar puku 19.30 Wib terdakwa berada di rumah adaNDRA, fu terdakwa langsung menyerarkan 1 (Gai) paket sabu kepada NDRA setelah sabu diterimaoeh NDRA langsurg pergi meninggakan rumah erdakwa, tak lama kemudian datang pelugas dariKepoisain Resor Tegal Kola unk menangkap terdakwa dan diakukan

Tegal atau pada suai tempat Bin yang masintermasuk dalamFblaman3dani IShalamon PutusanNonor69PidSus216PNTeldaerah hukum Pergadilan Negeri Tegal, Penyalah guna Natkoikan Golongan 1 jeris sabu bagi dri sencitperbuaian tersebut digkckan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa erdakwa sudah lama sekal menggurakam atau mengkorsumsi sabu sebeum erdakwamenikah dan terdakwa sering kal menggurakan aiau mengkonsumsi Narkoika jenis salu baik secarabersamasama dengan orang fin aiau terdakwa sendirian yang diakukan

Tegal Barat Kota Tegal pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekitarpukU 21:30 WB.Bahwa Terdakwa teah beberapa kai menggurakan srarkoika jeris sabu, dengan diakukan bersamasama denganorang yang membel mauoun dengan cara menggurakan hasilcuoikan.Bahna cara saksi memakai salu adalah dengan menggurakan peralatan bong dilberi air secukyonya dandisambung dengan sedoian dan kaca pipet, selanuinya sabu tersebut ditarun secukupnya di alas kacapipet, kemudian bawalya di bakar dengan api yang biasa digunakan

ANDY ARMEINAterlebih dahulu diakukan penangkapan terhadap Sdr. FITRIADI dimana saat itupetugas Kepolisian melakukan penyamaran dengan melakukan trasaksi pembelian 1(satu) paket shabu dengan Sdr. FITRIADI;Bahwa setelah penangkapan terhadap sdr. Fitriadi dari keterangan Sdr. FITRIADIdiperoleh keterangan kalau sdr. Fitriadi memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa D.ANDY ARMEINA, selanjutnya Sdr.

ANDY ARMEINAterlebih dahulu diakukan penangkapan terhadap Sdr. FITRIADI dimana saat itu petugasKepolisian melakukan penyamaran dengan melakukan trasaksi pembelian (satu) paketshabu dengan Sdr. FITRIADI;Bahwa setelah penangkapan terhadap sdr. Fitriadi dari keterangan Sdr. FITRIADIdiperoleh keterangan kalau sdr. Fitriadi memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa D.14ANDY ARMEINA, selanjutnya Sdr.

ANDYARMEINA terlebih dahulu diakukan penangkapan terhadap Sdr. FITRIADI dimanasaat itu petugas Kepolisian melakukan penyamaran dengan melakukan trasaksipembelian (satu) paket shabu dengan Sdr. FITRIADI;e Bahwa benar setelah penangkapan terhadap sdr. Fitriadi dari keterangan Sdr.FITRIADI diperoleh keterangan kalau sdr. Fitriadi memperoleh shabu tersebut dari19Terdakwa D. ANDY ARMEINA, selanjutnya Sdr.

ANDYARMEINA terlebih dahulu diakukan penangkapan terhadap Sdr. FITRIADI dimana saat itupetugas Kepolisian melakukan penyamaran dengan melakukan trasaksi pembelian (satu)paket shabu dengan Sdr. FITRIADI;Menimbang, bahwa setelah penangkapan terhadap sdr. Fitriadi dari keterangan Sdr.FITRIADI diperoleh keterangan kalau sdr. Fitriadi memperoleh shabu tersebut dari TerdakwaD. ANDY ARMEINA, selanjutnya Sdr.

saksi mendapatkan dua buah HP tersebut dengan cara membeli dari Sdr.SLAMET PARYONO pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira jam 15.000Wib. dirumah Tegal Arum RT.04: RW. 31 Mojosongo Surakarta, dan untuk HPHalaman 6 dari 11 Putusan No.376/Pid.B/2015/PN Smg.Blackberry Type Z10 warna hitam dibeli Rp. 1.700.000, sedang yang HPBlackberry Type dakota dibeli dengan harga Rp. 800.000, ;bahwa saksi membeli kedua buah HP tersebut tanpad dilengkapi dengan dosznya ;bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diakukan

membelinya pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekira pukul 19.00 wib. dibelakang Kampus UniversitasSebelas Maret Surakarta seharga Rp. 1.350.000, ;bahwa pada saat saksi membeli HP tersebut tanpa dilengkapi dengan doz booknyadan dijual secara batangan dan saksi tidak menanyakan asal usul HP tersebut ;bahwa saksi mau membeli HP tersebut karena harganya murah jauh dibawah hargapasaran dimana untuk HP type tersebut harganya masih sekitar Rp. 2.000.000, ;bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diakukan

Pahlawan Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, tepatnya dipinggir jalan belakang eks bioskop terminal Rantau,saksi dan rekanrekan melihat terdakwa membuang sesuatu ke semakAtassemak, lalu setelah diakukan pengecekanternyata yang dibuang adalah1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kulit berwarna coklat muda dan gagangnya terbuatdari kayu berbentuk bulat warna kuning dengan ukuran panjang kuranglebih 10 cm (Sepuluh sentimeter) kKemudian oleh saksi ditanyakan

Pahlawan Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, tepatnya dipinggir jalan belakang eks bioskop terminal Rantau,saksi dan rekanrekan melihat terdakwa membuang sesuatu ke semaksemak, lalu setelah diakukan pengecekanternyata yang dibuang adalah1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangyang terbuat dari kulit berwarna coklat muda dan gagangnya terbuatdari kayu berbentuk bulat warna kuning dengan ukuran panjang kuranglebih 10 cm (Sepuluh sentimeter) kemudian oleh saksi ditanyakan

Perjudiantogel ini diakukan pada hari Mingu, Senin, Rabu, Kamis dan sabtu dansudah berjalan selam 3 Minggu. Bahwa dari hasil setoran rekapan tersebutterdakwa mendapatkan komisi sebesar 10% setiap kali putaran dari parapengepulnya.

Perjudian togel ini diakukan pada hari Mingu, Senin, Rabu,Kamis dan sabtu dan sudah berjalan selam 3 Minggu. Bahwa dari hasilsetoran rekapan tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10%setiap kali putaran dari para pengepulnya.

oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui peristiwa Tergugat memukul Penggugatkarena Penggugat sering mengadu kepada saksi perihal pemukulantersebut:Bahwa saat ini Tergugat berada dalam tahanan polisi karena tuduhantelah melakukan KDRT kepada Penggugat:Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Maret 2020 yang lalu;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah diakukan

tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sebanyak dua kali tentang peristiwapertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa saat ini Tergugat berada dalam tahanan polisi karena tuduhatelah melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Maret 2020 yang lalu;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah diakukan

ditangkap karena melakukan permainan dengan taruhan uangmenggunakan mesin yang dikenal masyarakat dengan nama jackpot ataudingdong jenis Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang; e Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai petugas yang melayani penukaran koinyang akan digunakan untuk bermain judi dengan menggunakan mesin jackpot(judi jackpot) tersebut dan melayani penukaran koinkoin yang berhasil didapat/dimenangkan oleh para pemain dari mesin jackpot tersebut dengan uang;Bahwa permainan tersebut diakukan

Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan dengan taruhan uangmenggunakan mesin yang dikenal masyarakat dengan nama jackpot ataudingdong jenis Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peranan terdakwa adalah sebagai petugas yang melayani penukaran koinyang akan digunakan untuk bermain judi dengan menggunakan mesin jackpot(judi jackpot) tersebut dan melayani penukaran koinkoin yang berhasil didapat/dimenangkan oleh para pemain dari mesin jackpot tersebut dengan uang;Bahwa permainan tersebut diakukan

Tjt.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti barang bukti berupa foto copysuratsurat berikut, walaupun Penuntut Umum di dalam Surat Tuntutannya tidakmenuntut untuk menentukan suatu tindakan hokum tertetntu terhadap suratsurat buktitersebut, akan tetapi menurut Majelis bahwa oleh karena barang bukti barang buktiberupa foto copy surat tersebut telah diakukan penyitaan secara sah dengan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 08 Juni 2015, No. 106/Pen.Pid/2015/PN.Tjt dan telah diperlihatkan

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diakukan langsung olehwali nikah Lusli dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;3, Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II tidak dalam pinangan orang lain;4. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II MerupakanPernikahan Pertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Perjudian togel ini diakukan pada hariMingu, Senin, Rabu, Kamis dan sabtu.

Perjudian togel ini diakukan pada hari Mingu, Senin,Rabu, Kamis dan sabtu.

Penggelapan yamg diakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ;Ad. 1. Unsur barangSiapa : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapaadalah menunjuk orang atau seseorang sebagai Subyek hukumyang melakukan suatu tindak pidana dan daripadanya dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.

Penggelapan yamg diakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untukMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyatalah, bahwa pada bulan 2012 terdakwamenulis tembusan resi PT Pahala Express warna merah89801705838, pengirim tujuan Semarang atas nama pengirimNasa biaya kirim Rp.25.000, namun oleh terdakwa statuspengiriman/input data hanya sebesar Rp.7.500, tertanggal 3 Mei2012, Tembusan