sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 05 Nopember 2012, dan selama hidupberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara

Nila.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pulamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu saksi Umar Buton, Rahman Buton, dan Sale Buton;Menimbang, bahwa saksi Umar Buton, dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi adalahsaudara kandung dari Pemohon dan merupakan 8 (delapan) bersaudara, yaituMahdi Buton, Atik Buton, Halim Buton, Umar buton, Muna Buton, RahmanButon, Nurlia Buton, dan Sale Buton dan diatara

Bahwa dikarenakan Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2bulan 20 hari dan diatara Penggugat dan Tergugat sering terjadi terjadiperselisinan yang tidak bisa didamaikan maka penggugat merasa sulit utukmewujudkan keluarga sakinah mawaddah warahmah bersama Tergugat,oleh karna itu, Penggugat bermohon kepada majlis Hakim perkara ini untukmengabulkan gugatan cerai Penggugat ini.Him. 2 dari 10 him. Put. No. 0040/Pdt.G/2018/PA. Tbh.8.

Di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansekarang mereka akan bercerai;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpulsuami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahpernah rukun dan harmonis dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi diatara mereka sering terjadi perselisihan

penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon sebagaimana apa yang telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para pemohon telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan, keduanya hadir, setelah sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lain yang keberatandengan status perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa telahterjadi perkawinan diatara

telah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai maksud Pasal171175 R.Bg, sehingga dapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, Bahwa kedua saksi yang dihadirkan Pemohon denganPemohon Il, keterangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian satudengan yang lainnya, menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, walaupun salah satu diatara

pukul 12.00 Wib, di BlokH13 AfdIV PTPNIIT Kebun MarbauSelatan Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG membeli getah karet jenis kompo milikkorban yang dijual Saufara RIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH.Tersangka EDI SANDRI Alias EDI dan ZAINUL AZWIR Alias INUL Alias JAImengambil buah kelapa sawit milik PTPNII Kebun Marbau Selatan dengan caratersangka mengarit buah kelapa sawit dari pohonnya dengan sebilah pisau arit danselanjutnya buah kelapa sawit dikumpulkan diatara

Hermanseharga Rp.2.000.000,00 separo bagian diantaranya terdakwa berikankepada Ridwan yang telah membantu terdakwa menjualkan motor tersebut;Bahwa sebagian diatara hasil penualan motor tersebut terdakwa belikan bajukaos sedankan sisanya terdakwa gunakan untuk membayar kontrakanrumah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah kunci letter T berbentuk pipihan dan tajam;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Plg 1 (satu) helai kaos warna hitam; 1 (

meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun saksi tidak tahu kapan~ merekamenikah, karena saat kenal mereka sudah suamiisteri, dan kini telah dikaruniai 1 (satu) oranganak laki laki;Bahwa sejak saksi kenal, Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put Perkara No. 29/Pdt.g/2011/PA.TBtelah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian berpisah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun/harmonis lagi karenasering terjadi percekcokan dan pertengkaran diatara

yangberjalan searah di depannya berhenti akan belok kanan (ke arah timur),kemudian pengemudi mobil Truk tangki L 8040 UH langsung menginjakrem untuk menghindari kecelakaan lalu lintas dengan pengendara sepedamotor tersebut, setelan mobil Truk Tangki L 8040 UH berhenti, tibatibaterdengan suara braakk, terjadi kecelakaan beruntun antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan denganmobil Truk Tangki L 8040 UH, dengan posisi sepeda motor Honda VarioN5410EEQ terjepit ditengan diatara

yangberjalan searah di depannya berhenti akan belok kanan (ke arah timur),kemudian pengemudi mobil Truk tangki L 8040 UH langsung menginjakrem untuk menghindari kecelakaan lalu lintas dengan pengendara sepedamotor tersebut, setelah mobil Truk Tangki L 8040 UH berhenti, tibatibaterdengan suara braakk, terjadi kecelakaan beruntun antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan denganmobil Truk Tangki L 8040 UH, dengan posisi sepeda motor Honda VarioN5410EEQ terjepit ditengan diatara

Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara

GIS O) AGLI Gang GLY Alla U8 GlOs Sb a gilArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warrahmah.Menimbang, bahwa sebagaiman ternyata kedua belah pihak, baikPemohon maupun Termohon

berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:geg abl yl gl oS Ko pSwail bly jl lgiSiuid glJx>9 pSin 6290 do> 49 vl 29 Do oLY egalU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara

No. 1447/Pdt.G/2016/PA.Badgrumah, dan selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara mereka.Menimbang,

telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran diatara

formil dapat diterima.Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung, danrelevan dengan dalilidalil permohonan para pemohon, sehingga majelis hakim menilaitelah memenuhi syarat formil kesaksian, oleh karena itu kesaksian kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian kedua saksi tersebut, semasa hidupalmarhum Xxx hanya satu kali menikah yaitu dengan pemohon II, oleh karena ituterbukti keduanya dapat saling mewarisi bila salah seorang diatara

Nomor 3662 K/Pdt/2016dengan Tergugat tidak sah berdasarkan hukum sungguh bertentangandengan pasal 1320 KUHPerdata, karena perjanjian diatara penggugatdengan tergugat telah memenuhi saratsarat sebagaimana ditentukandalam pasal tersebut, demikian juga tidak melanggar ketentuan undang,kesusilaan dan lain sebagainya. Apalagi Judex Facti (putusan PN. Kaltenhalaman 21) yang menyatakan perjanjian antara Penggugat denganTergugat tidak sah tanpa mejelaskan sebab ketidakabsahan dariperjanjian dimaksud;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus yangmengakibatkan perpisahan diatara keduanya;4. Bahwa sudah ada upaya damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hokum sebagai berikut:1.

dengan Termohon sejak awalsudah mulai ada pertengkaran, hal ini disebabkan Termohon merasakeberatan dengan Pemohon yang memberikan belanja kepada anakPemohon yang diasuh oleh bekas isteri Pemohon yang pertama;Bahwa bentuk pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut, tetapi pada ketika mereka bertengkar, Termohonsempat memecahkan perabotan rumah tangga seperti kaca toilet dankaca lemari, dan hal ini saksi lihat sendiri secara langsung;Bahwa setelah terjadi pertengkaran diatara

memberikan belanja kepada anakPemohon yang diasuh oleh bekas isteri Pemohon yang pertama;Bahwa bentuk pertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon adalahpertengkaran mulut, tetapi pada ketika mereka bertengkar, Termohonsempat memecahkan perabotan rumah tangga seperti kaca toilet dankaca lemari, dan ketika itu saksi yang melerai antara Pemohon danTermohon yang bertengkar dan saksi Ssempat menghentikan upayaTermohon yang ingin menghancurkan kaca mobil orang tua Pemohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran diatara

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanyaunsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suamiisteri senagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuranSurat ArRum ayat 21:geg abl yl gl> oS pyro pSawail bly jl loiSiu LglJx>9 eSin 6290 40>59 Jl 09 Uo oLY pgaU9 pS2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannya diatara