Ditemukan 1519 data
5 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangmoncol Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang Nomor:602/Ds.007/II/2017 tanggal 05 Desember 2017, (Bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang Nomor: 650/93/ 1/1995 tanggal O05April 2010, (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.
10 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor472/87/35.07.11.2006/2017 tanggal 20042017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh PLT Kepala Desa Arjosari, Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.
8 — 0
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, alamat :Kabupaten Demak, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 3 September 2018 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
72 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Pengantar perihal keterangan domisil atasnama PENGGUGAT, diberitanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310084805900003 atas namaPENGGUGAT diberi tanda bukti bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310080810840004 atas namaTERGUGAT diberi tanda bukti bukti P3;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/20../PN Wno..
21 — 11
Bukti Surat Surat Keterangan Domisil, Nomor: 65/PT/VIII/2015, atas nama Sri AyuRahmawati, yang diterbitkan oleh Lurah Pagutan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram tanggal 24 Agustus 2015, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, telah dileges bermeterai cukup, selanjutnya diberikode bukti P.1.
14 — 10
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SURIANSYAH Diwakili Oleh : MIK HERSEN, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : Yustinus Haryadi Diwakili Oleh : LERRY PRIMADHINO, SH.,MH
111 — 59
RIZA ARVIANSYAH, S.P; Jabatan : Analis Pertanahan;Kesemuanya Warga Negara Indonesia memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung domisil elektronik:ppsbalam@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor: 911/SKU18.71.MP.02.02/VII/2021 tanggal 30 Juli2021;Selanjutnya disebut sebagai ....
15 — 11
permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan danperbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
11 — 0
Putusan Nomor: 0850/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Surat Keterangan Domisil
16 — 1
tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu Pemohonmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP)/Surat Keterangan Domisil
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, nomorSurat Keterangan Domisili Nomor : 470/280/413.312.14/2020 tanggal 07September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx KecamtanXxxxx Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
9 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor1215/414.215.05/X1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 13Nopember 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi. Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.
29 — 22
Perundangundangan yangberlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Wilayahtempat perkawinan dan domisil
20 — 13
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon, dan para Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 470/80/III/2019Desa atasnama Pemohon II yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, yang telah dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3.
14 — 2
., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum padaYayasan Pendidikan dan Pendampingan Hukum Gorontalo, yangberalamat di Jalan Manado, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Mei 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor register 67/KP/2021/PA.Lbt tanggal 25 Mei 2021, dalam halini menggunakan domisil elektronik dengan alamat emailRongki.ali.gobel@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra bin Amirudin, umur
7 — 0
PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dahulu di KabupatenPasuruan namun Domisil saat ini : KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu
17 — 1
Asli surat keterangan domisil Penggugat nomor 474.1/44/04/1/2016tertanggal 13 Janauri 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa makamhajiKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, lalu diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3011127011920001 tertanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.