• majeureadalah suatu keadaan dimana salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya bukan karena intensinya/maksudnya atau kesengajaan melainkanadanya peristiwaperistiwa yang membuatnya tidak mampu menjalankankewajibannya;Menimbang, bahwa jika dimaknai secara sempit/mutlak force majeureidentik dengan peristiwa alam (act of god) yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan alasan terjadinya bencana, dimana keadaanmemaksa (force majeure) tersebut terletak pada derajat ketidakmungkinan

  Keadaan memaksa (force majeure) secara relatif bersifatsubyektif yaitu berbedabeda dari satu orang/kelompok ke orang/kelompok laindan nilainya berubahubah dari waktu ke waktu;Menimbang, bahwa namun demikian keadaan memaksa (force majeure)baik secara mutlak maupun relatif, tidak secara otomatis dapat dijadikan dasarketidakmampuan suatu pihak untuk memenuhi kewajibannya.

  Diluar kesalahan dari pihak tersebut.Dalam perkembangannya force majeure juga dimaknai secara luas, hal ini dapatdilihat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3389K/Pdt/1984 menyatakanbahwa tindakan administratif penguasa yang sah dalam arti kebijakanPemerintah secara mendadak yang tidak dapat diprediksi oleh para pihak jugadapat dikualifikasikan sebagai force majeure;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2007 TentangPenanggulangan Bencana dalam Pasal 1 ayat 3 dinyatakan bahwa bencana nonalam

  majeur;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 164ayat 1 pada pokoknya mengatur pengusaha dapat melakukan pemutusanHalaman 31 dari 41 Putusan PHI Nomor 30/Padt.SusPHI/2020/PN Gskhubungan kerja karena perusahaan tutup akibat merugi terus menerus selama 2(dua) tahun, atau adanya keadaan memaksa (force majeur), menurut MajelisHakim atas tutupnya suatu perusahaan tentu akan dapat mempengaruhi tujuanpembangunan' ketenagakerjaan itu sendiri dalam rangka mewujudkanpemerataan kesempatan

  majeur) yang diderita Penggugat, makamengenai alasan Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPara Tergugat dengan alasan adanya keadaan yang memaksa (force majeur)tersebut menjadi beralasan hukum dan dapat dikabulkan in casu terbatas padaperusahaan Penggugat yang terbukti terdampak Pandemic Covid19 sebagaisuatu bencana nasional;Menimbang, bahwa keadaan yang memaksa (force majeur) sehinggadilakukan efisiensi terhadap Para Tergugat dengan mempertimbangkan buktiP.4.C.2 menurut Majelis Hakim

• ., berkedudukan diKota Makassar, tertanggal 27112013, karena merugikan Penggugat;Menyatakan bahwa menerima keadaan mana Penggugat seluruh kewajibanatas beban hutang dibebaskan dengan dasar alasan usaha Penggugattergolong peristiwa sebagai keadaan memaksa (force majeure);Menghukum Tergugat untuk membebaskan Penggugat dari segalapembiayaan angsuran dan beban biaya lainnya dikerenakan usahaPenggugat tergolong peristiwa keadaan memaksa (force majeure) dan tanpasyarat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan

  karena tidak memenuhi persyaratanformil;Bahwa antara posita dengan petitum saling bertentangan, dalam positagugatan Penggugat angka 14 huruf (b) menjelaskan ...dengan iktikad baikPenggugat berupaya memenuhi kewajiban ... dan meminta restrukturisasidengan pembayaran separuh dari gaji Penggugat sebagai PNS...dstsedangkan dalam Petitumnya angka 5 menyebutkan ..MenghukumTergugat untuk membebaskan Penggugat dari segala pembiayaanangsuran dikarenakan usaha Penggugat tergolong peristiwa keadaan7memaksa (force

  Demikian pula dalil eksepsi yangmenyatakan bahwa dalildalil gugatan tentang force majeur adalah kaburatau tidak jelas tidak dapat dibenarkan karena dalil force majeur yangdimaksud Termohon Kasasi/Tergugat bukan yang termaktub dalamposita angka 14 huruf b, melainkan posita angka 14 huruf a yangberkaitan dengan dalil angka 6, yaitu terbitnya kebijakan BPJS yangmenyebabkan usaha Pemohon Kasasi/Penggugat menurun.

  harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan pertimbangan berikut ini; Bahwa pertimbangan judex facti/Pengadilan Agama Makassar yangmenyatakan bahwa Pemohon' Kasasi/Penggugat tidak berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya tentang Termohon Kasasi/Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dandalildalil Pemohon Kasasi/Penggugat dalam kondisi force

  Putusan Nomor 179 K/Ag/2017fatwa Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSNMUI)Nomor 4/DSNMUI/IV/2000 tentang Murabahah dan Nomor 17/DSNMUI/IX/2000 tentang Sanksi Atas Nasabah Mampu yang MenundaPembayaran, oleh sebab itu tuntutan Pemohon Kasasi/Penggugattentang pembatalan akad harus ditolak;Bahwa dalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat agar dibebaskan darikewajiban pembayaran utang karena terjadi force majeur dimana usahaPemohon Kasasi mengalami penurunan disebabkan adanya kebijakantentang

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force 1 warna cat Pilox hijau pupus dengan Nomor Rangka MH33XA002-PK123234 dan Nomor Mesin 3XA-066626;Dikembalikan kepada Saksi Catur Setiawan alias Kempleng bin Ngadino;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.

  sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng bin Wardoyo Sukarno,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardi Wibowo alias Gareng binWardoyo Sukarno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit spm Yamaha Force

  SpmSuzuki Satria tersebut dan melihat kunci kontak masih menempel di kontak kemudianoleh CATUR SETIAWAN Alias KEMPLENG Bin NGADINO (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Spm tersebut diambil dan didorong sekira jarak 10 (sepuluh) meterdan dihidupkan mesinnya selanjutnya Spm tersebut dibawa pulang bersama denganterdakwa yang mengendarai Spm Yamaha Force dan perbuatan tersebut dilakukantanpa ijin dari pemiliknya.

  Catur Setiawan di rumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 milik Sdr. Catur Setiawan untukmainmain ke kebun the di daerah Ngargoyoso;Bahwa sampai di daerah Ngargoyoso, mereka dudukduduk ngobrol. Sdr. CaturSetiawan mengatakan pada Terdakwa kalau ia membutuhkan uang danmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian dengan mengatakan ayo caribarang sepeda motor. Awalnya Terdakwa menolak dengan mengatakan tidakusah, dan Terdakwa mengajak Sdr.

  Catur Setiawan, Terdakwa mengembalikan sepedamotor Yamaha Force milik Sdr. Catur Setiawan, dan Terdakwa diantar pulangoleh Sdr. Catur Setiawan;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU ditinggal di rumah Sdr. Catur Setiawan.Cat sepeda motor tersebut diubah dari semula berwarna hijau kemudian digantidengan menggunakan Cat Pilox warna hitam oleh Sdr.

  Catur Setiawan;Bahwa rencananya sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut akan dijual denganharga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) atas hasil kompromi Terdakwadengan temanteman nongkrongnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe Force warna cat Pilox hijaupupus dengan Noka MH33XA002PK123234 dan Nosin 3XA066626;2 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Tipe Satria FU TNKB No.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• >

  1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Rangka MH35D9204BJ448996, dan nomor Mesin 5D9-1449070 dan dengan Plat nomor polisi terpasang BA 4130 KQ;

  1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2011, dengan Nomor Polisi BM 3371 NO, dengan nomor Rangka MH35D9204BJ448996, dan nomor Mesin 5D9-1449070 atas nama REFRIADI;

dikembalikan kepada Saksi HENDRI CHANIAGO;

• 1(satu) unit mesin sepeda motor Yamaha Force

  One dengan nomor Mesin 4WH-429061;

• 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Yamaha Force One tahun 2002, dengan Nomor Polisi BM 4230 TF, dengan nomor rangka MH34NS00K2K751796,dan nomor Mesin 4WH-429061 atas nama KAMISRUL;

dikembalikan kepada Saksi ILHAM HUSEIN;

4.

REFRIADI.Dikembalikan kepada saksi HENDRI CHANIAGO. 1 unit mesin sepeda motor Yamaha force one dengan nomor mesinAWH429061. 1buah STNK asli Yamaha force one tahun 2002 dengan nomor polisiBM 4230 TF, dengan nomor rangka MH34NS00K2K751796 dan nomormesin 4WH429061 an. KAMISRUL.Dikembalikan kepada saksi ILHAM HUSEIN.5. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingRp. 3.000.

ILHAM HUSEIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force Oneyang sudah dimodifikasi menjadi sepeda motor Trabas (trail) warnaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pyhkuning merah tahun 2002 dengan nomor Polisi BM 4230 TF pada hariMinggu, tanggal 8 September 2019 sekira pukul 07.30 WIB, bertempatdi samping rumah Saksi di Jorong Parak Lubang Nagari TanjungGadang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh

MARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) unit mesin sepeda motor YamahaForce One sekira bulan September 2019 Pukul 17.00 Wib di rumahSaksi di Jorong Padang Ambacang, Kanagarian Balai Tangah,Kecamatan Lintau Buo Utara dari Terdakwa Il dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa II mendatangi rumah Saksimenawarkan mesin sepeda motor Yamaha Force One dengan alasanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 164

jika sepedamotor trabas Force One merupakan hasil curian;Bahwa saksi tidak mengetahui kisaran harga dari mesin sepeda motortersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;8.

One dengan nomorMesin 4WH429061;1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk Yamaha Force One tahun2002, dengan Nomor Polisi BM 4230 TF, dengan nomor rangkaMH34NS00K2K751796,dan nomor Mesin 4WH429061 atas namaKAMISRUL;dikembalikan kepada Saksi ILHAM HUSEIN;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pyh4.

• Force majeur, sehinggamesin atau barang modal mengalami rusak berat dan tidak dapatdipakai lagi seperti kKebakaran, dan sebagainya;Bahwa pesawat Helikopter Dauphin N2 PKTSX dengan seri nomor6472 mengalami kondisi force majeur dimana harus mengalamipendaratan darurat di perairan Kalimantan sehingga mengalamikerusakan berat atau tidak dapat dipakai lagi.

  Ld., Singapore, maka berdasarkanketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf c Peraturan Menteri Keuangan Nomor147/PMK.04/2011, Pemohon Kasasi seharusnya tidak dikenakan lagi PajakPenjualan atas Barang Mewah;Alasan Ketiga: Helicopter Jenis Dauphin SA365N2 Mengalami Rusak BeratDan Tidak Dapat Dipakai Lagi Akibat Jatuh di Perairan Laut Kalimantan,Sehingga Dalam Hal Ini Telah Terjadi Force Majeur Yang MenyebabkanHelicopter Harus Dikembalikan Ke Penjualnya di Singapura;Halaman 10 dari 14 halaman.

  Putusan Nomor 743/B/PK/PJK/201320.21.22.23.Yang dimaksud dengan force majeur atau Keadaan memaksa adalah suatukeadaan diluar kekuasaan debitur/Pemohon Peninjauan Kembali yangmenyebabkan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat melaksanakankewajibannya. Adapun unsurunsur dari force majeur atau keadaanmemaksa dalam Pasal 1244 KUHPerdata menurut Prof. Dr. Mariam DarusBadrulzaman, dalam bukunya yang berjudul Kompilasi Hukum Perikatan,halaman 25, adalah sebagai berikut:a. Tidak memenuhi prestasi;b.

  Ld. di Singapura, hal mana bukanlah merupakanpemindahtanganan barang modal sebagaimana didalilkan oleh TermohonPeninjauan Kembali yang kemudian mengenakan pajak PPnBM kepadaPemohon Peninjauan Kembali:Jatuhnya helicoter jenis Dauphin SA365N2 sehingga mengalami kerusakanberat dan tidak dapat dipergunakan kembali merupakan suatu keadaanmemaksa atau force majeur yang tidak dapat diduga sebelumnya dan tidakdapat dipertanggungjawabkan kepada Pemohon Peninjauan Kembalikarena bukan kesalahan Pemohon Peninjauan

  Dengan adanya kecelakaan tersebut maka terdapat force majeur ataukeadaan memaksa yang mengharuskan Pemohon Peninjauan Kembalimengembalikan helicopter jenis Dauphin SA365N2 dari PemohonPeninjauan Kembali kepada Eurocopter South East Asia Pte. Ld. selakupenjual di Singapura.

• Hal tersebut dikarenakan seluruhpemasukan dari sumber dana Termohon yang diharapkan dapatdigunakan untuk melaksanakan pembayaran termin ke5 sangat terimbasdengan Keadaan Kahar (Force Majuer) yang timbul.3.

  Pemerintahsendiri melalui Keppres No. 20 Tahun 2020 bukan menyatakan Kepprestersebut menjadi dasar Force Majeur sebagai alasan Force Majeur itusendiry untuk berhenti. Melainkan kegiatan tetap berjalan namun terbatasre (Pombptas an Sosial Berskala Besar bukan Lockdown). Kegiatan usahaigs voy yang berhenti, kegiatan pembangunan tidak ada yang berhenti,perbankan tidak ada yang berhenti tetapi dibatasi.

  Atau dapat disebut tidak ada gugatan tanpa kepentingan.Bahwa Force Majeur tanpa dinyatakan dalam perjanjian tetap diatur dalamundangundang.

  Apalagi kalau diperjanjikan, maka jika terjadi Force Majeurmaka pelaksanaan mengenai klausul Force Majuer tersebut harus dipenuhi.Ada yurisprudensi yang memberikan putusan tentang sahnya keadaanForce Majeur.Bahwa salah satu hal yang dapat menunda dalam ketentuan cidera janjiadalah Overmacht, jadi kondisi Pandemi ini bisa disebut sebagai kondisiForce Majeur.Hal 32 dari 39 hal Putusan Nomor 06/Pdt. SusPembatalan Perdamaian/2020/PN. Niaga. Jkt. Pst.

  Keadaan Kahar(Force Majeure) yang mengakibatkan Debitor tidak dapat melaksanakankewajibannya yang tercantum dalam Perjanjian ini, atau apabila Keadaan Kahar(Force Majeure) tersebut menyebabkan pekerjaan Debitor tertunda, makakewajiban Debitor berdasarkan Perjanjian ini akan diperpanjang untuk jangkawaktu selama Keadaan Kahar (Force Majeure) tersebut tanpa mengurangikewajiban Kreditur berdasarkan Perjanjian ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanketerangan Ahli yang diajukan

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ Yamaha V110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor Rangka : MH3-4NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS-209388;Dikembalikan kepada saksi korban Aprian Ramadhan Bin Mansur ;5. Membebankan kepada para terdakwa anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Setibanya diParkiran Motor yang letaknya di luar Mesjid AlFalah, terdakwa 1 dengantanpa izin dari saksi korban langsung mendorong sepeda motor merkYamaha Force 1/Yamaha V 110 ZHE, Nomor Polisi BP 4828 KB, No.Rangka MH34NS003TK224945, No. Mesin 4NS209388 warna Hitamyang stangnya tidak dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa 1 mendorongsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke arah depanbengkel milik Sdr. DEDEN, dimana terdakwa 2 sedang menunggu.

  Setibadi depan bengkel tersebut terdakwa 1 berkata Dorongkan De kemudianterdakwa 1 naik ke atas sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut dan terdakwa 2 mendorong dengan cara memijak pedal belakangsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut sambilmengemudikan motor saksi RIKO TORIRI Alias RIKO Bin ALADIN.Bahwa kemudian sesampai di depan warung yang ada di dekat Jalan KaptenMuchtar, terdakwa 2 berkata Ndri kaki aku penat, hidupkan aje motornyalalu dijawab terdakwa 1 kayak mana

  menghidupkannya lalu dijawab olehterdakwa 2 tarik aja kabel kontaknya kemudian terdakwa 1 menarikkabel kontaknya dan sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut berhasil dihidupkan, lalu terdakwa 1 mengendarai sepeda motormerk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke rumah kosong yang adadisebelah rumah saksi ISMAIL, yang terletak di Jalan Arrahman SungaiGuntung, sedangkan terdakwa 2 kembali ke lapangan Futsal milik Sdr.Atong.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami

  Ramadana Nivaku diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

  Hendri Kurniawan diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah Aki merk G FORCE dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih; 1 (Satu) buah Aki merk NAGOYA dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih;e 1 (Satu) buah Aki merk GS dengan nomor seri :48D26R/N50 warna putih;Dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS AJIN;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HONDA type SUPRA X125 dengan Nopol KB 4853 DT, Noka: MHJB1911X8K261656,Nosin : JB91E1241811 warna hitam;e 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Honda typeSupra X warna hitam

  Sanggau atau setidaktidaknya disuatu wilayah yang masuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dengan maksud untuk mengambil barang sesuatu yakni 4 (empat) unit AKI /ACCU merk G FORCE, NAGOYA dan GS, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik Saksi FRANSISKUS AJIN, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, pada malam hari dalam seunit rumah atau pekarangantertutup

  akipada mobil dump truck warna kuning nopol KB 9819 CB menggunakan 1(satu) unit gunting bergagang plastik warna hijau stabilo hingga terputus danrusak sedangkan Terdakwa berjagajaga untuk mengawasi orang yangmelintasi di dekat selokan/parit yang terletak depan rumah SaksiFRANSISKUS AJIN selanjutnya Terdakwa Il membongkar tempatpenyimpanan aki mobil dump truck warna kuning nopol KB 9819 CB danmengambil aki tersebut kemudian Terdakwa II menghampiri Terdakwa dengan membawa 2 (dua) unit aki merk G FORCE

  KB 4853 DT yang masih terparkir ditempat sebelumnya;Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang mengambil 4 (empat) unit Aki/ Accu merk GS, Nagoya dan G Force milik Saksi FRANSISKUS AJIN tanpahak dan ijin terlebin dahulu sehingga mengalami kerugian sebesar +Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Atas perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan mengerti akan

  Saksi Fransiskus Ajin alias Ajin anak dari (alm) Dor dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan Aki Mobil Dump Truck pada hariSelasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 23.00 wib yang sedangterparkir di halaman rumah Saksi yang beralamat Dusun Makuk Rt/Rw :001/001, Desa Emberas, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau; Bahwa jumlah Aki hilang sebanyak 4 (empat) unit bermerk GS,NAGOYA dan G FORCE yang mana 2 (dua) unit terpasang pada mobilDump Truck milik Saksi

• diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

  majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian

  Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

• Menetapkan peristiwa penangkapan dan penyitaan kargo kapal MT.Cosmic 11 yang membawa IDO dengan kuantitas sebesar 1.000 KL yang dilakukan oleh Kepolisian Perairan Polda Sumatera Utara yang terjadi di Medan, Sumatera Utara pada tanggal 22 Agustus 2011 sebagai peristiwa Force Majeure sebagaimana yang diatur dalam Contract Concerning Supply & Purchase of Industrial Diesel Oil No SMT-MP-11-5001-2" tertanggal 12 Agustus 2011 antara Penggugat dan Turut Tergugat;8.

  Memerintahkan Tergugat I untuk mengirimkan IDO dengan kuantitas sebesar 1.000 KL tersebut kepada Turut Tergugat setelah permasalahan penyitaan kargo yang sedang dialami di Medan, Sumatera Utara atau keadaan Force Majeure telah sepenuhnya selesai;9. Menghukum Tergugat I.II,III secara tanggung renteng untuk membayar kerugian berupa:a. Ganti Rugi Material:a.

  Cosmic 11 dikategorikan sebagai keadaan Force Majeure.30.2. Bahwa, setelah kejadian penahanan Kapal MT.

  Penyitaan kargo (kapal) inilah yang dapatdikategorikan sebagai Force Majeure.

  Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (14.2) Perjanjian Contract ConcerningSupply & Purchase of Industrial Diesel Oil, dimana diatur setelah terjadinyasuatu peristiwa Force Majeure pihak yang mengalami keadaan tersebut harusmelakukan pemberitahuan kepada pihak lain, dimana pemberitahuan tersebutmemuat mengenai rincian keadaan Force Majeure yang dialami serta durasikemungkinan ketidakmampuan pihak yang terkena dampak Force Majeure untukmelakukan kewajibannya.

  Cosmic 11 dikategorikan sebagai keadaan Force Majeure.Bahwa, setelah kejadian penahanan Kapal MT.

  Penyitaan kargo (kapal) inilahyang dapat dikategorikan sebagai Force Majeure.

• Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.

  dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

  Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

  diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.

• ; Dimusnahkan

• 1 (satu) unit Handphone merek " VIVO " tipe Y53 warna Gold (Kuning mas);
• 1 (satu) unit sepeda motor merek " YAMAHA " tipe FORCE

  Menyatakan barang bukti berupa :v1 (satu) plastik klip warna putih bening yang didalamnya berisikanbatu kristal yang diduga narkotika jneis shabuv 1 (satu) plastic warna putih beningv 1 (Satu) potongan lakban warna hitamDirampas untuk dimusnahkanv1 (Satu) unit handphone merk VIVO tipe Y 53 warna Gold (KuningMas)v 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipe FORCE Z warnakuning kombinasi biru (modifikasi)Dikembalikan kepada terdakwa SEPTIAN CRISTI Als ABUI AnakJONI ALEXANDER4.

  dengandisaksikan oleh masyarakat sekitar yakni Saksi ARISTONO Alias ITONAnak P.LAING (Alm) dan Saksi IWAN Bin DULHAMI, dan ditemukanBarang Bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip warna putih bening yang didalamnya berisikanbatu kristal yang diduga narkotika jenis sabu. 1 (Satu) plastik klip warna putih bening.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bek 1(Satu) potong lakban warna hitam. 1 (Satu) unit handphone merk VIVO tipe Y53 warna gold (Kuningmas). 1 (Satu) Sepeda motor merk "YAMAHA tipe Force

  itu merupakan keinginan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) plastik klip warna Putih bening yang di dalamnya berisikan batukristal yang diduga Narkotika jenis sabu;1 (Satu) plastik klip warna Putih bening;1 (Satu) potongan lakban warna Hitam;1 (Satu) unit Handphone merek " VIVO " tipe Y53 warna Gold (Kuningmas);1 (Satu) unit sepeda motor merek " YAMAHA " tipe FORCE

  Laing dan SaksiIwan Bin Dulhamin ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) plastikklip warna Putih bening yang di dalamnya berisikan batu kristal yangdiduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) plastik klip warna Putih bening, 1(satu) potongan lakban warna Hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek "VIVO " tipe Y53 warna Gold (Kuning mas), dan 1 (satu) unit sepedamotor merek " YAMAHA " tipe FORCE Z warna Kuning kombinasi Biru(modifikasi);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip warna Putihbening

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip warna Putin bening yang di dalamnya berisikanbatu kristal Narkotika jenis sabu; 1 (Satu) plastik klip warna Putih bening; 1 (satu) potongan lakban warna Hitam;Dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merek " VIVO " tipe Y53 warna Gold (Kuningmas); 1 (Satu) unit sepeda motor merek " YAMAHA " tipe FORCE Z warnaKuning kombinasi Biru (modifikasi);Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• BO Pameungpeuk; dan- 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setor kepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk melalui saksi MUHAMAD DANI WILDANI Als DABA Bin IDRIS SELAKU Supervisor di perusahaan tersebut;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  BOPameungpeuk; dand) 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT. DELTACOMSEL Sub. BO Pameungpeuk melaluisaksi MUHAMAD DANI WILDANI Als.

  Garut seperti biasanya terdakwa menerima setorandari para Sales Force, di mana jumlah uang setoran yang terkumpul padasaat itu yaitu sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Uangsetoran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk.

  Garut seperti biasanya terdakwa menerima setoranHalaman 5 dari 22 halaman, Putusan No. 237/Pid.B/2014/PN.Grtdari para Sales Force, di mana jumlah uang setoran yang terkumpul padasaat itu yaitu sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). Uangsetoran sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tersebutseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk.

  BOPameungpeuk; dan116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai kasir di Kantor PTDELTACOMSEL Sub BO Pameungpeuk;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan No. 237/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa benar tugas kasir yaitu menerima setoran yang ditagih olehSF(Sales Force) dari setiap outletoutlet kemudian

  BOPameungpeuk; dane 116 (seratus enam belas) lembar faktur penjualan dari outlet setorkepada kasir melalui sales force;Dikembalikan kepada PT.DELTACOMSEL Sub BO Pameungpeukmelalui saksi MUHAMAD DANI WILDANI Als DABA Bin IDRIS SELAKUSupervisor di perusahaan tersebut;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah kantung plastik klip kecil transparan dan bersolasiban berisi kristal warna putih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5342 VW, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kantung plastik klipkecil transparan dan bersolasiban berisi kristal warna putih, 1 (Satu)unit Handphone merk Nokia warna merah, dirampas untukdimusnahkan dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5342 VW dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN.Lbp4.

  Selanjutnya saksisaksi menujuke lokasi dan melihat sorang lakilaki sedang mengendarai 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna Hitam BK 5342 VW sesuaidengan ciriciri yang diinformasikan, kKemudian kemudian saksisaksimelakukan pemberhentian terhadap lakilaki tersebut dan mengakubernama Terdakwa Wanda Wandira Damanik , lalu pada saat para saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, terdakwa melakukanperlawanan dengan cara meronta dan berteriak serta mencampakkanHandphone milik terdakwa,

  Selanjutnya parasaski melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan2(dua) buah plastik kecil yang berisi kristal warna putih jenis sabushabuyang bersolasiban dari sepeda motor yang dikendari terdakwa tepatnyadari kap/oambu stang sepeda motor di bawah kunci kontak .Bahwa benar 2(dua) buah plastik kecil yang berisi kristal warnaputih jenis sabushabu yang bersolasiban yang ditemukan dari 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam BK 5342 VW yangdikendarai oleh terdakwa tersebut

  Selanjutnya para saskimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2 (dua)buah plastik kecil yang berisi kristal warna putih jenis sabushabu yangbersolasiban dari sepeda motor yang dikendari terdakwa tepatnya darikap/bambu stang sepeda motor di bawah kunci kontak .Bahwa benar 2(dua) buah plastik kecil yang berisi kristal warnaputih jenis sabushabu yang bersolasiban yang ditemukan dari 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam BK 5342 VW yangdikendarai oleh terdakwa tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kantung plastik klip kecil transparan danbersolasiban berisi kristal warna putin, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK5342 VW, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

• Apakah telah terjadi Force Majour dalam perkara ini?3. Apakah Tergugat/Pemohon dalam keberatan telah melakukan wanprestasi?

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkara ini telah terjadi Force Majour?

  Menimbang, bahwa indikator dari keadaan Force Majour sebagaimanadisebutkan didalam pasal 1245 KUHPerdata disebutkan bahwa Tidak adapergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atau karena halyang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu. yang diwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarangbaginya;Menimbang, bahwa beberapa kejadian atau peristiwa yang dimaksud dengankeadaan memaksa dari ketentuan pasal diatas terdiri dari yaitu

  Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut haruslah tidakterduga oleh para pihak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada pihak yangharus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3.

  Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut diluarkesalahan pihak debitur;Menimbang, bahwa Tergugat/Pemohon keberatan telah mendalikkan telahterjadi Force Majour dimana dalil tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/TermohonKeberatan, walaupun dalam hal tersebut juga telah dibuktikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.

• Langkat dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu terdakwabersama dengan saksi EDY SURYANTO menonton TV dan kemudian sekirapukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untuk menggunakan shabu shabu dansebelum menggunakan maka terlebih dahulu saksi EDY SURYANTOmempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex, pipet plastik dan mancis dansetelah peralatan tersebut siap kemudian saksi EDY SURYANTO menggunakanshabu shahu yaitu dengan cara pertama kali saksi EDY

  selanjutnya sekira pukul 03.00 wibdatang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) buah bong terbuatdari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnyaterdapat pipet plastik, kaca pirex, (satu) buah mancis, (satu) buah pipet plastik,1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan (satu) unit sepedamotor merk Yamah Force

  Langkat dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu terdakwabersama dengan saksi EDY SURYANTO menonton TV dan kemudian sekirapukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untuk menggunakan shabu shabu dansebelum menggunakan maka terlebih dahulu saksi EDY SURYANTOmempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex, pipet plastik dan mancis dansetelah peralatan tersebut siap kemudian saksit EDY SURYANTO menggunakanshabu shahu yaitu dengan cara pertama kali saksi EDY

  selanjutnya sekira pukul 03.00 wibdatang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) buah bong terbuatdari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnyaterdapat pipet plastik, kaca pirex, (satu) buah mancis, (satu) buah pipet plastik,1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamah Force

  Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 4(empat) Bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan kristal warna bening atauputih diduga shabu.e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol pllastik warna hijau merk sprite.e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1 (satu) buah mancis.e 1 (satu) buah pipet plastike 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

• Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan telah terjadi Force Majeure / keadaan memaksa atas diri para Tergugat; Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.32.351.000,- (tiga puluh dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Dapat PARA TERGUGATjelaskan bahwa pada tanggal 15 April 2016 telah terjadi PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh rekanrekan petambakterhadap PARA TERGUGAT, yang darisisi ParaTergugatmerupakansuatukeadaan Force Majeure(KeadaanMemaksa),dimanaPerbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkankeadaan Force Majeure/KeadaanMemaksatersebutdilakukan oleh rekanrekan petambak yang melakukan pengusiransecara paksa terhadap PARA TERGUGAT dari rumah dan tambak yangtelah ditempati sejak tahun 1997.

  Padahal sudah 19 (sembilanbelas) tahun PARA TERGUGAT menempati, menguasai, mengelolatambak secara bersamasama dengan petambak lainnya yang diberikankepercayaan sejak PERJANJIAN AWAL dengan PENGGUGAT yangtelah ditandatangani sebelumnya oleh Kedua Pihak disebut sebagai(Perjanjian Awal) yang tertuang pada halaman 1 (satu)PERJANJIAN KERJASAMA KEMITRAAN USAHA PERIKANANDENGAN POLA TAMBAK INTI RAKYAT (INTI) poin 1 (satu) yangditandatangani oleh Kedua Pihak pada tanggal 8 Agustus 2007.Bahwa keadaan Force

  Tetapi semuanya nihil dan mengambang.Dan karenanya sekali lagi Para Tergugat tegaskan bahwa kedaan iniadalah keadaan Force Majeure/KeadaanMemaksa yang bukandikehendaki oleh Para Tergugat.Majelis Hakim Yang Kami Muliakan, dapat PARA TERGUGATsampaikan bahwa Bapak Marjan selaku TERGUGAT 41 (empat puluhsatu) dalam perkara a quo adalah Kepala Kampung Bratasena Mandirikecamatan Dente Teladas Kabupaten Tulang Bawang.

  Menyatakan telah terjadi kondisi Force Majeure / Keadaan Memaksaterhadap Para Tergugat sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1244 dan1245 KUHPerdata.3.

  Hal ini terjadi adalah bukan karena keinginan para Tergugat tetapikondisi yang membuat para Tergugat tidak melakukan kewajibannya karena terusirdari rumah dan tambaknya ;Menimbang, bahwa Kondisi ini adalah keadaan memaksa atau force majeureyang tidak bisa dihindari secara obyektif sebagaimana pasal 1244 1245KUHPerdata.

• Terdakwa pada saat memutar balik truknyatersebut kurang memperhatikan arus lalu lintas dari belakangnya ataudari arah Timur dan tidak mengutamakan kendaraan yang berjalan darijalur lurus, dimana pada saat itu dari arah Timur pada jalur lurus adasepeda motor Yamaha Force One No Pol.

  S5457BE yang dikendarai olehsaksi Sulfia Fardianah yang memboncengkan korban Rizki AndhikaEkayana dan Yuda dengan kecepatan sekitar 50 60 km/jam dan karenajarak truk yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor YamahaForce One sudah sangat dekat, sehingga terdakwa mampu menguasaikemudi truknya dan terjadi tabrakan antara truk yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Force One No Pol S5447 BEyang dikendarai saksi Sulfia Fardianah sehingga sepeda motor YamahaForce One terpental dijalan

  MULTAZAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam12.30 Wib dijalan raya BojonegoroBabat Desa Plesungan KapanBojonegoro telah terjadi kecelakaan lalu lintas, dimana sepedamotor Yamaha Force One No.

  PolS9708 C yang dikemudikan oleh terdakwa.e Bahwa pada saat itu setelah selesai sholat Jumat, terdakwamengemudikan truki bermaksud putar balik kearah Timur kembalikepasar Kapas dengan menghidupkan lampu rating kanan.e Bahwa bersamaan dengan itu terdakwa melihat Yamaha Force Oneyang dikemudikan oleh Sulfia dengan membonceng dua anakdating dari arah Timur dengan kecepatan tinggi, karena masihjauh terdakwa menjalankan mobil truk secara perlahan untukputar dengan posisi serong, roda depan berada dijalan

  Tentang unsur Yang mengemudikan kendaraan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangandidapatkan kesimpulan bahwa terdakwa adalah pengmudi mobil trukMitsubhisi warna kuning No Pol 9708 C, yang pada hari Jumat tanggal 21September 2012 bertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Force NoPol S5447 BE yang dikemudikan oleh Sulfia Fardaniah denganmembonceng korban Rizki Andhika Ekayana dijalan Raya Bojonegoro Babat;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

• - 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vega Force warna hitam plat no.pol tidak ada Noka MH31FD001EJ043465 dan Nomor mesin 1 FD-048472, dalam keadaan kunci kontak rusak.

  Dirampas untuk Negara.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000,- (limaribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu wrna coklatpanjang 21 (dua puluh satu) cm serta sarungnya terbuat dari kulit warnacoklat, 1 (Satu) potong besi kecil (kunci leter L) Panjang 16 cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Vega Force warna hitam plat no.poltidak ada Nika MH31FD001EJ043465 dan Nomor mesin 1 FD048472,dalam keadaan kunci kontak rusak;Dirampas untuk Negara;4.

  Muara Enim;Bahwa berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

  Muara Enim; Bahwa benar berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

  Muara Enim;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.