• ./2022/PN Ktg, tanggal 27 Januari 2023 yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan terdakwa I Tommy Deeng alias Tomy, Terdakwa II Heriyanto Saleh Patiwael, Terdakwa III Umar Manoppo alias Ube, Terdakwa IV Fernando Daloma alias Nando, Terdakwa V Irfan ginoga alias IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan primair, tetapi bukan merupakan kejahatan;
2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari

dikembalikan kepada Terdakwa Irfan Ginoga

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara pada semua tingkat peradilan;

Pembanding/Terdakwa I : TOMMY DEENG Alias TOMY
Pembanding/Terdakwa II : HERIYANTO SALEH PATIWAEL
Pembanding/Terdakwa III : UMAR MANOPPO Alias UBE
Pembanding/Terdakwa IV : FERNANDO DALOMA Alias NANDO
Pembanding/Terdakwa V : IRFAN GINOGA Alias IRFAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ZULHIA J. MANISE, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.

• Kantor BPDKaltim Juata Laut untuk mencairkan pinjaman sebesar Rp.50.000.000,, dan setelah cair, uang sebesar Rp. 37.000.000, diserahkan kepada TERDAKWA, sedangkan sisanya sebesar Rp.13.000.000 di bawa oleh Saksi TRI SUSILO, kemudian pada saatpemotongan gaji tidak sesuai dengan pinjaman, lalu Saksi TRI SUSILOmenanyakan kepada Saksi ARIS WIDIANTO, S.E. mengenai kelebihanpotongan, dan dijawab nanti kelebihan potongan akandikembalikan, dan sampai dengan saat ini belum pernahdikembalikan;Saksi ZULKIFLI GINOGA

  tanggal lupa bulan Nopember 2012mengajukan pinjaman kredit di BPD Kaltim Juata Laut melalui Koperasisebesar Rp. 25.000.000, dan tanggal 12 Nopember 2012 cair sebesarRp. 50.000.000, dikarenakan besaran pinjaman di rubah olehTERDAKWA, sebelum uang pinjaman cair Saksi diminta datangkerumah TERDAKWA, dan mengatakan Lai, uang kamu sudah cairlima puluh juta, Saksi ZULKIFLI GINOGA menjawab Bangdipengajuan saya itu dua puluh lima juta, kenapa tibatiba berubahjadi lima puluh juta, dijawab TERDAKWA yang dua

  Saksi ZULKIFLI GINOGA tanggal lupa bulan Nopember 2012mengajukan pinjaman kredit di BPD Kaltim Juata Laut melalui Koperasisebesar Rp. 25.000.000, dan tanggal 12 Nopember 2012 cair sebesarRp. 50.000.000, dikarenakan besaran pinjaman di rubah olehTERDAKWA, sebelum uang pinjaman cair Saksi diminta datangkerumah TERDAKWA, dan mengatakan Lai, uang kamu sudah cairHalaman 25 dari 70 Putusan No.105/PID/2014/PT.SMR .lima puluh juta, Saksi ZULKIFLI GINOGA menjawab Bangdipengajuan saya itu dua puluh lima juta

  Saksi ZULKIFLI GINOGA tanggal lupa bulan Nopember 2012mengajukan pinjaman kredit di BPD Kaltim Juata Laut melalui Koperasisebesar Rp. 25.000.000, dan tanggal 12 Nopember 2012 cair sebesarRp. 50.000.000, dikarenakan besaran pinjaman di rubah olehTERDAKWA, sebelum uang pinjaman cair Saksi diminta datangkerumah TERDAKWA, dan mengatakan Lai, uang kamu sudah cairlima puluh juta, Saksi ZULKIFLI GINOGA menjawab Bangdipengajuan saya itu dua puluh lima juta, kenapa tibatiba berubahjadi lima puluh juta, dijawab

• LAOH dan alamarhumah NELMI GINOGA dan berhak untuk melakukan perbuatan hukum yaitu melakukan claim auransi pridential atas nama almarhum ROOY R. M. LAOH dengan nomor Polis 11830578 dengan nomor nasabah 67394792;

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 Penggugat mendapati kembali Tergugatmenikah sirri dengan wanita yang bernama Akumina Ginoga sehinggamembuat Penggugat marah dan atas kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah kakak Tergugat di DesaPayunga, Kecamatan Batudaa,xxxxxxxxx XXXXXXXXxX.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani Akuba) dengan Pemohon II (Irbanun Ginoga) yang dilangsungkan pada tanggal 19 November 1995 di Desa Papusungan Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

• Menetapkan Pemohon bernama: Hefilita Wowor sebagai Wali terhadap seorang anak laki-laki bernama Repaldi Septian Laoh yang lahir di Poopo pada tanggal 29 September 1999, putra dari Rooy R.M.Laoh dan Nelmi Ginoga;

  Khusus: untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan lain-lain, dan bertanggung jawab dalam mengikuti prajurit tamtama TNI AD di Manado;

  3.

• aneh, karena dalam uraiannya salingbertentangan satu dengan yang lainnya yaitu uraian awal dijelaskandalam tanah seluas 345 m2 terdapat satu bangunan rumah semipermanen dan dalam uraian selanjutnya sudah dinyatakan terdapat 2bangunan rumah, demikian dalam uraian item Nomor 2; Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum, karena batasbatas tanahobjek sengketa tidak disertai dengan kenyataan dilapangan karena tanahyang di kuasai oleh Tergugat berdasarkan jual beli yang sah, batasbatasnya : Utara = Haidin Ginoga

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wanto Karim bin Karim) terhadap Penggugat (Irmawati binti Ginoga) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armen Djafar BIN Asir Djafar) terhadap Penggugat (Vega Adetia Ginoga);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Saksi WELISA GINOGA, setelah bersumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar mengerti dimintakan keterangan mengaku dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang benar. Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangansehubungan dengan tindak perbuatan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa ALPON MOKOGINTA alias PON. Bahwa benar saksi adalah anak kandung saksi korban SINYOMANANGIN.

• atau materi lainnya (kain sarung, beras, minumanfanta/coca cola serta daster) di berbagai tempat di desa/kelurahan di KotaKotamobagu sebagaimana keterangan dari saksi yaitu:1) Saudara Rivai Talamata;2) Saudara Marham Mamonto;Saksi yang hanya mendengar keterangan dari orang lain yaitu:1) Saudara Hamsa Manangin;i)Saudara Temzi Mokodongan;oOSaudara Abdul Najib Gumeleng;Sdr/ Alfri Dadong;oa #&Saudara Muhlan Lamama;NOSaudara Stefani Ratu;oSaudara Aman Mamonto:oOSaudara Fitra Mamonto;)))))) Saudara Ati Ginoga

  Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., M.H., (Ketua MUI KotaKotamobagu), diperoleh petunjuk bahwa barang bukti yang dimaksud tidakada sticker pasangan calon/partai tertentu maupun visi misi pasangan calonsebagaimana keterangan dari saksi Saudara Rivai Talamata, Saudara TemziMokodongan, Saudara Muhlan Lamama, Saudara Sti Ginoga, SaudaraNurmi Mamonto, Saudara Ima Mokoginta, bahwa tidak dapat dikategorikansebagai alat untuk mengajak/nempengaruhi pemilih, hal ini menurutPemohon bahwa Majelis Pemeriksa Bawaslu RI

• mengabulkan permohonan pemohon

• memberi ijin kepada pemohon PATIMA PAMBELA bertindak untuk dan atas nama kedua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SRIREVINA LAPADENGAN dan ROSA LAPADENGAN untuk mengalihkan atau menjual sebidang tanah khusus yang menjadi bahagian dari IRAWAN LAPADENGAN yang mana letak tanah tersebut masuk dalam bagian yang merupakan satu kesatuan dari tanah seluas 300m2 (tiga ratus meter persegi) terurai dalam sertifikat hak milik nomor 1437 atas nama HANIMA GINOGA

• Lembeh Selatan kotaBitung dengan batasbatas : UTARA: berbatasan dengan laut (Selat lembeh ).TIMUR : dengan Taher Ginoga, SELATAN : dengan La Mina, BARAT: denganLamarani Manoppo, Yoel Muhaling, tanah mana pada saat ini sebagian (bagianutara ) telah menjadi pemukiman masyarakat termasuk Tergugat II danTergugat IV, dan sebagian lagi (bagian selatan ) masih tetap dalam penguasaanahliwaris yang sah dari BASIR MOKODOMPIT dan NURMIN MOKODONGAN,tanah mana telah dikuasai secara terbuka dan berlangsung secara

  tertanggal27012019, ALEN YAKUB tetanggal 27012019, SAWAL DAHEBUNGPutusan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bit Halaman 24 dari 47tertanggal 27012019, TERI DANDEL KAHEPING tertanggal 27012019,SALIM LENTANG tertanggal 27012019, MASRI MAULANA tertanggal 27012019, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinya diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugat telahpula mengajukan SaksiSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janjisebagai berikut:1.Saksi IBRAHIM GINOGA

  belum banya rumah;Bahwa setahu saksi tanah kebun objek sengketa saat ini hanya terbiar tidakada yang mengelola atau menguasai;Bahwa Kebun orang tua saksi Sampai sekarang berbatasan dengan tanahkebun objek sengketa tapi yang kelola adalah saudara saksi;Bahwa dahulu hanya terdapat pohon kelapa di tanah kebun objek sengketatetapi sekarang sebagian sudah ada bangunan rumahrumah;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sebelah Utara berbatasan dengan Joel,Selatan dengan tanah orang tua saksi yang bernama Taher Ginoga

• Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kendaraan roda dua jenis Matic merek Yamaha Mio dengan nomor polisi DB 9073 RR, dikembalikan kepada Umiati Ginoga

• Potabuga bin Ali Ginoga) untuk menikahkan anak bernama Wiranda Juniarsi SY. A. Potabuga binti Syahdan A.G. Potabuga, lahir tanggal 23 Juni 2004 dengan calon suaminya bernama Hasanudin Latif bin Abd. Latif, lahir tanggal 28 Maret 1989;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Potabuga bin Ali Ginoga, tempat lahir di Manado, tanggal 01September 1965 (umur 54 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Jalan SonaNopi, Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon serta saksisaksi danmemeriksa alat bukti lain

• memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai bukti P.5, adalah merupakanakta otentik dengan nilai bukti sempurna, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat Pasal 282 R.Bg dan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 10 tahun 2020 tentang Perubahan Bea Tarif Meteraidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa saksi kesatu, Yoyong Mamonto dan saksi kedua,Wadin Ginoga

• Selanjutnya izin tertulis nama KARTOSIMBALA, sedangkan yang membawanya adalah JEFRI PUASA;Bahwa berdasarkan kejanggalankejanggalan tersebut, Saksi bersamarekan lainnya membawa JEFRI PUASA ke Kantor Balai Taman NasionalBogani Nani Wartabone untuk mendapatkan keterangan lebih lanjut;Bahwa Saksi sempat bertanya siapa yang mengambil rotan tersebut, dandijawab oleh saksi JEFRI PUASA yang mengambil rotan bernama saksiMARJAN MONGILONG;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, saksi WELLY SOLANG bersamarekan BURHAN GINOGA

  Selanjutnya izin tertulis nama KARTOSIMBALA, sedangkan yang membawanya adalah JEFRI PUASA;Bahwa berdasarkan kejanggalankejanggalan tersebut, Saksi bersamarekan lainnya membawa Saksi ke Kantor Balai Taman Nasional BoganiNani Wartabone untuk mendapatkan keterangan lebih lanjut;Bahwa Saksi sempat bertanya siapa yang mengambil rotan tersebut, dandijawab oleh saksi JEFRI PUASA yang mengambil rotan bernama saksiMARJAN MONGILONG;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, saksi WELLY SOLANG bersamarekan BURHAN GINOGA

  Selanjutnya dari petugas membentuk timpemeriksa yang salah satunya dianggotai oleh saksi VENCEMOMONGAN untuk memastikan keabsahan dari izin yang dimilikisebagaimana dalam suratsurat;e Bahwa beberapa hari kemudian, saksi WELLY SOLANG bersamarekan BURHAN GINOGA, RAMLI IROTH, dan UNTUNG MAELmelakukan pemeriksaan terhadap wilayah yang diduga sebagaitempat pengambilan rotanrotan yang ditemukan dalam truck ToyotaDyna warna merah nomor polisi DB 8665 DY, dan ditemukan tandatanda bekas pengambilan dan pemotongan

  rotan masih dalam wilayah perkebunan masyarakat DesaDumisil karena waktu) yang ditempuh oleh saksi MARJANMONGILONG untuk masuk keluar hutan hanya + 6 (enam) jam sajaterhitung dari pukul 07.00 wita sampai dengan pukul 12.00 wita, sertasaksi SALIM GONIBALA pernah melihat Terdakwa mengambil rotanrotan di sekitar kebun milik saksi MARJAN MONGILONG danperkebunan tersebut bukan termasuk kawasan taman nasional;e Bahwa pada saat petugas dari Balai Taman Nasional (saksi WELLYSOLANG bersama rekan BURHAN GINOGA

• Sri Haya Ginoga (Saksi4) yang menumpangtinggal di kost Saksi.Bahwa akibat persetubuhan antara Saksi denganTerdakwa, Saksi mengalami 2 (dua) kali kehamilan.yang pertama pada bulan Oktober 2019 namunmengalami keguguran saat usia kandunganberumur 2 (dua) bulan karena Saksi jatuh di kamarmandi kost Saksi, kemudian yang kedua Saksimengalami kehamilan pada bulan Desember 2019sampai dengan sekarang.Bahwa saat berpacaran Terdakwa menjanjikanakan menikahi Saksi secara sah, namun sampaisaat ini terkendala

  Sri Haya Ginoga (Saksi4) karenabersesuaian antara satu yang lain dan bersesuaian puladengan keterangan Terdakwa, lagi pula keteranganSaksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 dibenarkanseluruhnya oleh Terdakwa, maka keterangan Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 serta keterangan Terdakwatersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti.Bahwa berdasarkan pengkajian keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barang buktiberupa Suratsurat yang diajukan ke persidangan sertapetunjukpetunjuk lainnya

• Penggugat/Para Pembanding untuk seluruhnya ;

• Menyatakan batal Surat Keputusan Hukum Tua Desa Blongko Nomor 04 Tahun 2021, Tanggal 20 Mei 2021, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Blongko atas nama;
  1. Riva Olsye Sagai dalam jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum;
  2. Yuliana Rattu dalam jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan;
  3. Dantje Janis dalam jabatan Kepala Seksi Perencanaan;
  4. Jamal Bainto dalam jabatan Kepala Urusan Perencanaan;
  5. Ayub Ginoga

     Jaga IV;

• Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Surat Keputusan Hukum Tua Desa Blongko Nomor 04 Tahun 2021, Tanggal 20 Mei 2021, Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Blongko atas nama;
  1. Riva Olsye Sagai dalam jabatan Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum;
  2. Yuliana Rattu dalam jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan;
  3. Dantje Janis dalam jabatan Kepala Seksi Perencanaan;
  4. Jamal Bainto dalam jabatan Kepala Urusan Perencanaan;
  5. Ayub Ginoga

     Sagai Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
     Pembanding/Penggugat II : Yuliana Rattu Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
     Pembanding/Penggugat III : Dantje Janis Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
     Pembanding/Penggugat IV : Jamal Bainto Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
     Pembanding/Penggugat V : Ayub Ginoga Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
     Pembanding/Penggugat VI : Cenny Maligoge Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas

• . ;5 IRAWAN GINOGA, SE. ;0=6 ABDUL HARIS Y. MOKOGINTA, SH. ;7 SARIDA MOKOGINTA, SH. ;8 IDRIS S. AMPARODO, SH. ;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 69/B/2013/PT TUN Mks.Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil dan Staf Khusus pada Kantor SekretariatDaerah Kota Kotamobagu, beralamat di Jalan Ahmad Yani No.2 Kotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012, dan : 1 REINHAARD MAARENDE MAMALU, SH. serta ;2 DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH.