Ditemukan 2946 data
23 — 8
terdakwa ANDI ALWI Bin ANDI ALIMUDDIN PANA Alias KARAENG PANA,JPU,PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
68 — 12
TUTUPARY, NOVIANDRY GUSMAN, BADAN PERTAHANAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KABUBAPEN TANGERANG
TUTUPARY, yang beralamat di Perumahan Metro Permata1, BloG3 No. 23, Karang Mulya Cileduk Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;NOVIANDRY GUSMAN, dahulu beralamat di Komplek WismaAngkasa Pura Jalan Mokmer Raya Blok B No. 3 RT. 006/Rw.007,Kemayoran Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di dalam ataupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;BADAN PERTAHANAN NASIONAL cq.
tersebut kepada Pembelinya, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 19 September 2005 dan sebelumnya Isteri dari TERGUGAT II pun telahmenyatakan persetujuannya untuk penjualan tanah dan bangunan tersebut, melaluiSurat Persetujuan tertanggal 13 Januari 2005 ;Bahwa tanah dan bangunan milik TERGUGAT II tersebut terletak di PerumahanGaruda Teluk Naga, Blok A.9 No.7 Rt.006/Rw.015, Kelurahan Kampung MelayuTimur, Kecamatan Teluk Naga Tangerang, berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No.346 atas nama NOVIANDRY GUSMAN
Ketua Pengadilan Negeri Tangerang dan/atau Ketua Majelis Hakim BesertaAnggota yang Mulia berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan adalah kuasanya tersebut di muka, sedangkan Tergugat IINOVIANDRY GUSMAN dan turut TERGUGAT yaitu KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANGERANG yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan, serta TERGUGAT I ANITA P.
telah terjadi jual beli tanah danbangunan yang ada di atasnya yang terletak di Perumahan Garuda Teluk Naga Blok A9No. 7 RT 006/RW 015, Kelurahan Kampung Melayu Timur Kecamatan Teluk NagaTangerang, bahwa tanah tersebut luasnya 90m2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 346atas nama NOVIANDRY GUSMAN.
TUTUPARY karena ia diberi kuasa olehNOVIANDRY GUSMAN /TERGUGAT II untuk mengurus jual beli tanah dan rumahtersebut.Menimbang bahwa faktafakta hukum tersebut di atas bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi yaitu saksi NINIK SUNDARY dan NURAYA yang padapokoknya menerangkan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat II telah terjadiHal.7 dari 9 hal. Put.No.103/Pdt.G/2014/PN.TNG.jual beli tanah dan rumah yang ada di atasnya dengan harga Rp45.000.000.
Terbanding/Terdakwa : JUMARDI ALIAS BREOCK BIN ABD.SALAM
29 — 16
Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIMA SOPHIA GUSMAN .SH
Terbanding/Terdakwa : JUMARDI ALIAS BREOCK BIN ABD.SALAMWakil Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba,menerangkan bahwa PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH. Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Desember 2014 telah mengajukan permintaan banding terhadapn Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 16 Desember 2014 No. 145 /putusaPid.B / 2014 / PN.BIk, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Desember 2014 ;Menimbang,....
Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan berkas perkara dalamperadilan tingkat banding, PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH. Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 29 Desember 2014dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal29 Desember 2014 dan pemberitahuan penyerahan memori banding kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Desember 2014, sesuai dengan akta pemberitahuandan penyerahan memori banding yang dibuat oleh MUHAMMAD.
ARIFIN Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratmempelajari berkas perkara oleh MUHAMMAD ARIFIN Jurusita PengadilanNegeri Bulukumba, kepada Terdakwa dan PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
MASNUN Als MANUN Bin GUSMAN
22 — 10
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)
Penuntut Umum:
DWI NURUL FATONAH, SH
Terdakwa:
MASNUN Als MANUN Bin GUSMANPUTUSANNomor 133/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Masnun alias Manun Bin Gusman;2 Tempat Lahir : Desa Yosa Winangun (Oku Timur);3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/09 September 1988;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Kampung Bumi Agung Kecamatan
Bumi Agung: Kabupaten Way Kanan;7 Agama > Islam;8 Pekerjaan > Tani;Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman ditangkap sejak tanggal 11 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.
Menyatakan terdakwa terdskwai Masnun alias Manun Bin Gusman terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman,dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah;3.
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanaan hukuman;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman bersamasama dengansaudara Aan dan Saudara Gemilang (Dpo), pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekirapukul 05.00
Menyatakan Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Masnun alias Manun Bin Gusman, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Terdakwa:
GUSMAN DIDI HARTONO Bin A. DARUNI
46 — 15
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa GUSMAN DIDI HARTONO bin A.
JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
GUSMAN DIDI HARTONO Bin A. DARUNI
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
DAHLER Als DALLE Anak dari TAMING GUSMAN
41 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Dahler Als Dalle Anak Dari Taming Gusman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana : PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
DAHLER Als DALLE Anak dari TAMING GUSMANMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLER Als DALLE Anak dariTAMING GUSMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung parangDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kaos warna hitam; 1(satu) lembar celana levis warna abu abuDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanMULHANM alias CIKALI;4.
suruh istirahatterlebin dahulu sampai kering jahitan yang ada di kepala dan perutnyaoleh dokter;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan ini juga Terdakwa tidak adamengajukan Saksi Ade Charge (Saksi yang meringankan/Saksi yangmenguntungkan) Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan untuk mencari keadilanseobjektif mungkin maka Majelis Hakim juga mendengarkan keteranganTerdakwa DAHLER Als DALLE Anak dari TAMING GUSMAN
dan memilikikemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijke vermorgens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan didapati fakta bahwa dalam perkara ini yangdiajukan di persidangan adalah Terdakwa DAHLER Als DALLE Anak dariTAMING GUSMAN
dan bukan orang lain sesuai dengan identitas yang diuraikandalam surat dakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkan identitasnya sepertiyang tersebut di dalam surat dakwaan, dan berdasarkan keterangan saksisaksiPutusan Nomor 262Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 15 dari 21 halamanbahwa benar identitas Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidanaadalah DAHLER Als DALLE Anak dari TAMING GUSMAN, sehingga Terdakwaadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa pada
luka lecet berukuransekitar dua kali satu centimeter pada selasela jari pertama dan kedua dandilakukan tindakan rawat luka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim Melakukan penganiayaan, di dalam dakwaan initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa DAHLER AlsDALLE Anak dari TAMING GUSMAN
Terbanding/Terdakwa : Erik Gusman Panggilan Erik Alias Pinggit
39 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman No.63/Pid.Sus/2021/PN Pmn tanggal 7 Juni 2021 ;
M E N G A D I L IS E N D I R I
- Menyatakan Terdakwa Erik Gusman
panggilan Erik alias Pinggit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif atau kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan
Pembanding/Penuntut Umum : YENI FAJRIA, SH
Terbanding/Terdakwa : Erik Gusman Panggilan Erik Alias PinggitBatang Anai kab.Padang PariamanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / SederajatTerdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit ditangkap sejak tanggal22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020 dan perpanjanganpenangkapan sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit ditahan dalam tahananRutan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan masingmasing oleh:1.
Pengadaian unit Pariaman dengan berita acara no.461/10489.12/2020 tanggal 23 Desember 2020.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa ERIK GUSMAN Pg!
Pengadaian unit Pariaman dengan berita acara no.461/10489.12/2020 tanggal 23 Desember 2020.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa terdakwa ERIK GUSMAN Pg!
Menyatakan Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Jenis tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik aliasPinggit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari penjatuhan hukuman;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai yang memiliki atau menguasai Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan alternatif atau kedua ;Ze Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Gusman panggilan Erikalias Pinggit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda Rp 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan
Terbanding/Terdakwa : ELISA Alias ELIS Binti HAMENGKUBUWONO
51 — 16
Pembanding/Penuntut Umum : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ELISA Alias ELIS Binti HAMENGKUBUWONO
GUSMAN
Terdakwa:
FEBRIANTO Bin SUCIPTO Alias FEBRI
20 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSMAN
Terdakwa:
FEBRIANTO Bin SUCIPTO Alias FEBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA ROBANIATUN, SH
24 — 12
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSMAN Pgl AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA ROBANIATUN, SHSuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa tertanggal 28 Januari2019 Nomor : Reg.Perk : PDM67/Euh.2/Pdang/01/2019 yang berbunyi sebagaiberikutDakwaan:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa GUSMAN Pgl.
Hida Murni,Apt, MM.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa GUSMAN Pgl.
pgl.AGUS merupakan pengedarnarkotika, selanjutnya anggotaHal. 4 dari 10 Put No 131/PID.SUS/2019/PT.PDGDitresnarkoba Polda Sumbar melakukan penyelidikan dan diketahuikeberadaan Terdakwa GUSMAN Pgl.
Menghukum Terdakwa GUSMAN Pog.AGUS dengan pidana penjara selamai2 (dua belas) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebanyakRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.5. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.6.
Menyatakan Terdakwa GUSMAN Pgl AGUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum menjual dan membeli Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUSMAN Pgl AGUS oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;3.
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.Pariadi Gusman
2.Usman
12 — 4
Pariadi Gusman dan Terdakwa II.
Pariadi Gusman;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.Pariadi Gusman
2.UsmanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARIADI GUSMAN dan terdakwaI1 USMAN berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahunpenjara dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
danTerdakwa Pariadi Gusman yang akan kami gunakan bersamasama; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa dan Terdakwa PariadiGusman peroleh dari teman kami Sio yang membeli sabusabu tersebutseharga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Pariadi Gusman menggunakan narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara menyiapkan alatalatnya berupabong yang masih berisi air yang terbuat dari aqua gelas kemudianTerdakwa dan Terdakwa Pariadi Gusman menyambungkan kaca pirex
,yang menerangkan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0,09 gram, B. 1 (Satu) pipa kaca berisisisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,65 (Satu koma enamlima) gram milik terdakwa Pariadi Gusman dan terdakwa II Usman, C. 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa Pariadi Gusman dan D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik terdakwa II Usman, dengan kesimpulan barang bukti A, B,
Pariadi Gusman dan Terdakwa Il.
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA Alias ANDI Bin GUSMAN
91 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andika Alias Andi Bin Gusman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
ANDIKA Alias ANDI Bin GUSMAN
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Erik Gusman Panggilan Erik Alias Pinggit
47 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggittelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Gusman panggilan Erikalias Pinggitoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya
Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Erik Gusman Panggilan Erik Alias PinggitPUTUSANNomor 63/Pid.Sus/2021/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erik Gusman panggilan Erik alias PinggitTempat lahir : Tanjung BasungUmur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 24 April 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaLorongTanjuang Basung nagari Sungai BuluhTempat tinggalUtara
Batang Anai kab.Padang PariamanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat Atas / SederajatTerdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit ditangkap sejaktanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020 danperpanjangan penangkapan sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengantanggal 28 Desember 2020;Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit ditahan dalamtahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/ Penetapan masingmasing oleh:1.
Menyatakan terdakwa ERIK GUSMAN pglI ERIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimamelanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;2. Pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik aliasPinggit yang dihadapkan ke persidangan merupakan orangperseoranganyang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Erik Gusman panggilan Erik alias Pinggit telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erik Gusman panggilan Erikalias Pinggit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari penjatuhan hukuman;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5.
104 — 0
Menyatakan Terdakwa I Gusman Eka Dianta, S.T., Bin Madesman Panggilan Eka dan Terdakwa II Slamet Bin Juhari Panggilan Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin;2.
1.GUSMAN EKA DIANTA, ST., Bin MADESMAN Pgl EKA2.SLAMET Bin JUHARI Pgl SLAMET
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
ESTER OVIA TETI GUSMAN
13 — 0
- Menyatakan Terdakwa : ESTER OVIA TETI GUSMAN tersebut diatas telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa
dilengkapi surat ijin yang sah ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana oleh karena itu
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
ESTER OVIA TETI GUSMAN
Terbanding/Terdakwa : RISKA HANDAYANI ALS.CECE BINTI SUWITNO
82 — 50
Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIMA SOPHIA GUSMAN .SH
Terbanding/Terdakwa : RISKA HANDAYANI ALS.CECE BINTI SUWITNO
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Gusman Gozali Bin Muksin
23 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Gusman Gozali Bin Muksin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pedagang kaki lima melakukan kegiatan usahanya di jalan, sebagaimana catatan dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana Denda sejumlah Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAHMAD,S,Sos
Terdakwa:
Gusman Gozali Bin Muksin
19 — 11
terdakwa Makmur bin Nardi dan terdakwa Mansur alias Ancu bin Sudding , JPU : Prima Sophia Gusman S.H.
Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBulukumba dihadiri oleh Prima Sophia Gusman S.H. Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba di hadapan terdakwaterdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Bambang Supriyono S,H. Dody Rahmanto, S.H,M.H.Lulik Djatikumoro S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih S.H.,M.H.
Gusman
Terdakwa:
Achmad Ichsan Bin Muh. Arif Hasan
35 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusman
Terdakwa:
Achmad Ichsan Bin Muh. Arif Hasan
Purwanto Bin Keman Haryono
Termohon:
Nadya Clarinda Gusman Binti Agus Mardiyanto
15 — 6
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto Bin Keman Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadya Clarinda Gusman Binti Agus Mardiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4.Membebankan kepada Pemohon membayar
Pemohon:
Purwanto Bin Keman Haryono
Termohon:
Nadya Clarinda Gusman Binti Agus MardiyantoRIDWAN, S.H. pada Kantor HukumMUHAMMAD RIDWAN & PARTNER, beralamat di JalanRaya Gemalapik No. 40, Desa Cibatu, Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNadya Clarinda Gusman Binti Agus Mardiyanto, umur 30 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamatkediaman di rumah H.
sejak Bulan Juni2015, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon(Purwanto Bin Keman Haryono) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Nadya Clarinda Gusman