Ditemukan 347 data
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat maupun saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah lebih kurang 30 tahunyang lalu di Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung (SekarangTanjung Jabung Timur), dengan wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Ambo Ujeng berwakil kepada imam masjid setempat bernama H.Bakri karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, dan disaksikandua orang saksi nikah bernama H.
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
HENDRA WAHYUDI Bin RAHMADI
48 — 5
strong>dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 7 ( tujuh ) Hari ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah IPAD merk APLE warna silver dikembalikan kepada saksi MANFULUTI, Drs Bin H.Bakri
35 — 6
Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA Jnp.terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan kedua saksihadir pada acara akad nikah para pemohon, maka majelis hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan pemohon dan pemohon Il, majelis hakim menilai bahwa pemohon telah menikahdengan pemohon Il, dinikahkan oleh imam Dusun Asramayya bernama H.Bakri setelah mendapat persetujuan oleh wali nikah pemohon II bernamaSunu
15 — 1
Pd. bin H.Bakri) dengan Termohon (Norlena binti Tabrani) yang dilaksanakan padabulan Juni 2008 di Desa Sungai Arpat Kecamatan Karang Intan KabupatenBanjar;4. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdini, S. Pd. bin H. Bakri) untukmenjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (NorlenabintiTabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;5.
10 — 1
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tabroni bin H.Bakri)dengan Pemohon II (Bahuda bin Malian) yang dilaksanakan pada tanggal23 Februari 1985 di Desa Jud , Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
87 — 24
Memberi Izin kepada Pemohon (INDRA MI'RAT KURNIAWAN Bin H.BAKRI DJASIT) untuk menjatuhkan Talaq kesatu Raj'l terhadap Termohon(Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.
Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Mirat Kurniawan bin H.Bakri Djasit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NoviraSafitri binti Mhd. Amin) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
42 — 12
SAHMAN GIRSANG,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUKATI TRISILOWATI.18Untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL, SH.NIP: 19570424197703100119
48 — 8
I GUSTI NGURAH ADIWARDANA, S.H.HAKIM ANGGOTA II,ttdIDEWA MADE ALIT DARMA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRAMLY MUDA, S.H.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.1957042419770310011819
63 — 40
Putusan No. 28/PID/2013/PTKUNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 17 dari 16 hal. Putusan No. 28/PID/2013/PTK.
43 — 11
. = TTD= ROBERT ULY, SH=UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS AHMADI Bin H.BAKRI) terhadap Penggugat (MURAAH Binti H. HUMAIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal.
12 — 0
permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut Hukum Islam dimanaPara Pemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinan nama bukan merupakanpoligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, dan P10 dan saksi bernama M.nasir Bin H.Bakri
Rizvan Imanuddin, SH, MH
Terdakwa:
ROBIANSYAH als.ROBI Bin MAS UD
17 — 4
denganpidana penjara selama3 ( tiga) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2(DUA) buahTABUNG Elpiji ukuran 3 Kg warna hijaudikembalikan kepada saksi MANFALUTI, Drs Bin H.Bakri
41 — 6
keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ; Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu yang bernama H.Bakri
356 — 34
M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDRAMLY MUDA, SHUNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,S.H.NIP.1957042419770310012424
39 — 17
HAERUL RIAL Als ENAL Bin H.BAKRI YUSUF;Tempat Lahir : Wawondula ;Umur / Tgl. Lahir :21 Tahun / April 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat Tinggal :Desa Wawondula, Kec.Towuti, Kab. LuwuTimur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;2. Nama : SAHNISUL Alias ARDI;Tempat Lahir : Soppeng ;Umur / Tgl. Lahir :19 Tahun / Tahun 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki :Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat Tinggal : Desa Matompi, Kec.Towuti, Kab.
BAKRI YUSUF dan terdakwa Il SAHNISUL Alias ARDI dimanakoambil ini lalu terdakwa MUHAMMAD HAERUL RWAL Alias ENAL Bin H.BAKRI YUSUF dan terdakwa Il SAHNISUL Alias ARDI menjawab di SDApundi kemudian saksi ANDI MAN Alias WAN Bin MUNAAMmengatakan simpan saja dalam rumah sehingga pada saat itu terdakwa MUHAMMAD HAERUL RNAL Alias ENAL Bin H.
Setelah itu terdakwa MUHAMMAD HAERUL RWUAL Alias ENAL Bin H.BAKRI YUSUF lalu memarkir sepeda motor dipinggir jalan Garuda di sebelahSD 271 Apundi tersebut kemudian terdakwa MUHAMMAD HAERUL RUALHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor: 97/P!ID.B/2016/PN.MII.Alias ENAL Bin H. BAKRI YUSUF dan terdakwa Il SAHNISUL Alias ARDI lalumemanjat pagar sekolah SDN 271 Apundi.
112 — 35
Timur : berbatasan dengan tanah sawah H.Bakri H. Anwar Selatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Sulaiman dan H.Ismail2). SIT NUR Binti H. M. NOR, mendapatkan bagian :a. Tanah sawah seluas 4 (empat) Are Kelas II yang terletak di So Foo KoreWatasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, yangberada dalam batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan sungai Timur : berbatasan dengan tanah sawah H.
Timur : berbatasan dengan tanah sawah H.Bakri H. Anwar Selatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Sulaiman dan H.Ismail2). Penggugat menuntut pula pengembalian hak hak sebesar 28,5 % atasseluruh harta peninggalan lbu Penggugat almarhumah Sitti NUR H. M.Nor, yang diperolehnya dari pembagian orang tuanya Alm.almarhumahSitti NUR H. M.
Timur : berbatasan dengan tanah sawah H.Bakri H. Anwar Selatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Sulaiman dan H.IsmailAdalah bagian dan milik Sah Penggugat, yang berasal dari hartaPeninggalan HUSEN Bin H. M. NOR, yang berasal dari pembagian orangtuanya H. M. NOR semasa hidupnya, yang telah diwasiatkan untukdihibahkan kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat berhaksepenuhnya atas obyek sengketa tersebut.5.
43 — 12
Rp. 5.000,e@ Biaya Proses..............ccce eee eens Rp.139.000.Jumlahi..... cece cece Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
79 — 30
Pemeriksaan Setempat itu dihadiri olen Kuasa Penggugatdan Tergugat serta para Turut Tergugat, yang mana pada pokoknya hasilpemeriksaan setempat tersebut, dinyatakan lokasi tanah obyek sengketa telahsesuai dengan obyek sengketa dalam Surat Gugatan Penggugat yang telahdisepakati para pihak bahwa benar obyek sengketa adalah tidak lainmerupakan tanah tempat dilakukannya pemeriksaan setempat, dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan rumah H.Bakri Marola;o Sebelah Timur : berbatas
jinawab dan hasilpemeriksaan setempat pada lokasi obyek sengketa (Plaatselijk Ondenzoek)yang hasilnya disepakati bersama oleh Penggugat dan Para Tergugat, makaHalaman 21 dari 30 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2017/PN Plpdapat ditarik kesimpulan bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah tanah perumahan yang terletak di Jalan Abdul Kadir Daud(eks.JIn.Belimbing) No.67 Kelurahan Dangerakko Kecamatan Wara KotaPalopo dengan batasbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara : berbatas dengan rumah H.Bakri
33 — 30
Ardiansyah bin H.Bakri, kode P10.;e Fotokopi kartu keluarga nomor 6472062711071777 atasnama H. Ardiansyah diterbitkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Samarinda kode P11.;Fotokopi bukti surat (P1 s.d.