Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0653/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hansen Natawijaya bin Saringat;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    O07 DesaPanggungduwet Kecamatan KademanganKabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Hansen Natawijaya bin SaringatTanggal lahir : 21 Maret 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang. Tempat kediaman di : eet Carp engah RT. 03 RW. 07 DesaA: ngan Kabupaten Blitara Pegawai Pencatatabupaten Blitar;baik menurutindangan yangPara PemohondiladgSungkan karenalarangan untuk melakukan pernikahan;.
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo untuk menikah denganseorang pria bernama: Hansen Natawijaya bin Saringat;3.
    calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000 0000000000000 000 000UU0U0000000000 0000000000000 0U0UUUUOOOUUO0000UUUOOOOCCO0UUODOO0U000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Hansen
    Bahwa anak Para Pemohon nama Intan Putri Ningtiyas bintiSugeng Widodo usianya saat ini 16 tahun 6 bulan (lahir tanggal 24 Mei2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Hansen Natawijaya bin Saringat,hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohontelah hamil 6 bulan;Penetapan Nomor: 0653/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.(2).
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 320/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 26 Mei 2014 — HANSEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH,. Advokat dari Kantor Advokat “OSDIMAN TAMPUBOLON &Rekan; beralamat kantor di Jl.Mampang Prapatan No.56 A Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. PT.
5913
  • HANSEN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58 Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH,. Advokat dari Kantor Advokat OSDIMAN TAMPUBOLON &Rekan; beralamat kantor di Jl.Mampang Prapatan No.56 A Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. PT.
    Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHM No.889, SHM No. 890 dan SHM No. 500 tersebut, tercatat sebagaipemilik yang sah atas SHM SHM tersebut adalah Hansen.
    Hansen, SHM No. 890 an. Hansendan SHM No. 500 an. Hansen ;Dengan demikian dalil Penggugat dalam posita gugatannyabutir angka 24 yang menyatakan bahwa Tergugat II yangmelakukan upaya penjualan / lelang terhadap bidang tanahmilik Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum danmerugikan Penggugat adalah sangat tidak beralasan dansangat patut untuk dikesampingkan ;12.
    Hansen dan SHM No. 500 an. Hansentanpa seijin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.Begitu juga dalil Penggugat didalam butir angka 21 positagugatannya yang menyatakan bahwa Penggugat merupakanpemilik sah dari SHM No. 889 an. Hansen, SHM No. 890 an.Hansen dan SHM No. 500 an. Hansen, Sungguh dalil yang tidakberdasar yang sangat patut untuk dikesampingkan ;Perlu Tergugat II tegaskan lagi bahwa SHM No. 889 an. Hansen,SHM No. 890 an. Hansen dan SHM No. 500 an.
    Hansen yangmenjadi agunan atas kredit PT.
    Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 889/Sidodadi seluas 95 M2, terdaftar atas nama Hansen(Tergugat I) ;b. Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 890/Sidodadi seluas 125 M2, terdaftar atas nama Hansen(Tergugat I) ;c. Sebidang tanah dan bangunan Hak Guna Bangunan No. 54 danHak Guna Bangunan No. 55 yang sekarang telah menjadiSertifikat Hak Milik No. 500 terdaftar atas nama Hansen(Tergugat )4.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 175 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 31 Juli 2012 — WARSIDI Bin SAMINGAN, dkk
201
  • MARTUA HANSEN SIMAMORA.Surabaya. 30 tahun / 11 Pebruari 1982. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Bandungkrajan, Ds. Bandung, Kec. Diwek, Kab.Jombang.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.sebagai berikut :1.2.
    MARTUA HANSEN SIMAMORAbersalah telah melakukan tindak pidana "turut serta main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali yangberkuasa memberi ijin mengadakan judi" melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP seperti dalam dakwaan Subsidair. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARSIDI Bin SAMINGAN, terdakwaIl. SEAMET MULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa II.
    WARSIDI Bin SAMINGAN bersama dengan terdakwa IL.SLAMET MULYANI Bin SUPARMAN, terdakwa IIIT MARTUA HANSEN SIMAMORAdan AAN (DPO), YUDI (DPO), KHOIRUL Als LUNG (DPO), IPAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 sekira pukul 01.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei Tahun 2012 bertempat di Dsn.Bandungkrajan Ds.Bandung Kec.Diwek Kab.
    MARTUA HANSEN SIMAMORAdan AAN (DPO), YUDI (DPO), KHOIRUL Als.
    MARTUA HANSEN SIMAMORA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — PT DARSUM VS PT MAJA AGUNG LATEXINDO, DKK
8855 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kredit investasi Baru sebesar Rp10.170.000.000,00 (sepuluhmilyar seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa dari fasilitas pinjaman tersebut Tergugat telan memberikanagunan Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen dan SertifikatHak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa Tergugat telah melunasi kreditnya kepada Tergugat II atasfasilitas kredit investasi telah dilunasi sejak bulan Juni 2011 yakni KreditInvestasi Baru sebesar 10.170.000.000,00 (Sepuluh milyar seratus tujuhpuluh
    juta rupiah) sedangkan Kredit Investasi refinancing sebesarRp10.922.000.000,00 (sepuluh milyar sembilan ratus dua puluh dua jutarupiah) telah dilunasi sejak bulan April 2011, akan tetapi Tergugat lalaimenarik sertifikat yang menjadi agunan dari fasilitas kredit tersebut dariTergugat II yakni : Sertifikat Hak Milik Nomor 500 atas nama Hansen danSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 02 atas nama PT Darsum (Penggugat); Bahwa berdasarkan informasi dari Tergugat bahwasanya fasilitas kreditinvestasi sebesar
    keduanya Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama Hansen;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 108 seluas 702 m? , SHGBNomor 109 seluas 318 m?, SHGB Nomor 110 seluas 405 m? danSHGB Nomor 111 seluas 583 m? keempat SHGB tersebut atas namaPT Maja Agung Latexindo;3. Meletakkan Sita Jaminan atas mesinmesin dan peralatan yangterletak di Jalan Utama Nomor 98, Desa Puji Mulyo Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;4.
    beserta bangunan Kantor diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 500 atas nama Hansen yang terletak di Jalan Pemuda atau JalanKereta Api Nomor 11 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun KotaMedan Sumatra Utara;7. Meletakkan Sita Jaminan atas sebidang tanah seluas 1.116 m7?
    keduaSertifikat Hak Milik tersebut atas nama Hansen yang terletak di Prof.
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 45/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 30 Juli 2012 — RACHMADI RUCHYAT Bin RUCHYAT
10052
  • Menyatakan barang bukti berupa :e3 (tiga) unit receiver K2 S merk Hansen warna hitam, 5 (lima) unit receiverTelkom Vision merk Dizipia DS 3300 IR warna Silver, 1 (satu) unit receivermatrix Soccer warna hitam, 1 (satu) unit receiver matrix bola warna hitam, 3(tiga) unit receiver Panasat Power plus (Top) merk Panasat warna hitam, 2(dua) unit receiver panasat power plus (Prima) merk Panasat warna hitam, 1(satu) unit receiver merk Digi Box 300 plua warna hitam, 1 (satu) unitreceiver K 16 plus Free to
    Kotabaru, ternyata ditemukan 3(tiga) unit receiver K2 S merk Hansen warna hitam, 5 (lima) unit receiverTelkom Vision merk Dizipia DS 3300 IR warna Silver, 1 (satu) unit receivermatrix Soccer warna hitam, 1 (satu) unit receiver matrix bola warna hitam, 3(tiga) unit receiver Panasat Power plus (Top) merk Panasat warna hitam, 2 (dua)unit receiver panasat power plus (Prima) merk Panasat warna hitam, 1 (satu) unitreceiver merk Digi Box 300 plua wama hitam, 1 (satu) unit receiver K 16 plusFree to air merk
    Winersat warna hitam, 1 (satu) unit receiver Lemon HI merkMetrix warna silver, 1 (satu) unit receiver K 4 merk Hansen warna silver, 1 (satu)unit rceiver indovision merk Humax ND 2200 S warna hitam, 5 (lima) unit VM 550 D 4 Chanel Video Mudulator merk Matrix warna abuabu, 1 (satu) unit DVDmerk LG warna silver, 2 (dua) unit boster televesi seri compact warna hitam, 1(satu) unit bster model SB8836 MA warna silver, 1 (satu) unit televisi 14 inchmerk Panasonic warna silver, 9 (sembilan) unit splitter
    merk Dizipia DS 3300 IR warna Silver, 1 (satu) unit receivermatrix Soccer warna hitam, 1 (satu) unit receiver matrix bola warna hitam, 3(tiga) unit receiver Panasat Power plus (Top) merk Panasat warna hitam, 2 (dua)unit receiver panasat power plus (Prima) merk Panasat warna hitam, 1 (satu) unitreceiver merk Digi Box 300 plua wama hitam, 1 (satu) unit receiver K 16 plusFree to air merk Winersat warna hitam, 1 (satu) unit receiver Lemon HI merkMetrix warna silver, 1 (satu) unit receiver K 4 merk Hansen
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 07/Pdt. P/2014/PN. Bpp
Tanggal 21 Januari 2014 — S U S A N A, Tempat/ tanggal lahir : Sungai Kunyit, 17 Agustus 1969, Agama :: Kristen, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Pandan Sari No. 114 RT. 023 Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
246
  • mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 maret 1992 di Pontianak, Pemohon telah menikahsecara adat (menikah dibawah tangan) dengan seorang lakilaki bernamaHARTONO Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang pemohon beri1 YESE MARLINA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Pontianak padatanggal 1 Maret 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 135/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianaktertanggal 15 Mei 1996 ;2 HANSEN
    NOVANIMANUEL Nomor : 01097/ 2011 tertanggal 25 Januari 2011 ; e Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yaitu berupa :1 Foto copy KTP atas nama Pemohon (bukti P. 1).2 Foto copy Kartu Keluarga (bukti P.2).3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YESE MARLINA (bukti P.3).4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANSEN
    HADI SUTRISNOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah rekan kerja Pemohon ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama YESE MARLINA, HANSEN YULIANTO, AGUS WIJAYA, AGNESAPRIANI dan NOVAN IMANUEL, namun setahu saksi, Pemohon tidak pernahmenikah secara resmi ;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk memperbaiki kekeliruan urutan kelahirananak Pemohon ;2 2222555020222 2 2255 so2 222Bahwa kekeliruan tersebut tercantum dalam Akta kelahiran atas nama anakPemohon
    FRISKY RISTILABahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah rekan kerja Pemohon ;Bahwa saksi tahu jika Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama YESE MARLINA, HANSEN YULIANTO, AGUS WIJAYA, AGNESAPRIANI dan NOVAN IMANUEL, namun setahu saksi, Pemohon tidak pernahmenikah secara resmi ;Bahwa maksud Pemohon adalah untuk memperbaiki kekeliruan urutan kelahirananak Pemohon ;222220Bahwa kekeliruan tersebut tercantum dalam Akta kelahiran atas nama anakPemohon yang bernama NOVAN IMANUEL
    benar nama NOVAN IMANUELtersebut merupakan anak Kelima Pemohon ;5Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang berupa bukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksiyaitu HADI SUTRISNO dan FRISKY RISTILA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktitelah menunjukkan bahwa Pemohon selama ini tidak pernah menikah secara resmimenurut ketentuan hukum yang berlaku, namun Pemohon mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu YESE MARLINA, HANSEN
Register : 22-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DIMAN alias DIMAN anak laki laki dari MARTAN PROS HANSEN
2.DONI alias DONI anak laki laki dari ALTHRIUS AHUN
3.PANGESTU alias IDIT anak laki laki dari YOHANES DOLAH
6218
  • DIMAN alias DIMAN anak laki-laki dari MARTAN PROS HANSEN, Terdakwa II. DONI alias DONI anak laki-laki dari ALTHRIUS AHUN, Terdakwa III.
    DIMAN alias DIMAN anak laki-laki dari MARTAN PROS HANSEN ;

    • 1 (satu) buah timbangan;
    • 2 (dua) buah tojok;
    • 1 (satu) buah keranjang timbangan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    1.DIMAN alias DIMAN anak laki laki dari MARTAN PROS HANSEN
    2.DONI alias DONI anak laki laki dari ALTHRIUS AHUN
    3.PANGESTU alias IDIT anak laki laki dari YOHANES DOLAH
    DIMAN alias DIMAN anak lakilaki dari MARTANPROS HANSEN secara bersamasama dengan Terdakwa II. DONI aliasDONI anak lakilaki dari ALTHRIUS AHUN, Terdakwa Ill. PANGESTUHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktpalias IDIT anak lakilaki dari YOHANES DOLAH dan saksi CEVIN aliasCEVIN anak lakilaki dari APIONG (telah dilakukan Diversi), pada hariSabtu tanggal 6 Februari 2021 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Blok1.17 Gaharu Estate PT.
    DIMAN alias DIMAN anak lakilaki dari MARTAN PROS HANSEN,Terdakwa II. DONI alias DONI anak lakilaki dari ALTHRIUS AHUN, TerdakwaIll.
    DIMAN alias DIMAN anaklakilaki dari MARTAN PROS HANSEN secara bersamasama dengan Terdakwall.
    DIMAN alias DIMAN anak lakilaki dari MARTAN PROS HANSEN , Terdakwa II. DONI alias DONI anak lakilakidari ALTHRIUS AHUN dan Terdakwa III.
    DIMAN alias DIMAN anak lakilaki dariMARTAN PROS HANSEN, Terdakwa II. DONI alias DONI anak lakilaki dariALTHRIUS AHUN, Terdakwa Ill. PANGESTU alias IDIT anak lakilaki dariYOHANES DOLAH tersebut di atas, telah terbukti secara sah danHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Ktpmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenadahan, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 359/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • III/2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk didaftarkan dalam buku register yang telah disediakan untuk keperluan itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;
  • Menyatakan kedua anak antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :
    • HANSEN
      Bahwa dari hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu : HANSEN SALIM yang lahir pada tanggal 16 Juni 2001; KIFFEN SALIM yang lahir pada tanggal 29 November 2005;3. Bahwa kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya hidup berdampingan dengan rukun, baik itu antara hubungan suamiisteri maupun hubungan dengan orang tua.4. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT memang hidup berkecukupan ditahuntahun pertama setelah menikah karena sudah mempunyai rumahsendiri;5.
      Menyatakan kedua anak antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu :e HANSEN SALIM yang lahir pada tanggal 16 Juni 2001;e KIFFEN SALIM yang lahir pada tanggal 29 November 2005;menjadi tanggungan PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dewasa danmandiri.5.
      dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah gugatan perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri tetapi saksi tidak mengetahui kapan dandimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan merekakarena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada saat merekasudah kawin; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Hansen
      pekerjaan dengan Penggugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan masalah gugatan perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri tetapi saksi tidak mengetahui kapan dandimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan merekakarena saksi mengenal Penggugat dan Tergugat pada saat merekasudah kawin; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat merekadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Hansen
      Menyatakan kedua anak antara Penggugat dan Tergugat, yaitu :e HANSEN SALIM yang lahir pada tanggal 16 Juni 2001;e KIFFEN SALIM yang lahir pada tanggal 29 November 2005;menjadi tanggungan PENGGUGAT dan TERGUGAT sampai dewasa danmandiri.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 359/Pdt.G/2021/PN.Mnd6.
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 218/Pid.B/2014/PN.SIM
Tanggal 10 Juni 2014 — FAHRIJAL,dk
333
  • Simalungun saksi bersama M.Purba danRoy Hansen telah menangkap terdakwa bersama Fahrijal dan SupriantoSembiring yang berada di dalam mobil Grend Max BK 9027 TO warna hitamkarena mengambil getah tanah dan getah lump milik PT. Bridgestone;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang diperkebunan PT. Bridgestone Dolok Merangir di blok CC 10 Sbv M/TV SidoarumNagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab.
    Purba, Roy Hansen dan TigorManurung melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobil danternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purba menanyakangetah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwa mengakui getahtanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestone dari blok CC 10Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab. Simalungunlalu saksi bersama M.
    Simalungun saksi bersama M.Purba danRoy Hansen telah menangkap terdakwa bersama Fahrijal dan SupriantoSembiring yang berada di dalam mobil Grend Max BK 9027 TO warna hitamkarena mengambil getah tanah dan getah lump milik PT. Bridgestone;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang diperkebunan PT. Bridgestone Dolok Merangir di blok CC 10 Sbv M/IV SidoarumNagori Nagurusang Kec. Tapian Dolok Kab.
    Purba, Roy Hansen dan M.Halomoan Hutapea melakukan pencegatan dan memeriksa barang muatan mobildan ternyata terdapat getah lump dan getah tanah kemudian M. Purbamenanyakan getah tanah dan getah lump tersebut milik siapa dan terdakwamengakui getah tanah dan getah lump berasal dari perkebunan PT. Bridgestonedari blok CC 10 Sbv M/IV Sidoarum Nagori Nagurusang Kec. Tapian DolokKab. Simalungun lalu saksi bersama M.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — HANDOKO SALIM Alias ALIANG;
5035 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian hal tersebut saksi SUTANTO sampaikan kepadasaksi LIE Hansen dan saksi LIE Hansen percaya sehingga PT. MAJUEXPRESS INDONESIA masih mengirim Order/pesanan TerdakwaHANDOKO SALIM Alias ALIANG pada tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014 sebanyak 150 unit dengan hargaRp47.950.000,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dengan rincian sebagai berikut:1.
    MAJUEXPRESS INDONESIA mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp2.339.000.000,00 (dua milyar tiga ratus tiga puluh sembilan jutarupiah); Bahwa saksi LIE Hansen selaku Komisaris di PT.
    Kemudian hal tersebut saksi SUTANTO sampaikan kepadasaksi LIE Hansen dan saksi LIE Hansen percaya sehingga PT. MAJUEXPRESS INDONESIA masih mengirim Order/pesanan TerdakwaHANDOKO SALIM Alias ALIANG pada tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014 sebanyak 150 unit dengan hargaRp47.950.000,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dengan rincian sebagai berikut:1. Bahwa sesuai dengan Faktur penjualan tanggal 14 Juni 2014PT.Hal. 32 dari 71 hal. Put.
    MAJU EXPRESSINDONESIA mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp2.339.000.000,00 (dua milyar tiga ratus tiga puluh sembilan juta rupiah); Bahwa saksi LIE Hansen selaku Komisaris di PT.
    Maju ExpressIndonesia yaitu Lie Hansen melaporkan Terdakwa ke Polda Kalbar padatanggal 01 November 2014 pukul 16.00 WIB;Bahwa selama ini kerjasama berlangsung tidak ada masalah, mulai adaHal. 58 dari 71 hal. Put.
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
EKA PUTRA PARDEDE Alias EKA
509
  • membawa kayu yang dipegang padatangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korbanHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnRojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, LuhutSitumorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, MartinSimanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut,Hansen
    ,Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanianpergi kearah Taman Nomensen namun sebelum sampai Mahasiswa jurusantehknik elektro antara lain terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, EdisonKasido Siboro, Marzuki Simatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, AmongAritonang, Luhut Situmorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan, JosuaHalaman 5 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, FrengkiSimanungkalit, Luhut, Hansen
    Eka langsung menusuk korban Rojer Siahaan padabagian dada menggunakan 1 (satu) buah samurai warna silver bergagangwarna hitam yang panjangnya sekira 80 cm hingga korban Rojer Siahaanterlentang tidak sadarkan diri lalu terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka,Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu,Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra Kaleb Situmorang, Riki Panjaitan,Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, FrengkiSimanungkalit, Luhut, Hansen
    dan melaporkan perbuatan Terdakwa EkaPutra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven,Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes AgungLumbanbatu, Arif, Josua Sinagake Polrestabes Medan guna diproses lebihlanjut lalu terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka berhasil ditangkap pada hariRabu tanggal 22 Januari 2020
    Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven,Frans Josua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes AgungLumbanbatu, Arif, Josua Sinagake Polrestabes Medan guna diproses lebihHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN Mdnlanjut lalu terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka berhasil ditangkap pada hariRabu tanggal 22 Januari
Register : 15-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARSEL SIDANGOLI
3124
  • Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa MARSEL SIDANG OLI pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021 sekitar pukul 00.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2021, bertempat di sekitar Toko Hansen
    Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menjual, Membeli, Menawarkan untuk dijual, Menerima, Menukar,Menjadi perantara dalam jual beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan Idengan cara sebagai berikut : Berawal awalnya pada hari selasa tanggal 16 Maret pukul 22.00 Wit,saksi Putu Satya Sudarma bersama Tim anggota Opsnal Sat NarkobaPolres Sorong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi dalam jual beli narkotika di sekitar Toko Hansen
    langsungmelaporkan hal tersebut kepada Kasat Narkoba Polres Sorong kemudianlangsung di berikan arahan bagaimana cara akan bertindak di lapangan,kemudian pada pukul 00.00 Wit, saksi Putu Satya Sudarma bersamaTim anggota Opsnal Sat Narkoba Polres Sorong menuju ke lokasi yang dimaksud dengan melakukan pengamatan di sekitar lokasi yang dimaksud, kemudian sekitar pukul 00.15 Wit, datang Terdakwa yang ciriCirinya Sama persis seperti dengan informasi yang diberikan olehmasyarakat mendekati sekitar Toko Hansen
    Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 16 Maret pukul 22.00 Wit,saksi Putu Satya Sudarma bersama Tim anggota Opsnal Sat NarkobaPolres Sorong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akanterjadi transaksi dalam jual beli narkotika di sekitar Toko Hansen RemuUtara, setelah mendengar informasi tersebut saksi Putu Satya Sudarmabersama Tim anggota Opsnal Sat Narkoba Polres Sorong, langsungmelaporkan hal tersebut kepada Kasat Narkoba Polres Sorong kemudianHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 188/Pid.Sus
    Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dalam penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021, sekitarpukul 00.15 wit di belakang Toko Hansen Kel.Remu Utara Dist.Sorong KotaSorong.
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terdakwa:
ASARI GINTING ALS GINTING
173
  • Rambe dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Hansen Sitorus mendapatinformasi dari masyarakat yang sangat dapat dipercaya bahwa Terdakwasedang melaksanakan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenisshabushabu;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Hansen Sitorusmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April2018 sekira pukul 11.00 WIB di Lingkungan
    Rambe bersama saksi Hansen Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekirapukul 11.00 WIB di Lingkungan Danobale C Kelurahan Danobale KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi Endar M.
    Rambe bersama saksi Hansen Sitorus melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 11.00 WIB diLingkungan Danobale C Kelurahan Danobale Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, dimana dari penangkapan tersebut saksi Endar M.
    Rambebersama saksi Hansen Sitorus yang merupakan anggota Polisi Polres Labuhanbatu,Terdakwa tidak sedang menjual, membeli ataupun menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika jenis sabusabu, dimana pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Endar M.Rambe bersama saksi Hansen Sitorus, menemukan barang bukti berupa 5 (lima)bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis sabu seberat 0,48 (nol koma empatpuluh delapan) gram netto yang diketehui bahwa Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa sehingga
Register : 21-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 359/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - PRASETIO ALIAS KIOK
203
  • Rangka MH344D002BK221852 No Mesin 44D-221924 Atas nama HANSEN HARYONO HARAHAP.- 1 (Satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor Yamaha Xeon No. Polisi 2351 YAS warna hitam tahun pembuatan 2011 No. Rangka MH344D002BK221852 No Mesin 44D-221924 Atas nama HANSEN HARYONO HARAHAP.Dikembalikan kepada Saksi HANSEN HARYONO HARAHAP.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).
    RangkaMH344D002BK221852 No Mesin 44D221924 Atas nama HANSEN HARYONOHARAHAP. 1 (Satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor YamahaXeon No. Polisi 2351 YAS warna hitam tahun pembuatan 2011 No.
    RangkaMH344D002BK221852 No Mesin 44D221924 Atas nama HANSEN HARYONOHARAHAP.Dikembalikan kepada yang berhak.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
    Rangka MH344D002BK221852 NoMesin 44D221924 Atas nama HANSEN HARYONO HARAHAP, dan 1 (Satu) buahBPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Sepeda motor Yamaha Xeon No. Polisi2351 YAS warna hitam tahun pembuatan 2011 No.
    Rangka MH344D002BK221852 NoMesin 44D221924 Atas nama HANSEN HARYONO HARAHAP, barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, telah diakui keberadaannyaserta kepemilikannya dan telah disita sesuai dengan hukum yang berlaku sehinggadipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini yang satu sama lain merupakan
    Polisi 2351 YAS warna hitam tahun pembuatan 2011 No.Rangka MH344D002BK221852 No Mesin 44D221924 Atas nama HANSENHARYONO HARAHAP.Dikembalikan kepada Saksi HANSEN HARYONO HARAHAP.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 11 Agustus 2015, oleh R. Aji Suryo, SH.
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kmn
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
GREECERINA SITOMPUL
4131
  • SAKSI IRMAWATI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan persamaan namaantara nama GREECERINA SITOMPUL dengan ZUBAIDAH;Bahwa Pemohon merupakan anak dari HANSEN SITOMPUL denganMATHILDA FURAY yang lahir pada tanggal 3 Oktober 1980;Bahwa ZUBAIDAH yang merupakan nama Islam Pemohon dengan nama itutelah menikah dengan IRVAN LIE di Timika pada tanggal 24 Agustus 1999;Bahwa nama Pemohon dengan nama GREECERINA SITOMPUL jugadipakai dalam ljazah SMU Pemohon;Bahwa nama Pemohon yaitu GREECERINA SITOMPUL
    SAKSI MARTHILDA FURAY :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan persamaan namaantara nama GREECERINA SITOMPUL dengan ZUBAIDAH;Bahwa Pemohon merupakan anak dari HANSEN SITOMPUL dengan Saksiyang lahir pada tanggal 3 Oktober 1980;Bahwa ZUBAIDAH yang merupakan nama Islam Pemohon dengan nama itutelah menikah dengan IRVAN LIE di Timika pada tanggal 24 Agustus 1999;Bahwa nama Pemohon dengan nama GREECERINA SITOMPUL jugadipakai dalam ljazah SMU Pemohon;Bahwa nama Pemohon yaitu GREECERINA SITOMPUL dengan
    SAKSI IRVAN LIE :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan persamaan namaantara nama GREECERINA SITOMPUL dengan ZUBAIDAH;Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Kmn hal. 3 dari 6 Halaman Bahwa Pemohon merupakan anak dari HANSEN SITOMPUL dengan Saksiyang lahir pada tanggal 3 Oktober 1980; Bahwa ZUBAIDAH yang merupakan nama Islam Pemohon dengan nama itutelah menikah dengan Saksi di Timika pada tanggal 24 Agustus 1999; Bahwa nama Pemohon dengan nama GREECERINA SITOMPUL jugadipakai dalam ljazah SMU Pemohon
    bukti surat dalam Surat Kenal LahirNomor : Seratus Empat puluh tujuh/1980 (Vide bukti P1), SURAT TANDA TAMATBELAJAR SMUN 1 Kaimana (vide bukti P4), Kartu Tanda Penduduk atas namaGREECERINA STOMPUL (vide bukti P2), Kutipan Akta Nikah Nomor236/24/VIII/1999 (Vide bukti P3) dikaitkan dengan keterangan Para Saksi yangbersesuaian dapat diketahui nama GREECERINA SITOMPUL dengan namaZUBAIDAH memiliki kesamaan menunjukkan satu orang yaitu lahir tanggal 03Oktober 1980 dan kedua orang tuanya Ayahnya bernama HANSEN
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/Pid.C/2021/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2021 — SIMARE MARE
Terdakwa:
1.ANDI PERNANDO SILALAHI Als ANDI
2.ROY HANSEN SIAHAAN Als ROY
175
  • Roy Hansen Siahaan Alias Roy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing
    SIMARE MARE
    Terdakwa:
    1.ANDI PERNANDO SILALAHI Als ANDI
    2.ROY HANSEN SIAHAAN Als ROY
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 301_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 13 Februari 2013 — PT. MAJA AGUNG LATEXINDO, dalam hal ini Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., dan CHARDI TAMPUBOLON, SH., Para Advokat/ Penasihat Hukum dari Kantor “OSDIMAN TAMPUBOLON, SH., & Rekan”, beralamat Kantor di Jalan Mampang Prapatan No. 56–A, Jakarta Selatan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK (PERSERO) KANTOR CABANG MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–I ; 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT–II ;
7721
  • atasnama Hansen yang terletak di Jalan Pemuda No. 11, Kel. Aur, Kec.
    atas nama Hansen (Bukti T.I1) ;Sertifikat Hak Milik No. 890/Desa Sidodadi, Kec. MedanTimur, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas125 m?
    atas nama Hansen (Bukti T.I22);Sertifikat Hak Milik No. 6/Desa Gunung Melayu, Kec. KualuhHulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas 6.990m2 atas nama Hansen (Bukti T.I23);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Desa Gunung Melayu, Kec.Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas16.040 m? atas nama PT.
    atas nama Hansen terletak di Desa/Kelurahan Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu,Sumatera Utara ;SHM No. 6 seluas 6.990 m? atas nama Hansen terletak di Desa/Kelurahan Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu,Sumatera Utara ;Beserta mesin dan peralatan berdasarkan Sertifikat Fidusia No. W21866.HT.04.06.TH.2003/STD yang terletak di Desa/Kelurahan GunungMelayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab.
    atas nama Hansen yang terletak di DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Sumatera Utara;SHM No. 890 seluas 125 m? atas nama Hansen yang terletak di DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.Sebidang tanah seluas 1.784 m? beserta bangunan kantor di atasnya sesuaidengan SHM No. 500 atas nama Hansen yang terletak di Kelurahan Aur,Kec.
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
1.TEMI RAHADI ALS MAWAN BIN SALIM.
2.NANANG SARKAWI ALS NANANG BIN RASYIDI
333
  • Pontianak Tenggara, yang mana bermula darisaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota mendapatkan informasi bahwa didalamkamar kost tersebut terdapat seorang yang dicurigai tersangka tindak pidanaPencurian yaitu terdakwa TEMI RAHADI Als MAWAN Bin SALIM ,selanjutnyasaksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITA dan anggotaJatanras Polresta Pontianak Kota melakukan penangkapan danpenggeledahan,ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan2
    (dua) orang laki laki tersebut yaitu terdakwa TEMI RAHADI Als MAWANBin SALIM dan terdakwa NANANG SARKAWI Als NANANG Bin RASYIDI(Alm) sedang menggunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama.Selanjutnya saksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITAmemanggil saksi /warga setempat untuk menyaksikan jalannyapenggeledahan tersebut dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu tergeletak dilantaikamar kost,1(satu) buah alat penghisap narkotika
    (dua) orang laki laki tersebut yaitu terdakwa TEMI RAHADI Als MAWANBin SALIM dan terdakwa NANANG SARKAWI Als NANANG Bin RASYIDI(Alm) sedang menggunakan narkotika jenis sabu secara bersamasama.Selanjutnya saksi BOBIE ARJUNA PUTRA dan saksi HANSEN AMBARITAmemanggil saksi /warga setempat untuk menyaksikan = jalannyapenggeledahan tersebut dan ditemukan 1(satu) bungkus plastik kliptransparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu tergeletak dilantaikamar kost,1(satu) buah alat penghisap narkotika
Register : 07-07-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 14 September 2022 — Pembanding/Penggugat : Ny Sisi Saskia Diwakili Oleh : HANSEN R SANGER, SH.
Terbanding/Tergugat I : Asep Sumbada
Terbanding/Tergugat II : Sri Rahayu
7912
  • Pembanding/Penggugat : Ny Sisi Saskia Diwakili Oleh : HANSEN R SANGER, SH.
    Terbanding/Tergugat I : Asep Sumbada
    Terbanding/Tergugat II : Sri Rahayu
Register : 30-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 303_PDT_G_2012_PN_MDN
Tanggal 23 Januari 2013 — PT. DARSUM, dan dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. Danial Syah, SH. MH., Masita Hasibuan, SH., Bahri Pasaribu, SH dan Azhar Limbong, SH, advokat/pengacara penasehat hukum berkantor pada Law Office “DANIEL SYAH & ASSOCIATE” beralamat di Jl. Pemuda No. 18 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A N : 1. PT. MAJA AGUNG LATEXINDO, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – I; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – III;
22231
  • Medan Polonia, Kota Medan Sumut ;8 Meletakkan Sita Jaminan atas dua sebidang tanah beserta bangunan diatasnyayang terdiri dari SHM No.890 seluas 125 m2 dan SHM No.889 seluas 95 m2kedua SHM tersebut atas nama Hansen yang terletak di Prof. HM Yamin SHNo.4040A, Kel.Sido Dadi Kec.
    atas nama Hansen (Bukti TII11);e = Sertifikat Hak Milik No. 890/Desa Sidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan,Propinsi Sumatera Utara seluas 125 m?
    atas nama Hansen (Bukti TII19);Sertifikat Hak Milik No. 309/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara seluas 1.213 m?
    atas nama Hansen (Bukti TII22);Sertifikat Hak Milik No. 6/Desa Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab. LabuhanBatu, Propinsi Sumatera Utara seluas 6.990 m? atas nama Hansen (Bukti TII23);19Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Desa Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab.Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas 16.040 m2 atas nama PT.
    DARSUM) dan milik PIHAK KETIGA yang bukanpihak dalam perkara a quo yaitu milik HANSEN, LIPINY KUWANTO dan PT.SEPARINDO HEVEA NUSANTARA. Bahwa oleh karena asetaset yang dimohonkan sita jaminan (conservatoir beslag) olehPENGGUGAT adalah :Merupakan asetaset yang sudah dijadikan jaminan utang kepada TERGUGAT I;36 Merupakan asetaset yang antara lain milik PENGGUGAT sendiri (in casu PT. DARSUM)dan milik Pihak Ketiga yang bukan pihak dalam perkara a quo yaitu milik HANSEN,LIPINY KUWANTO dan PT.