sah,sehingga mohon pula kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu, meskipun Tergugat , Il, Ill menyatakan verzet, bandingatau kasasi ;25.Bahwa atas perbuatan dan tindakan Tergugat , Il dan Illlyang telahdiuraikan diatas maka Para Penggugat sangat dirugikan karena adanyaAkta Nomor : 06 tertanggal 2 Agustus 2012 Tentang PERJANJIANPERDAMAIAN dan Akta Nomor : 05 tertanggal 4 Mei 2013 TentangPERNYATAAN ada Akta Hiba

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kupang dan/atauMajelis hakim yang ditetapbkan memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat , Il, Ill sebagaimana diuraikanpada Posita Gugatan adalah Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukumyang merugikan Penggugat ;Menyatakan hukum Akta Hibah Nomor : 230/2011 tertanggal 18 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill yang menjadi Hiba

tersebut telah diperkarakan dan obyek tanah Hiba tersebut juga telah memiliki kekuatanhukum tetap (Inkracht) didasari pada Putusan Perkara Perdata Nomor :01/Pdt/G/1996/PN.KPG Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :30/Pdt/1998/PTK sehingga Akta Hibah Nomor : 230/2011 tertanggal 18Agustus 2011 yang sifatnya melawan hak dan melawan hukum sertabertentangan dengan undangundang dan harus Dinyatakan Cacat Hukumdan Batal Demi Hukum;Menyatakan hukumSertifikat Hak Milik Nomor : 124 tanggal 17 Oktober1985

Bahwa Saksi mengetahui saat sedang menonton TV dirumah mendengarada suara mobil agak kencang kemudian melihat dari jendela kamar adabis HIBA PUTRA sedang berhenti dijalan, diketahui akan menuju arahSukabumi dan saat itu melihat dari jendela kamar beberapa penumpang bismelihat ke belakang bis sehingga saksi pun langsung keluar melihat darikejauhan bahwa ditengah jalan ada orang yang tergeletak, kemudia bistersebut langsung pergi, karena takut melihat dijalan tidak ada orang lainyang mengetahui bahwa

Bahwa pada saat Saksi melihat dari jendela kamar letak posisi bus HIBAPUTRA telah berhenti dibahu/pinggir jalan sebelah kiri (aran sukabumi)sedangkan korban masih berada ditengah jalan dengan jarak bus dengankorban kurang lebih 20 meter, selanjutnya saat saya keluar rumah namunBUS HIBA PUTRA langsung pergi, sehingga saya menghampiri korbanyang masih tergeletak ditengah jalan tersebut.

Bahwa Saksi mengetahui saat sedang menonton TV dirumah mendengarada suara mobil agak kencang kemudian melihat dari jendela kamar adabis HIBA PUTRA sedang berhenti dijalan, diketahui akan menuju arahSukabumi dan saat itu melihat dari jendela kamar beberapa penumpang bismelihat ke belakang bis sehingga saksi pun langsung keluar melihat dariHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN Cbdkejauhan bahwa ditengah jalan ada orang yang tergeletak, kKemudia bistersebut langsung pergi, karena takut

B Blok LNo.137 (Jalan B Raya No. 137B) Teluk Gong, Jakarta Utara, yangdiperoleh berdasarkan Akta Hiba No. 83/2015 tanggal 09 Oktober2015, yang dibuat di hadapan wiwiek widjajanti selaku PPAT diJakarta dari IBU HERAWATI KEPADA ERWIN WONGSO;17.Bahwa ternyata sebelum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensipergi meninggalkan rumah, Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah membuat SURAT PENYERAHAN HAK MILIK /HIBAH atas sebidang tanah pekarangan seluas + 126 M2, yang diatasnya berdiri bangunan batu

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTERGUGAT II, melalui kuasanya telah mengajukan Jawaban tertanggal 5September 2018, pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium).Bahwa Penggugat tidak menarik IBU HERAWATI, Sebagai pihak ketigasebagai sumber perolehan hak kemudian dipindahkan hakkepemilikannya maupun asalusul tanah dan bangunan 2 lantaisebagai obyek sengketa serta dasar hukum menghibahkan kepadaPenggugat sebagaimana termuat dalam Akta Hiba

Penggugat sadar pernikahan antara Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan 485/Pdt.G/2020/PA.Ppg10.11.12.13.harus tetap dipertahankan demi seorang anak yang masihperlubimbingan dan pengasuhan kedua orangtuanya;Bahwa Perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat semakin meningkatdan puncaknya semenjak tanggal 20 Juni tahun 2020, antara Penggugatdan Terguga tidak lagi satu rumah dan tidak lagi tidur satu ranjangdan/atau pisah ranjang Sikap abai Tergugat ini membuat Penggugatmerasa sangat hiba

Nomor : 10 K/Kr/1975, Tanggal 17 Maret1976 menjelaskan : Secara terang terangan berarti tidak secara bersembunyi,jadi tidak perlu dimuka cukup apabila ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN LitMenimbang, bahwa dari fakta hukum di atas dihubungkan denganperbuatan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV, sertamelibatkan Saksi Yohanes Gualbertus Seda Tukan, Saksi Hubertus Hiba Sogedan Saksi Petrus Pit Kolo yang berada di depan gedung

IIIdan Terdakwa IV dengan melibatkan Saksi Yohanes Gualbertus Seda Tukan,Saksi Hubertus Hiba Soge dan Saksi Petrus Pit Kolo melakukan pelemparanterhadap gedung Kapela milik PT Rerolara dengan cara Terdakwa yangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Litberada di lokasi berteriak mengusir anggota Polisi serta melakukan pelemparandengan menggunakan bongkahan batu, Terdakwa II dengan menggunakanpotongan batang kayu gamal yang masih mentah melempar Kapela RudiHokeng sebanyak 2 (dua) kali pada

Hiba, dan3. Jual beli.Selanjutnya, tindak lanjut dari penolakan ini, saya mengajukan laporan DUGAANPENGGELAPAN SERTIFIKAT TANAH, Kepada Kepala Polisi RESOR Alor, Cq.KASAT RESKRIM POLRES Alor di Kalabahi, dengan laporan Polisi No.LP/269/VIII/2017/NTT/ Polres Alor. Tgl. 28 Agustus 2017. Dengan TERLAPORSaudara ABDURRAHIM MASSA. Dari laporan inilah telah dilakukan pemeriksaanterhadap TERLAPOR dan SaksiSaksi :1. Saudari NURBAYA MASSA2. Saudara JAINAL MUDI LOANG3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kbm Bus Po Kurnia Jaya No Pol : B-7620-YZ, Merk Nissan, Type CB 87 P, Jenis / model Bus, tahun pembuatan 2001, warna KB putih kombinasi biru, Isi Silinder 6925 CC, Nomor Rangka : MHPCB87PX1P000018, Nomor mesin : FE6084154BY, bahan bakar Solar, Warna TNKB Kuning, Buku Kir Kbm Bus Po Kurnia Jaya No Pol : B-7620-YZ, Nomor Uji : SB-143605-K, Nama pemilik PT Hiba Utama , Di terbitkan di Bekasi pada tanggal 26 Agustus 2016 oleh Kepala Dinas Perhubungan

Kabupaten dan 1 (satu) lembar STNK Kbm Bus Po Kurnia Jaya No Pol : B-7620-YZ Atas nama : PT Hiba Utama, alamat : Jalan Fatahillah Kalijaya Km. 49 Bekasi, Nomor STNK 0506804/ MJ/2013, yang di keluarkan Polda Metro Jaya pada tanggal 19 September 2013 dan berlaku sampai tanggal 18 Juli 2018 dikembalikan kepada Pengurus Po Kurnia Jaya.- 1 ( Lembar ) SIM BI Umum atas nama : IMAM SAFII , Alamat : Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 Kec.

Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya kurang teliti dancermat dalam menguji Gugatan Pembanding/Penggugat karena sangatJelas inti pokok permasalahan dalam perkara ini berawal dari pinjamansertipikat hak milik dan terbitnya akta hiba kemudian dibalik nama tanpasepengatahuan pembanding/penggugat;2.

No. 0603/Pdt.G/2014/PA.Sky.46Wandi dipersidangan, dengan demikian alat bukti tersebut patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat poin IV.4, yang dibantah Tergugat, untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat mengajukan buktitertulis P.4 berupa fotokopi surat hiba harta waris tertanggal 16 Januari 2001 dandiketahui oleh kepala Desa Beruge, dimana alat bukti tersebut adalah potokopibermeterai cukup, namun tidak dapat dicocokan dengan aslinya, selain itu dalambukti P.4 Penggugat

Isah, Majna dan Romsi yang diketahui kepala Desa Berugemasingmasing tertanggal 16 Nopember 2014, bahwa bukti surat hiba hartawaris tersebut sebagaimana KUH perdata Pasal 1888 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 112.k/Pdt/1996, tanggal 17 September 1998 alatbukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan, selain itu dalam bukti P.4 Penggugatjuga mengajukan bukti asli surat keterangan yang dibuat oleh Thamrin, M.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (GSHM) dari Hiba atas nama Hj. Haniyatun,selanjutnya disebut sebagai bukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578297006610056 atas namaHj. Haniyatun tertanggal 02 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai bukti P5;6. Fotocopy Pembayaran PBB atas nama Hj.

Foto copy surat pernyataan pemberian hiba tahun 2001, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda : T2 ;3. Foto copy surat pernyataan hak milik tahun 2001, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda: T3 ;4. Foto copy pajak bumi dan bangunan tahun 2016, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda : T4 ;5.

Akta HibahNomor 406/2015 Tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat oleh TergugatlV/Pembanding sudah merupakan kalimat baku/normative yangharus dipedomani setiap Notaris/PPAT dalam membuat suatuAkta.Bahwa ketidak hadiran Penggugat/Terbanding di Kantor Notarispada wakiu itu disebabkan karena gangguan kesehatan yangamat serius sehingga tidak mampu berjalan, maka TergugatlV/Pembanding mengutus salah seorang staf mendatangiPenggugat/Terbanding di rumahnya yang kemudianmembubuhkan tanda jempolnya diatas Akta Hiba

Penggugat dalam point (a)halaman 4 Surat gugatannya yang mendalilkan bahwa tanahbangunan permanent yang terletak di jalan Anoa No.6 KelurahanTatura, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu seluas 27 x 36 M2 adalahbudel dari Almarhum Sesauju dan Almarhumah Narakita adalah dalilyang mengadaada, akan tetapi tanah tersebut merupakanpemberian dari nenek Sesainda kepada Laturiha, bahwa yangdimaksud dengan hartaharta budel Almarhum Sesaudju danAlmarhumah Narakita adalah seperti yang tertuang dalam suratpembagian hiba

Adapun HACImendapat hiba dari Pak ISA pada tahun 1990.Dalam hal pengangkutan hasil hutan hak tidak di lengkapi dokumenNota Angkutan, maka terhadap hasil tersebut dilakukan pelacakanterhadap kebenaran atas asal usul hasil hutan hak (Pasal 10 ayat 2)Pelacakan sebagaimana di maksud pada ayat (2), sepanjang asalusul hasil hutan dapat di buktikan keabsahannya, di kenakan sanksiadministrasif berupa pembinaan melalui teguran tertulis dari BalaiHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 477/PID.SUS.LH/2020

Putusan No. 34/G/2020/PTUN.PBRmengetahui akta hiba ,faktanya bahwa dalam pemberian hibahtersebut telah dituangkan dalam Akta otentik yakni Akta Hiba yangdibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat Hj.Dahliar dihadapanNotaris/PPAT Nurlelah,Sh dengan akta nomor; 106/2010 dimana AktaHiba tersebut telah menjadi Akta Otentik yang sah dan mempunyaikekuatan hukum;Bahwa apa yang disampaikan penggugat pada posita gugatanyapoin ke 13tidak benar karena saat pemecahan Sertipikat Hak milikatas nama Penggugat (Hj.Dahliar

Syarifah Duriah Als Duriahbinti HasyimAlmunawar (anak perempuankandung) mendapat 1/16 bagian;Menetapkan bahwa Harta waris dari Pewaris AlmarhumS.Hasyim bin Ali Almunawar dan e istri almarhumahSyarifah binti Husin Albahar wajib dibagikan pada Ahliwarisnya di atas adalah sebagai berikut4.14.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Sebidang tanah dan banguinan gedung/toko 3 (tiga)pintu. di jalan Serma Zakaria No.3537 Baturaja,dengan Akta Hiba No.3/1964 tanggal 23 Nopember1964 (dikuasai Tergugat I!

Lalu pada hari Senin tanggal Pebruari 2016 sekira pukul 18.30 wib,saksi YUSEP mendapat informasi dari sopir bus Hiba Utama yang tidakdiketahui identitasnya bahwa ia melihat angkot warna putih dengan stikerCHINNOT di daerah Bojongloa Bandung, lalu saksi YUSEP, dan saksiAHMAD serta bersamasama dengan aparat dari Polsek Cilaku langsungmenuju ke daerah dimaksud dan menemukan terdakwa beserta barang buktikendaraan angkot Suzuki Carry ST100 warna putih Tahun 2001 dengan NopolF1908WU dan langsung mengamankan

sebagai Lembaga wartawan media onlinepusaran update.com) dan LSM Cahaya Provinsi Bengkulu menerimalaporan secara lisan dan berupa surat lalu kami langsung cek kelapangandan mencari fakta menemui kepala Desa Talang Sebaris; Bahwa dari pertemuan Saksi dan Terdakwa, Terdakwa memberikaninformasi kepada kami bahwa Kades talang sebaris tersebutmencalonkan diri sebagai kades talang sebaris dengan melampirkancuman dengan surat keterangan adanya indikasi ijazah palsu, Adanyapenyalanan guna Lahan tersebut Hiba

update.com) dan LSM Cahaya Provinsi Bengkulu menerimalaporan secara lisan dan berupa surat lalu kami langsung cek kelapangandan mencari fakta menemui kepala Desa Talang Sebaris;Bahwa dari pertemuan Saksi dan Terdakwa, Terdakwa memberikaninformasi kepada kami bahwa Kades talang sebaris tersebutmencalonkan diri sebagai kades talang sebaris dengan melampirkanHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Tasdengan surat keterangan adanya indikasi ijazah palsu, Adanyapenyalanan guna Lahan tersebut Hiba

Rajo Djohan, Misnar (Pr), Tamami dan Syahrial (Pr) yaitu lou kandungPenggugat ;Bahwa sekitar tahun 1962 kaum Penggugat merasa hiba kasihan melihattanah dan rumah tinggal SUMA serta anaknya bernama MISWARDI panggilanMintin yang berlokasi di Guguk Unuk kena gusur dan dibangun asrama tentang(TNI AD), karena itu kaum Penggugat memberikan izin kepada Suma dananaknya untuk menompang tinggal di atas tanah sengketa selama masa hidupmereka dan setelah mereka meninggal tanah sengketa kembali kepadapemiliknya

Saksi ADE KOSASIH Bin HIBA BADRI;e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wibketika sedang jalanjalan naik mobil saksi bersama temanteman saksi dandengan Terdakwa, Irfan Maulana dan Miskadi bertempat di Jalan Cirendang14depan Terminal Cirendang Kelurahan Cirendang Kabupaten Kuningan telahdiberhentikan oleh petugas Polri Resort Pinrang yang sedang melakukan Razia;Bahwa pada saat itu Polisi mendapati sdr.