• Menerima permohonan banding Para Pembanding ;
• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 167/Pdt.G/ 2018/MS.Jth tanggal 7 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah ;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Tergugat I seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

., Advokat/PenasihatHukum beralamat di JalanBlang Bintang Lama, Gampong Cucum, Kecamatan KutaBaro, Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 April 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor W/1A10/84/ SK/04/2018 tanggal 23 April 2018, dahulu sebagaiPara Penggugat sekarang Para Pembanding ;melawan1. ......., umur 73 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganeraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Besar, sebagai

Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.AcehDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jthtanggal 07 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 1.891.000,00 (satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho bahwa Para Pembanding pada hari Senin tanggal11 Februari 2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Jantho Nomor 167/Pdt.G/2018/MS.Jth tanggal 07Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, permohonan

hukumnya telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 19 Maret 2019 yang diterima diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal yang sama danturunan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada ParaPembanding dan Terbanding II masingmasing pada hari Kamis tanggal 21Maret 2019 ;Hal. 3 dari 16 hal.

;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho yang menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding,Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat karena faktapersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dari Para Penggugat yaitu 1... bin ...., 2. .... bin ....dan3. .... bin .... yang dapat disimpulkan bahwa objekperkara adalah milik ..... yang dibeli dari .... bin .... (saksi 3) pada tahun 1985Hal. 9 dari 16 hal.

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding Para Pembanding;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho

No. 116/Pdt.G/2019/MS.AcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal16 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1440 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

Membebankan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 8.631.000, (delapan juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV/Pembanding , Il dan Ill telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan

Berdasarkan surat keteranganPanitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth, tanggal2 Oktober 2019 bahwa Kuasa Para Pembanding serta Kuasa Para Terbandingtidak datang melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangHal 7 dari 11 hal. put.

, Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan putusanMahkamah Syariyah Jantho a quo dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut;A.

Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan kewarisan yangesensinya adalah Para Penggugat/Para Terbanding memohon kepadaMahkamah Syariyah Jantho untuk membagi harta warisan almarhum H.Muhammad Yacob, almarhum Marwan bin H. Muhammad Yacob danalmarhumah Hj.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Jth tertanggal 18 Agustus 2016, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa FUADI bin HASANUDDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I DalamBentuk Bukan Tanaman;2.

Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 10 Juni 2016 s/d tanggal 9 Juli 2016;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 10 Juli 2016 s/dtanggal 7 September 2016;6. Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016;7. Perpanjangan Ketua / Wakil Ketua pengadilan Tinggi Banda Aceh, sejak tanggal 23September 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Akta Permohonan Banding Nomor 16/Akta.Pid/PN.JTH, yang dibuat dan ditandatangani oleh AMIR DAHYAR, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho,menerangkan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Penuntut Umum padaHalaman 8 dari hal 16 Pidana Nomor 165/PID/2016/PT BNA6Kejaksaan Negeri Jantho telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jantho Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN.Jth, tertanggal 18 Agustus2016;2. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 16/Akta.

Pid/2016/ PN.JTH,yang dibuat dan ditandatangani oleh DARMAWAN.A, Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016.Permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa FUADI bin HASANUDDIN;3.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh danditandatanganbi oleh AMIR DAHYAR, SH, Panitera Pengadilan Negeri Jantho,masingmasing tertanggal 31 Agustus 2016 Nomor WI.U18/1364/HK.O1/VIN/2016, ditujukan kepada FUADI bin HASANUDDIN di Rutan Jantho danNomor WI.U18/1365/HK.O1/VIII/2016, ditujukan kepada AGUS KELANAPUTRA, SH, di Kejaksaan Negeri Aceh Besar, untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari keja terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengantanggal

Nomor 114/Pid.Sus/2016/ PN.Jth tertanggal18 Agustus 2016, beserta barang bukti yang diajukan, disini Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Jantho)tersebut, sebagaimanayang akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama (Pengadilan Negeri Jantho) pada halaman 14 telah mempertimbangkan bahwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke simpang Jantho dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega Nopol BK 4179 XF, setibanya di simpang Jantho, Terdakwamenunggu Sdr.

Abu Yasir meminta bantuan Terdakwa untukmengawalnya dari simpang Jantho, Kab.

Awaluddin membawa kerbau tersebut ke simpang Jantho.8. Bahwa diperjalanan menuju ke simpang Jantho Sdr Abu Yasir menghubungiTerdakwa dan menyuruhnya menunggu di simpang Jantho dan Saksi melihat Terdakwasudah menunggu di simpang Jantho lalu Terdakwa mengawal dari depan mobil L 300 yangmembawa kerbau curian dari simpang Jantho menuju ke arah Banda Aceh.9. Bahwa setibanya di Desa Seuneubok Kec. Seulimum, Kab.

AbuYasir menjawab Abang tunggu saja di simpang Jantho.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke simpang Jantho dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega Nopol BK 4179 XF, setibanya di simpang Jantho Terdakwamenghubungi Sdr. Abu Yasir melalui Hp Sdr. Muhammad Hidayat dan bertanya Kamudimana?, dijawab Saya sudah di simpang Jantho, dijawab Terdakwa Kok nggak adaorang ?

AbuYasir dan Saksi4 membawa kerbau tersebut ke simpang Jantho.157. Bahwa benar di perjalanan menuju ke simpang Jantho Sdr Abu Yasir menghubungiTerdakwa melalui HP dan menyuruhnya menunggu di simpang Jantho, setelah berada disimpang Jantho Terdakwa sudah menunggu selanjutnya Terdakwa mengawal dari depanmobil L 300 Nopol BL 8160 LB yang membawa kerbau curian dari simpang Jantho menujuke arah Banda Aceh.8.

PUTUSANNOMOR 189/Pat.G/2017/MS.Jth.Key Selalei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal Jalan Garot, Lr.

melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Gampong Garot, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho

Putusan No 189/Pdt.G/2017/MS.Jth.maupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah SyariyahJantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

untuk menegur Penggugat supaya menambahbiaya perkaranya dalam tenggang waktu 30 hari sejak tanggal yang tercantumdalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan dari PaniteraMahkamah Syariyah Jantho tertanggal 29 Januari 2018, yang menyatakanbahwa sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugattidak juga menambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai

Putusan No 189/Pdt.G/2017/MS.Jth.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah sidang kedua Penggugat tidak hadir lagi dipersidangan dan panjar biaya perkara yang telah disetor oleh Penggugat telahhabis;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara yang telah disetoroleh Penggugat telah habis, maka Majelis Hakim telah memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Jantho untuk menegur Penggugat supaya menambahpanjar biaya perkara dalam

Memberi Izin kepada Pemohon (Asrizal Bin Zulkifli Djalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fanny Mutia Ramadhani Binnti Kusno BSC) didepan Sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin jaya, Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kuta Alam Kota banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4. Menolak untuk selain dan seluruhnya;

5.

G/2017 /MSJth.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Mahkamah Syariyah Jantho telah membaca Putusan MahkamahSyariiyah Jantho Nomor 290/Pdt.G/2017/MSJth. Tanggal 2/7 Desember2017, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan sidang penyaksian ikrar talakdalam perkara tersebut perlu ditetapkan majelis hakim.Mengingat, pasal 11 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.

Kata JanthoPadatanggal 25 Januari 2018)KetuaVa Syar'iyah JanthoPENETAPANNomor : 290iPdt G/20 i 7 /MSjth.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMKetua Majelis Mahkamah Syar'iyah Jantho telah membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 290/PdtG/2017/MSJth. Tanggal 25 Oktober 2017 danPutusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 290/PdtG/2017 /MSJth.

zin kepada Pemohon ) untuk renjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () didepan Sidang Mahkamah Syariyah Jantho3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Jantho untuk mengirim salinanPenetapan krar talak ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan lngin Jaya, KabupatenAceh Besar. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap. oleh karena itu perlu ditetapkan hari sidangpengucapan ikrar talak.Memperhatikan, Pasal 70 ayat (3)(6) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan terkait.MENETAPKANMenenlukan, bahwa Pemohon dapal menjatuhkan

lalaknya alas Termohon pada hari Rabulanggal 31 Januari 2018 pukul 09.00 WIB dalarn sidang Mahkamah Syar'iyah JanthoMemerintahkan Jurusila Pengganti Mahkamah Syar'iyah Jantho memanggil pihak berperkarauntuk datang menghadap di muka sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho pada hart, tanggal danwaktu yang telah ditetapkan di alas.

Nomor 1684 K/Pdt2016Nomor 03, Gampong Punge Jurong, Kota Banda Aceh, oleh karenakedudukan Penggugat dan Tergugat berada di Banda Aceh, maka perkaraa quo yang berwenang mengadili dan memutus adalah Pengadilan NegeriBanda Aceh, sehingga Pengadilan Negeri Jantho secara relatif tidakberwenang mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat I, untuk itu Pengadilan Negeri Jantho harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), hal tersebutsesuai pula

terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Jantho, maka sesuai dengan ketentuanpasal Pengadilan Negeri Jantho tidak perlu memutus perkara a quo danterhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard ), maka Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo harus memutuskan dalam putusan sela denganmenyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo, sehingga cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim mengabulkan eksepsi

banding dari Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 September2014.

Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Jantho juncto Pengadilan TinggiBanda Aceh) dalam pertimbangan hukum dan putusannya yaitu PengadilanNegeri Jantho Nomor : 12/Pdt.G/2013/PNJth tanggal 18 September 2014Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 58/PDT/2015/PTBNAtanggal 6 Juli 2015, telah salah dalam menerapkan hukum atau dalammenerapkan hukum telah tidak sebagaimana mestinya, sehingga telah tidakmemenuhi rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi/Penggugat sehingga patutdibatalkan menurut hukum;2.

12/Pdt.G/2013/PNJTH tanggal 18 September 2014 adalah sangattidak memenuhi rasa keadilan (Sebagaimana dalam pertimbangan PutusanJudex Facti) karena Pemohon Kasasi/Penggugat beralasan dalam perkaraini ada beberapa para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho, maka sangat dibenarkanPenggugat memilin salah satu pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugatuntuk mendaftarkan gugatannya pada Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum

Yusuf Ibrahim);

MENGADILI

1. Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 24 Juni 2019 Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa HADI ISMANTO SIMBOLON bin AMAN BASRI SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Narkotika Golongan I Untuk Diri

Kota Jantho Kab.

di Veneu Pembangunan PORA Aceh Besartepatnya di Desa Jantho Makmur Kec.

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 05.00 wib pada saatsedang berada di Veneu Pembangunan PORA Aceh Besar tepatnya diDesa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besar, terdakwabertemu lagi dengan saksi SOFIAN. Kemudian terdakwa mengatakanADA BARANGNYA (SABU)?

POS INDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS.97337957, dapat disimpulkan bahwa 2 (dua) plastik bening yang berisikansisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nol enam)gram.

Kota Jantho Kab.Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul 19.00 wibpada saat sedang berada di Veneu Pembangunan PORA Aceh Besartepatnya di Desa Jantho Makmur

danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : Muklis Bin BurhanTempat lahir : Desa Data MakmurUmur atau tanggal lahir : O1 Juli 1997Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Data Makmur Kec.BlangBintang, Kab.Aceh Besar.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ada dilakukan penahananPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas' perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jantho

O02 / Pid.C / 2011 / PN.JTH, serta surat suratlain yang berhubungan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenyidik selaku kKuasa dari Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Undang undang nomor51/Prp/Tahun 1960 ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya padatangal tanggal 24 Januari 2011, No. 02 / Pid.C / 2011 /PN.JTH, yang amarnya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritingkat pertama tersebut, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Tarmizi, S.H PaniteraPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 24 Januari 2011No.02 / Akta.Pid / 2011 / PN.JTH, dan permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh secara sah kepadaHidayat ( Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Aceh/

Direktorat Reserse Kriminal PoldaAceh) pada tanggal 14 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak adamengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Ali Imran (penyidik)Direktorat Reserse Kriminal Polda Aceh dan Terdakwasecara resmi telah diberitahukan oleh Tarmizi, S.HPanitera Pengadilan Negeri Jantho untuk mempelajariberkas perkara pada tanggal 17 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu menurut' tata caraserta memenuhi

persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, sehingga permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 24 Januari2011, No. 02 / Pid.C / 2011 / PN.JTH, tidak ada lagi halhal baru yang harus' dipertimbangkan lagi, maka HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan putusanHakim tingkat pertama telah tepat dan benar menuruthukum,bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong JanthoBaru, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar;4. Bahwa pada akhir tahun 2009, Termohon meninggalkan kediaman bersama diGampong Jantho Baru dan pergi ke Palembang dan terakhir diketahui beradapada alamat sebagaimana yang tersebut di atas;5.

SAKSI I, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tinggalbertetangga dan samasama berasal dari wilayah Jawa (Pangandaran); Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatahun 1995 di Jantho dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Jantho, kemudianpada tahun 2000 pindah ke Jawa dan Palembang karena terjadi konflikbersenjata

di Aceh dan pada tahun 2008 kembali lagi ke Jantho; Bahwa selama tinggal di Jantho, antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dalam rumah tangga mereka; Bahwa saksi tidak mengetahut keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika mereka tinggal di Jawa dan Palembang; Bahwa ketika Pemohon kembali ke Jantho pada tahun 2008, isterinya tidakikut kembali dan tinggal di Palembang sampai dengan sekarang dan sejak ituPemohon tidak pernah lagi kembali ke Palembang;Putusan No.: 84/Pdt.G/2012/MSJth.

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang,Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar;5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syartyah Jantho pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1433 Hyriyah, oleh kami Drs. H. Juwaini, SH.MH. yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Jantho sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Zuhrah, MH dan Drs.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 136/Pdt.G/2015/ MS-Jth. tanggal 01 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1437 H.; Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kota Banda Aceh, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanSantriwati, tempat Kabupaten Aceh Besar, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Jantho

Tanggal 01 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1436 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirim salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 4 hal.Put.No 97/Pdt.G/2015/MSAcehKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh

Besar,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, KotaBanda Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho bahwa Pembanding pada tanggal 07 Oktober 2015 telah mengajukanbanding

atas putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 136/Pdt.G/2015/MSJth.tanggal 01 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1436 H,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padatanggal 08 September 2015 ;Memperhatikan memori banding tanggal 08 Oktober 2015, tanpa kontra memoribanding Terbanding sesuai Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah JanthoNomor 136/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 23 September 2015;Telah pula membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas

1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan KetentuanHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;Halaman 3 dari 4 hal.Put.No 97/Pdt.G/2015/MSAcehe Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Jantho Nomor.288 /Pid.B/2018/PN Jth tanggal 5 Nopember 2018 yang dimintakan banding, tersebut , sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selenkapnya berbinyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa RUSMADI Bin (Alm) MAHMUD AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah ) ;

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Jantho Nomor.288 /Pid.B/2018/PN Jth tanggal 5 Nopember 2018 yang dimintakan banding, tersebut , sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga

Kota Jantho Kab. Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2018 ;Terdakwa Rusmadi Bin Alm Mahmud Amin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 29 Juli 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18Agustus 2018 ;4.

Perkara : PDM57/Jth/07/2018,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSMADI Bin (Alm) MAHMUD AMIN pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Gampong Jantho BaruKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJantho, "dengan maksud

Samsuri Bin (Alm) Mahmud yang berada diGampong Jantho Baru Kecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar.Tujuan terdakwa datang kerumah saksi Samsuri Bin (Alm) Mahmud untukmeminjam buku BPKB Kendaraan roda 4 milik saksi Samsuri Bin (Alm)Mahmud, pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Samsuri Bin(Alm) Mahmud bahwa saksi ada proyek dan butuh modal usaha, dan BPKBmobil milik kamu akan saksi jadikan jaminan selama 15 (lima belas) hariuntuk pinjaman modal sebanyak Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJantho bahwa pada tanggal 8 Nopember 2018 Terdakwa dan PenuntutUmum Pada tanggal 12 Nopember 2018 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 5 Nopember2018 Nomor :288/ Pid.B/2018 /PN Jth2.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 13 Nopember 2018permintaan banding tersebut telah diberitahukan Kepada Penuntut Umumdan tanggal 21 Nopember 2018 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kepada Terdakwa ;badSurat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho tanggal 19 Nopember 2018telah diberitahukan kepada Terdakwa dan tanggal 21 Nopember 2018Kepada

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara Perdata Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas Permohonan yang diajukan oleh:FITRIAH BR SIREGAR, tempat tanggal lahir Tanah Karo tanggal 16041982,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gampong AweekKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JanthoNomor 41/Pdt.P/2019/PN Jth tanggal 13 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jantho, Nomor41/Pdt.P/2019/PN Jth, tanggal 13 Maret 2019, tentang hari persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dalampersidangan;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Pemohon;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa perubahan nama tersebut tidak melanggar undangundang danperaturan yang berlaku.Untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon bersama iniPemohon melampirkan bukti Surat berupa :Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto Copy KTP Pemohon;Foto Copy Pernyataan Memeluk Agama Islam;Foto Copy ljazah SD dan SMP anak Pemohon;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran;1 GoMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Jantho Klas Il, agar sudikiranya berkenan mengabulkanpermohonan

Kota Jantho KabupatenAceh Besar dan telah ternyata bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut beradadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho dengan demikian secara relatifHalaman 4 dari 7 Penetapan No.41/Pdt.P/2019/PN JthPengadilan Negeri Jantho berwenang untuk memeriksa perkara permohonanini;Menimbang, bahwa setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehseseorang seperti kelahiran, kematian, perceraian, perubahan nama dan lainsebagainya, merupakan kejadian yang harus dicatatkan dengan benar sehinggatidak

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriJantho, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Junaidi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jantho dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Junaidi Mustabsyirah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ........ccccccceeccceeseeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;2. RECaKSI ........ccccceeccseeceseeeeeeaeeees : Rp 5.000,00;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11 Mei 2015,Nomor: 06/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Jth, yang dimintakan banding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:2/Pid.Sus.Anak/2015/PNJTH yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jantho yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Juni 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Juli 2015 dari Jaksa/ PenuntutUmum

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Jantho yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan melaksanakan penerapan hukumHal. 6 dari 9 hal.

No. 1989 K/PID.SUS/2015tidak sesuai dengan fakta persidangan sebagaimana mestinya, maka kamimenganggap Pengadilan Negeri Jantho :a. Tidak menerapkan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yaitu dalam hal :Bahwa kami tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan NegeriJantho yang tidak berdasar hukum tersebut.

Pasal 53 KUHPidana Jo.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jantho tersebut;Hal. 8 dari 9 hal. Put.

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth tanggal 7 Februari 2018 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayarnya untuk tingkat banding sejumlah 5.000,- (lima ribu rupiah);

., PenasihatHukum, berkantor di Jalan Taman Makam Pahlawan No.44 Gampong Peuniti Kec.Baiturrahman Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorW1.U18/29/HK.01/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho Nomor: W1.U18/324/HK.01/ X/ 2017, pada tanggal 10Oktober 2017 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh tanggal 2 Maret 2018 Nomor 42/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkashalaman 1 Putusan

Nomor 42/PID/2018/PT BNAperkara Pengadilan Negeri Jantho Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehBesar tertanggal 26 September 2017 Nomor.

Aceh Besar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang (Saksi Syarifah Hanum)melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wib, pada saatsaksi Syarifah Hanum Binti M.

Aceh Besar atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang wanita(Saksi Syarifah Hanum Binti M.

(lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Janthobahwa pada tanggal 12 Februari 2018 Nomor 5/Akta.Pid/2018/PN Jth PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 7 Februari 2018 Nomor 263/Pid.B/2017/PN Jth;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 13 Februari 2018 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat

Lorong;Adalah tidak sah dan berharga menurut hukum;Menghukum Tergugat Ill membatalkan Akta jual beli antara Tergugat dengan Tergugat V terhadap tanah objek sengketa yang tersebutpetitum ke2 sesuai ketentuan tata cara hukum yang berlaku;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 00160 tanggal 06/05/2015 atas namaTergugat dan berdasarkan Jual beli antara Tergugat denganTergugat V Sertifikat tersebut beralin menjadi Atas nama Tergugat Vterhadap tanah objek sengketa yang masih dalam penyitaanPengadilan Negeri Jantho

,M.Kn., untuk didaftarkan ke Kantor BPN di Jantho. Berdasarkaninformasi dari Notaris Kamal dan Kantor BPN di Jantho, pendaftaranAkte Jual Beli dan pembayaran Pajak serta administrasi lainnyasebagai dasar pengalihan Hak Milik belum dapat dilakukan karena adagugatan pihak lain;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Jantho dengan Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN. Jth.

,tanggal 10 Januari 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual kepada Tergugat Vberupa objek perkara ini yang masih diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jantho yang terletak di Desa Meunasah Krueng,Kecamatan Ingin Jaya, kabupaten Aceh Besar dengan batasbatasnyasebagai berikut:= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hasballan Daud

tanggal 10 Januari2017, Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Jth yang dimohonkan banding sekedarpenambahan point diktum yaitu : Menolak Gugatan Penggugat selaindan selebihnya , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.2.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;Menyatakan perbuatanTergugat yang menjual kepada Tergugat Vberupa objek perkara ini yang masih diletakkan sita eksekusi olehPengadilan Negeri Jantho yang terletak di Desa Meunasah Krueng,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor05/Pdt.G/2016/PN.Jth, tanggal 10 Januari 2017 dan PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 35/PDT/2017/PTBNA, tanggal15 Agustus 2017 yang dimohonkan Kasasi tersebut:Dengan mengadili sendiri ditingkat Kasasi:1. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jantho untuk membuka danmemeriksa serta mengadili Kembali perkara ini, dalam suatu hari sidangHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Ilyas Yusuf) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI Jantho nomor rekening 3518-01-004519-35-4 atas nama Dra. Zalikha Ismail.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 10 September 2013,No: 98/Pid.B/2013/ PN-JTH yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusannya selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - 10 -1.

Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Jantho untuk dipergunakan dalamperkara Nasrun Bin Mukhtar.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan untuk di tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri jantho, sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni2013;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri jantho, sejak tanggal 07 Juni 2013 s/d05 Agustus 2013 ;7. Penetapan penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 06 Agustus 2013 s/d tanggal 04 September 2013;8. Penetapan,,..............628. Penetapan penahanan oleh Ketua Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,sejak tanggal 05 September 2013 s.d tanggal 04 Oktober 2013;9.

untuk dipergunakan dalamperkara Nasrun Bin Mukhtar.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah) ;Menimbang.,................8Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut, dihadapanTARMIZI.

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal04 Oktober 2013.Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberitahukan kepada mereka untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraanpengadilan Negeri Jantho masing masing dengan surat pemberitahuan tertanggal18 September 2013, No W1.U18/1199/Hk.01/TX/2013;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi

persyaratan lain yang ditentukan dalam Undangundang, sehingga secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahawa terdakwa dalam memori bandingnya yang pada pokoknyamohon membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut dan membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana atau memberikan putusan yang seringanringannya sertaseadiladilnya.Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa tersebut hanya merupakanpengulangan yang telah dikemukan di persidangan di Pengadilan Negeri Jantho danpembelaan tersebut bukan

Memerintahkan barang bukti : (satu) buah dompet merah jambu : 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warnabening dan (satu) buah pipa kaca yang dalamnya berisikan narkotika jenissabu sebesar 24,1 ( dua puluh empat Koma Satu) gram ; 1 (satu) unit Handphone merek Nokia 5233 warna hitam ; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GTE 1195 warna hitam.Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Jantho untuk dipergunakan dalamperkara Nasrun Bin Mukhtar.6.